Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Desember 1992, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, KenagarianRabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AliBustan dan disaksikan oleh Ridwan dan Mulup dengan maskawin berupauang Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Ali Bustan, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRidwan dan Mulup. Mempelai pria telan menyerahkan mahar berupaHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA. Taluuang dengan jumlah dua puluh lima ribu rupiah yang dibayar tunaikepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

., Deni Depit bin Mulup, Tampat, iggal Lahir & Umur SiulakOKLA un), Agama Islam,Pekerjaan Wiragwast Pendidikan SMA, Alamat Dahuluberalamatkan di ITD Sriwjaya RT 15 No 104, KelurahanRawasari Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi , namun Penggugatsempat mendengar cerita bahwasanya Tergugat sudah menikahdi Kerinci.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deni Depit bin Mulup)terhadap Penggugat (Ira Sasmanti binti Amrin);Hal 10 of 11 Hal Put.No.635/Pdt.G/2018/PA.Jmb4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlahRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 R.Akhir 1440 H, olehkami Drs.

Nur Aini binti Mulup, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga , tempat kediaman di Beringin Sari RT 09, DesaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.

Titi Sumiati binti Mulup, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pulau Baru, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon yang berjarak sekitar 30meter dari rumah Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Termohon yang bernama Febri Aratri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diDesa Pulau Baru sampai akhirnya berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supri bin Jamiaran) terhadap Penggugat (Rosnilawati binti Abdul Mulup);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juni 1980, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko oleh karena ituPenggugat memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rosnawati Binti Rahip dan Hasan Bin Mulup

Rahmad Dalimunthe bin Mulup Dalimunthe, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa GunungTua, Kecamatan Gunung Tua, Kabupaten XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon sekaligus saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Harisman Tanjung dan Pemohon IIbernama Anni Hoiriah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rikki Susando bin Zaidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melva Yuhilda binti Abdul Mulup) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mulup) terhadap Penggugat (Arlinda Putri binti Zulkifli Hosen) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

saksi dengan rumah Tergugat A+ 1 kilometer;Bahwa rumah saksi dibalik jembatan, saksi setiap hari melewati tanah objekperkara;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek perkara yang dibeli oleh Penggugatkepada orang lain;Bahwa Tergugat A tinggal di tanah objek perkara sekitar 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa sebelum Tergugat A tinggal di tanah objek perkara, tanah objekperkara itu berupa ladang;Bahwa yang mengelola tanah objek perkara adalah mamak dari Tergugat Ayaitu kKemenakan dari Malin Sutan yang bernama Mulup

saksi dibalik jembatan, saksi setiap hari melewati tanah objekperkara;Halaman 27 dari 34 Putusan nomor63/Pat.G/2016/PN PdgBahwa saksi tidak tahu tanah objek perkara yang dibeli oleh Penggugatkepada orang lain;Bahwa Tergugat A tinggal di tanah objek perkara sekitar 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa sebelum Tergugat A tinggal di tanah objek perkara, tanah objekperkara itu berupa ladang;Bahwa yang mengelola tanah objek perkara adalah mamak dari Tergugat Ayaitu kKemenakan dari Malin Sutan yang bernama Mulup

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rifqi Hidayah bin Irsan) terhadap Penggugat (Ainul Husniah binti Abdul Mulup).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Terdakwamenjawab "sini aja dulu", kKemudian Saksi Vika Sari beijalan menuju keluarkamar tersebut, akan tetapi Terdakwa langsung menarik tangan Saksi VikaSari dan memaksa Vika Sari masuk ke dalam kamar Terdakwa, dan SaksiVika Sari mengatakan "udahlah wak, aku mau pulang, kawanku sudahnunggu", namun Terdakwa langsung merebahkan saksi Vika Sari di tempattidur, Kemudian Saksi Vika Sari mengatakan "jangan wak, aku gak mau, akugak mau", akan Tetapi Terdakwa tidak memperdulikan hal tersebut danlangsung menutup mulup

menjawab "siniaja dulu", kemudian Saksi Vika Sari beijalan menuju keluar kamar tersebut,akan tetapi Terdakwa langsung menarik tangan Saksi Vika Sari dan memaksaVika Sari masuk ke dalam kamar Terdakwa, dan Saksi Vika Sari mengatakan"udahlah wak, aku mau pulang, kawanku sudah nunggu", namun Terdakwalangsung merebahkan saksi Vika Sari di tempat tidur, Kemudian Saksi Vika Sarimengatakan "jangan wak, aku gak mau, aku gak mau", akan Tetapi Terdakwatidak memperdulikan hal tersebut dan langsung menutup mulup

RAHANDAN (Ma Etek) terbangun, terdakwa langsung masuk ke dalamkamar bagian belakang yang tidak berpintu dan terdakwa melihat ada Anak ROSIAMELINA Binti BAKRIN sedang tertidur dan terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah Lakban warna cokelat ukuran besar yang telah terdakwa siapkan danterdakwa langsung membuka laban tersebut untuk menutup mulut Anak ROSIAMELINA Binti BAKRIN agar tidak berteriak, namun usaha terdakwa untukmembekap mulup Anak ROSI AMELINA Binti BAKRIN gagal karena Anak ROSIAMELINA Binti

RAHANDAN (MaEtek) terbangun, terdakwa langsung masuk ke dalam kamar bagian belakang yangtidak berpintunya dan terdakwa melihat ada Anak ROSI AMELINA Binti BAKRINsedang tertidur dan terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah Lakban warnacokelat ukuran besar yang telah terdakwa siapkan dan terdakwa langsungmembuka laban tersebut untuk menutup mulut Anak ROSI AMELINA Binti BAKRINagar tidak berteriak, namun usaha terdakwa untuk membekap mulup Anak ROSIAMELINA Binti BAKRIN gagal karena Anak ROSI AMELINA

yang Saksi lihat sebagai istri Termohon melaksanakankewajibannya terhadap Pemohon seperti melayani makan dan minumPemohon;:Bahwa yang Saksi linat Pemohon bertanggungjawab dan memberikannafkah kepada Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak mempunyai penghasilanlain selain sebagai ASN:Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi ridak mengetahui mengenai upaya damai yang telahdilakukan oleh keluarga;Edi Supriyadi bin Abdul Mulup

pada bulan Februari 2020 dan sejumlah Rp 5.518.000, (lima juta limaHalaman 28 dari 47 halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Mkmratus delapan belas ribu rupiah) pada bulan Agustus 2020 sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Tafrizal bin Maridun), saksi 2 (Wirda bintiMawardi), saksi 3 (Edi Supriadi bin Abdul Mulup

jalanadalah Tim ; Bahwa yang membuat Pemetaan adalah Tim dan untuk menerbitkan Sertifikat adaberdasarkan pemetaan hasil Tim dari BPN Bahwa, Saksi mengetahui berdasarkan informasi bahwa sertifikat dikuasai tapisecara fisik tidak bisa menguasai ; Bahwa, data Penggugat 1 s/d 15 saksi yang buat berdasarkan permintaanSekretaris Kota Padang dan benar data tersebut adalah Penggugatpenggugatdalam perkara ini ; Bahwa, Penggugat IV H.Nasib Rajo Bujang dalam gugatan dan didalam pemegangHak pertama kali adalah mulup

kemudian pemegang Hak terakhir H.Muslim yangmana Saksi membuat data berdasarkan permintaan dari Pemko Padang, memangawalnya pemegang Hak adalah Mulup di jual kepada H.

Tim dari BPN dan berdasarkan informasi bahwasertifikat dikuasai tapi secara fisik tidak bisa menguasai yang mana data Penggugat1 s/d 15 saksi yang buat berdasarkan permintaan Sekretaris Kota Padang datatersebut adalah Penggugatpenggugat dalam perkara ini dimana Penggugat IVH.Nasib Rajo Bujang dalam gugatan dan didalam pemegang Hak pertama kali adalahmulup kemudian pemegang Hak terakhir H.Muslim yang mana Saksi membuat databerdasarkan permintaan dari Pemko Padang, memang awalnya pemegang Hakadalah Mulup

Mulup 4. M.Thaher, 5. Ayub 6.Sjamsidar, 7. Syahril. kepadadua orang suami istri bernama 1. Umar Tadung dan 2.Jasmi umar Tadung,tinggal di Jl. Gadih Rantih Nomor 6 Padang Pariaman, jumlah gadainyaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan perjanjian selama 5 (lima)tahun boleh ditebusi.3.

Mulup dan 5) Khamdi yang telah diambil sumpah menerangkan danmemberikan kesaksiannya dan janjinya di dalam persidangan yang isi selengkapnyadituangkan di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugatsamasama mengajukan Kesimpulan yang isi selengkapnya dituangkan di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan

Mulup dan 5) Khamdi yang telah diambil sumpahmenerangkan dan memberikan kesaksiannya dan janjinya di dalam persidanganyang isi selengkapnya dituangkan di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa sepanjang buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didalam persidangan tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, maka tidak akandipertimbangkan satu persatu oleh Majelis Hakim ;Halaman 85 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrMenimbang, bahwa apakah benar Penggugat 1 s/d Penggugat