Menyatakan SAMIRAN Bin MUNAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMIRAN Bin MUNAJAB

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMIRAN Bin MUNAJAB;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 46 tahun;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nabru Desa Siwalanrejo KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan oyTerdakwa

biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaridu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM106 / LAMON / 11/2013 tanggal 14 Nopember 2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SAMIRAN Bin MUNAJAB

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaSAMIRAN Bin MUNAJAB sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlinat darifaktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan telah

dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SAMIRAN Bin MUNAJAB dengan identitas sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitas tersebut dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa sendiri, sehingga unsur barang siapa menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan SAMIRAN Bin MUNAJAB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MUNAJAB Bin YOSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNAJAB Bin YOSO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUNAJAB Bin YOSO UTOMO

PUTUSAN No: 184/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.Nama Lengkap : MUNAJAB Bin YOSO UTOMO ;Tempat lahir : Kutowinangun;Umur/Tgl.

Perk : PDM49/GS/05/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa MUNAJAB Bin YOSO UTOMO, pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 02.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 bertempat di rumah saksi ASMANTO di KampungSripurnomo Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan yang

Saksi RENU AGUS RIANA Binti SLAMET :Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa MUNAJAB Bin YOSO UTOMO yang telahmenyetubuhi Saksi Korban dan Saksi Korban membenarkan semuaketerangannya di kepolisian ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal11 Maret 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di rumah Sdr.

Saksi SLAMET Bin MARIJA :n ennBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa MUNAJAB Bin YOSO UTOMO yang telah menyetubuhiSaksi Korban RENU AGUS RIANA Binti SLAMET dan Saksi membenarkansemua keterangannya di kepolisian;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal11 Maret 2013 sekira jam 02.00 wib bertempat di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNAJAB Bin YOSOUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;2.

SUTIKNO BIN MUNAJAB

AHMAD TASLIPAN Bin MUNAJAB

Yuriani binti Munajab (PEMOHON)

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yuriani binti Munajab, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Harapan Gampong Ulee Blang Mane KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut

AHMAD TASLIPAN bin MUNAJAB (alm)

PUTUSANNomor : 728 / Pid.B / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD TASLIPAN bin MUNAJAB (alm).Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa AHMAD TASLIPAN bin MUNAJAB (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak memberi kesempatan untuk bermainjudi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima.) bulandikurangi selama dalam tahanan ;3.

sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD TASLIPAN bin MUNAJAB

No.728/Pid.B/2015/PN.Gpr.Menimbang, bahwa unsur tanopa mendapat ijin mengandung pengertianbahwa penyelenggaraan permainan judi togel tanpa ijjin adalahpenyelenggaraan permainan judi togel tidak sah, hal ini terungkap didalampersidangan berdasarkan keterangan' saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, bahwa Terdakwa AHMAD TASLIPAN bin MUNAJAB(alm) telah melakukan perjudian togel sebagai pengepul tidak memiliki ijin dariyang berwenang, dengan demikian unsur Tanoa mendapat ijin telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa : AHMAD TASLIPAN bin MUNAJAB (alm), tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawerkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pemainan judi,Halaman 8 dari 9 halaman put. No.728/Pid.B/2015/PN.Gpr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakaan dalam dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;4. Menjatuhkan pidana kepada Teguh Widodo Bin Munajab Animan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Teguh Widodo Bin Munajab Animan;

Menjatuhkan pidana terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa sebuah televisi merk LG 21 inch warnahitam.dikembalikan kepada kantor Profiter di Jl, Diponegoro Lr IV No. 22 Kel. CepuKec. Cepu Kab.

Teguh WidodoBahwa berawal terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 WIB mendatangi Kantor Profitere Redency diJl. Diponegoro Lr. ITV No.22 Kel. Cepu Kec.

Cepu atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 WIB mendatangi Kantor Profitere Redency diJl. Diponegoro Lr. ITV No.22 Kel. Cepu Kec.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakaandalam dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair;19Membebaskan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut oleh karena itudari dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair

tersebut;Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Teguh Widodo Bin Munajab Animan dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Televisi merk LG 21 inch warna

Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDI bin ARJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUSRIFAH binti MUNAJAB) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUKANDI bin ARJONO
Termohon:
SITI MUSRIFAH binti MUNAJAB

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :SUKANDI bin ARJONO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.008 RW.004 Desa Pancur, Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWANSIT MUSRIFAH binti MUNAJAB, umur 21 tahun,

No 1313/Pdt.G/2019/PA.Pas.apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Pemohon (ister), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTermohon (SITI MUSRIFAH binti MUNAJAB) terhadap Pemohon (SUKANDI binARJONO) adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk

SOKIP bin MUNAJAB, Terdakwa 2. SUGIONO bin WITANG dan 3.

ABDUL MANAP bin SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dalam dakwaan Primair Menyatakan terdakwa SOKIP bin MUNAJAB terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan

SOKIP BIN MUNAJABSUGIONO BIN WITANGABDUL MANAP BIN SAHIR

SOKIP BIN MUNAJAB, 2. SUGIONOBIN WITANG DAN 3. ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alisas LATIBBIN WAGIMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SOKIP BIN MUNAJAB, 2.SUGIONO BIN WITANG DAN 3.

SOKIP BIN MUNAJAB, 2. SUGIONO BINWITANG DAN 3. ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarung kopi Ds. , Krajan , Ds.

SOKIP BIN MUNAJAB, 2. SUGIONO BINWITANG DAN 3. ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakanSubjek Hukum. Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa 1.SOKIP BIN MUNAJAB, 2. SUGIONO BIN WITANG DAN 3.

SOKIP BIN MUNAJAB, 2. SUGIONO BINWITANG DAN 3.

SOKIP bin MUNAJAB, Terdakwa 2. SUGIONObin WITANG dan 3.

Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke-2 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustain Bin Munajab tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana

,M.Hum
Terdakwa:
MUSTA IN BiN MUNAJAB

Nama lengkap : Mustain Bin Munajab. Tempat lahir : Bojonegoro. Umur/Tanggal lahir : 59/1 Juli 1959Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ketapang Rt.04 Rw. 03 Desa CampurejoKecamatan Rengel Kab. Tuban. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mustain Bin Munajab ditanhan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019 ;.

Menyatakan terdakwa Mustain Bin Munajab terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mustain Bin Munajab denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa perolehan permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggusetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu dan saat terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu )lembar kertas rekapan berisi nomor togel, uang taruhan sebesar Rp.120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah ) Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa MUSTA'IN BIN MUNAJAB pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019

Bripbka Akhmad Yani melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mustain Bin Munajab di DesaPucangarum Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro hari Sabtutanggal 16 Februari 2019;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa saksi menangkap Terdakwa setelah melihatnya masuk ke dalamrumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Mustain Bin Munajab tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan kepada KhalayakUmum untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan3.

Menyatakan Terdakwa IMAM MUNAJAB bin NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melaawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I "

2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IMAM MUNAJAB bin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
IMAM MUNAJAB Bin NYAMIN

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI ALS PAK RETE BIN MUNAJAB

IMANWAHYUDI Alias PAK RETE Bin MUNAJAB ,dengan Pemeriksaan bahwabarang bukti Nomor :10632/2019/NNF, : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,118 gram10633/2019/NNF, : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,150 gram10634/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,144 gram10635/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Pasal 65 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa iaterdakwa IMAM WAHYUDI Alias PAK RETE Bin MUNAJAB pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di dalamKamar terdakwa JI.

IMANWAHYUDI Alias PAK RETE Bin MUNAJAB ,dengan Pemeriksaan bahwabarang bukti Nomor :10632/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,118 gram10633/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,150 gram10634/2019/NNF, : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,144 gram10635/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Menyatakan Terdakwa Imam Wahyudi Als Pak Rete Bin Munajab telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon II LILIK SHOLIHATIN binti MUNAJAB; dalam kutipan akta nikah 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992, menjadi nama Pemohon II LILIK SHOLICHATIN binti MUNADJAP; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;

4.

MUNAJAB

MUNAJAB, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di GriyaTambakrejo Asri Blok B9 Desa Tambakrejo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut PemohonHHPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama

LIHASALSABILA ADDZIKRO umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan BrondongKabupaten Lamongandengan nomor: 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992, ;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon II LILIK SHOLIHATIN binti MUNAJAB yang benar namaPemohon II LILIK SHOLICHATIN binti MUNADJAP;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan

tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 154/I/VII/1992tanggal 03 Juli 1992 terdapat kesalahan yaitu Pemohon Il tertulis namaPemohon II LILIK SHOLIHATIN binti MUNAJAB

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Bahwa biodata Pemohon tertulis nama Pemohon II LILIK SHOLIHATINbinti MUNAJAB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Budiono bin Munajab, yang meninggal dunia 23 Februari 2021 adalah :

1. Rining binti Aslim, sebagai janda / istri;
2. Bunga Arini binti Budiono, sebagai Anak kandung;
3. Achmad Bima Arya bin Budiono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00

Achmad Bima Arya bin BudionoBahwa Budiono bin Munajab, telah meninggal dunia secara Islam Pada 23Februari 2021 telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Surabaya.Bahwa sebelum Almarhum Budiono bin Munajab, telah meninggal duniaterlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhum Budiono bin Munajab yangbernama Munajab bin Achjab meninggal dunia pada tanggal 03 Januari2001,dan Ibu kandungnya yang bernama Ruchamah alias Rochamah bintiAchmad meninggal pada tanggal 02 Februari 2004.Bahwa semasa hidupnya

tercatat atasnama Almarhum Budiono bin Munajab;Hal. 2 dari 9 Pen.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sbyseorang perempuan bernama Rining binti Aslim dan selama menikahdikaruniai 2 orang anak bernama Bunga Arini dan Achmad Bima Arya;bahwa, almarhum Budiono bin Munajab semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Budiono bin Munajab yang bernama Munajab telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Budiono binMunajab bernama Ruchamah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Budiono bin Munajab dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

binti Aslim ;bahwa, Budiono bin Munajab dengan Rining binti Aslim selama menikahdikaruniai 2 orang anak bernama Bunga Arini dan Achmad Bima Arya;bahwa, almarhum Budiono bin Munajab semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Budiono bin Munajab yang bernama Munajab telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

telah meninggal dunia pada tanggal 23Februari 2021 dan semasa hidupnya almarhum menikah dengan seorangperempuan bernama Rining binti Aslim ; bahwa, Budiono bin Munajab dengan Rining binti Aslim selama menikahdikaruniai 2 orang anak bernama Bunga Arini dan Achmad Bima Arya; bahwa, almarhum Budiono bin Munajab semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah Budiono bin Munajab yang bernama Munajab telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aprilia Yanti Binti Amat Rokani untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Imam Munajab Bin Nyamin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dalam register Nomor XXXX/Pdt.P/2013/PA.Smg, tanggal 25 April2013 pada pokoknya Pemohon mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : APRILIA YANTI binti AMAT ROKANITanggal lahir : 01 April 2000 (umur 13 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Bintoro Kecil II RT.02 RW.08 Kelurahan PandeanLamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarangdengan calon suaminya :Nama : IMAM MUNAJAB

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama APRILIA YANTIBintti AMAT ROKANI dengan calon suaminya bernama IMAM MUNAJAB BinNYAMIN;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir,selanjutnya Majelis Hakim menasehati agar mau menunda pernikahannya sampai usiacalon mempelai wanita cukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama APRILIA YANTI binti AMATROKANI telah didengar keterangannya dihadapan sidang dan menyatakan bahwa iasangat mencintai IMAM MUNAJAB Bin

, yang dikeluarkanoleh Lurah Tambakrejo tanggal 26 April 2013, lalu diberi tanda bukti P12;mSurat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama IMAM MUNAJAB binNYAMIN yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tambakrejo KecamatanGayamsari Kota Semarang, lalu diberi tanda bukti P13 ;Salinan Surat Kelahiran atas nnma IMAM MUNADYAB, yang dikeluarkan olehLurah Tambakrejo tanggal 28 Februari 1997, lalu diberi tanda bukti P14;Surat Keterangan tentang nama Imam Munajab adalah satu nama dengan ImamMunadyab yang dikeluarkan

, yang dikeluarkanoleh Lurah Tambakrejo tanggal 26 April 2013;P13, Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama IMAM MUNAJAB binNYAMIN yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tambakrejo Kecamatan GayamsariKota Semarang;P14,Salinan Surat Kelahiran atas nama IMAM MUNADYAB, yang dikeluarkan olehLurah Tambakrejo tanggal 28 Februari 1997, lalu diberi tanda bukti P14;P15, Surat Keterangan tentang nama Imam Munajab adalah satu nama dengan ImamMunadyab yang dikeluarkan oleh Lurah Tambakrejo tanpa tanggal

Ceria Prima;Bahwa setelah setelah saksi tanyakan kepada saksi MUNAJAB, iamengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) atas kehilangan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan = saksi,fTerdakwa memberikan pendapatketerangan saksi sudah benar seluruhnya ;Halaman 4dari12 Putusan Nomor99/Pid.B/2016/PN.Bek2.

10 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 WIB saksi sedang beradadikantor Mitra Daya Prima Koperasi Usaha Terpadu (MDPKUT) PT.Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan Seluas KabupatenBengkayang, tibatiba datang sdr SARENG yang memberitahukan padasaksi dengan berkata MOTOR MUNAJAB HILANG, mendengarperkataan sdr SARENG tersebut saksi langsung menemui sdr MUNAJABditempat kerjanya dan pada saat bertemu dengan sdr MUNAJAB saksiberkata PAK AYO KITA PULANG, Sdr SARENG BILANG MOTORBAPAK HILANG kemudian saksi

dan sdr MUNAJAB langsung pergiketempat sdr MUNAJAB menyimpan sepeda motornya, setelah di cekternyata benar sepeda motor Honda Supra X warna hitam yan disimpansdr MUNAJAB didepan halaman Barak MDP Dusun Pelangor Desa KalonKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang telah hilang kemudian sdrMUNAJAB mencoba mengejar pelaku akan tetapi tidak menemukannya;Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi MUNAJAM yang hilang adalahmemiliki lis warna hitam;Bahwa saksi tidak meanagetahui siapa pelaku dan bagaimana paelakumenagambil

, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA NF 100 KB. 3760PB warna hitam milik saksi MUNAJAB pada hari Jumat tangga 10 Juni2016 sekitar pukul 08.00 WIB di halaman Barak MDP PT.

Ceria PrimaDesa Kalon Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang, kemudianTerdakwa bawa pergi ke arah Bengkayang atau setidaknya beradadalam penguasaan Terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA NF 100 KB. 3760 PB warna hitam seluruhnya adalah miliksaksi MUNAJAB sehingga karenanya saksi MUNAJAB mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (H.M.Imran, S.Ag bin H.Muhammad) dan Pemohon II, (Hj.Husnul Yati, S.Pd binti Munajab, A.Md) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di Dusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :H.M.Imran, S.Ag bin H.Muhammad, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan Pensiunan PNS, berternpat tinggal diLajut, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon .HJ.Husnul Yati, S.Pd binti Munajab, A.Md, umur 43 tahun, agama

Bahwa pemikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Munajab, A.Md dan dihadiri saksi nikah antaralainbermama : Junaidi Isnanini dan Abdurrahman dengan maskawin Rp.500.000,dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus punya isteri danPemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H.M.imran, S.Ag BinH.Muhammad) dengan Pemohon II (Hj.Husnul Yati, S.Pd binti Munajab, A.Md)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di Montong Gamang, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; AmaqSuar) dan Pemohon Il, (Ida Laela binti Amaq Kusmiati) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juni 2006 di Dusun Bile Kante, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur. Kabupaten Lombok Tengah ;3.

dilaksanakanpada tanggal, 17 April 2013 di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Munajab, A.Md dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,Him 4 dari 11 him/Penetapan.No.0741/Pdt.G/2015/PA Pradisaksikan 2 orang saksi bernama Junaidi Isnaini dan Abdurrahman sertadihadiri oleh + 15 orang ;Bahwa saksi tahu saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H.M.Imran, S.Ag binH.Muhammad) dan Pemohon II, (Hj.Husnul Yati, S.Pd binti Munajab, A.Md)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di Dusun Montong Gamang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Keman) dengan Pemohon II (Amanah binti Amaq Munajab) yang dilaksanakan pada tanggal 07-03-1994 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Munajab dan H. Nursam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Keman)dengan Pemohon II (Amanah binti Amaq Munajab) yang dilaksanakan padatanggal 07031994 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, KecamatanHlm. 2 dari 11 Hlm. Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GMGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Munajab dan H.

Munajab dan H. Nursamdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 1. 000.000,00 (satu jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;HIm. 8 dari 11 Hlm. Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Keman)dengan Pemohon II (Amanah binti Amaq Munajab) yang dilaksanakan padatanggal 07031994 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Moch Maulana Bin Munajab dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.MOCH MAULANA BIN MUNAJAB
2.MASTUKI BIN ABDUL HAKI

Menetapkan Pemohon (Yusriani binti Munajab istri almarhum Muhammad Jamil HS), dan 5 (lima ) orang saudara laki-laki kandung ( H. Zainuddin HS, H. Asnawi HS, Marzuki HS, Marsyuddin Hs dan Mukhtar HS) masing-masing adalah ahli waris almarhum Muhammad Jamil HS.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah).

(PEMOHON) binti Munajab ( istri ),2. (PEMOHON J), ( abang kandung)3. (PEMOHON ID, ( Adik kandung )4. (PEMOHON IID), ( Adik kandung )5. (PEMOHON IV), ( Adik kandung )6. (PEMOHON V) ( Adik Kandung ).Sedangkan kedua orang tua almarhumah sudah meninggal dunia jauh sebelumalmarhuma meninggal dunia, masingmasing bernama M. Husen meninggal dunia tahun2010 (bapak dari almarhum), Ainsyah binti Mansyari meninggal dunia tahun 1980 (ibukandung almarhum),..

Yusriani binti Munajab (Istri),2. (PEMOHON I) ( Abang kandung ),3. (PEMOHON ID) ( Adik kandung ),4. (PEMOHON III) ( Adik kandung ),5. (PEMOHON IV) ( Adik kandung ),6. (PEMOHON V) ( Adik kandung ).3.

tersebut pertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat P.1 , P.2 ,P3, P 4 dan P5 keterangan Pemohonbeserta para saksinya bernama AZHAR BIN NURDIN dan NURDIN BIN AHMAD benarMuhammad Jamil HS., Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal03 Maret 2011 dan meninggalkan ahli waris seorang istri yaitu Pemohon dan 5 orangsaudara laki kandung masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon mohon agar Majelis Hakim dapat menetapkanPemohon (Yusriani binti Munajab

;Menimbang bahwa dua orang tua almarhumah Muhammad Jamilm telah terlebihdahulu meninggal dunia dari meninggalnya almarhum,oleh karena itu ahli waris yangtinggal sekarang hanya seorang istri bernama Yusriani binti Munajab dan 5 orang saudaralakilaki kandungnya masingmasing bernama : (PEMOHON J), (PEMOHON I),(PEMOHON III), Marsyuddin HS dan (PEMOHON V).Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil Syarasebagai dasar penetapan ini Al Quran ayat 176 surat Surat An NisaJo at yS4 ptitouloe