Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUNASORI tersebut

MUNASORI VS MATOYAH, dk

,atau apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MUNASORI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUNASORI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

MATOYAH melawan MUNASORI, dkk

MATOYAH(Penggugat) MELAWAN MUNASORI (Tergugat I); MALIKI (Tergugat II);

Foto copy Kartu keluarga atas nama Munasori (disebut sebagai bukti T.IT.II.5).6. Foto copy Kartu keluarga atas nama Maliki (disebut sebagai bukti T.IT.II.6).7.

dan Maliki (Para Tergugat);Bahwa sakitnya Penggugat sampai saat ini sudah tidak bisa bicara;Bahwa Saksi sebagai Perangkat Desa sejak tahun 1985;Bahwa permasalahan ini timbul antara Saksi Sulhan dengan Munasori, karenaMunasori akan menjual tanah objek sengketa;Hal. 21 dari 31 Hal.

objek sengketa tersebut akan dijual olah Saksi Sulhan, akan tetapioleh Para Tergugat yakni Maliki dan Munasori, tidak diperkenankan karenamerupakan peninggalan milik nenek mereka (yaitu Jariyah) kemudian pada tahun2013 tanah objek sengketa tersebut dikelola dan dikuasai oleh Munasori dan Maliki(Para Tergugat) dimana Saksi tidak mengetahui sebelumnya tanah tersebut digarapoleh siapa;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat berupa Perjanjian Jual Beli atas tanah objeksengketa tersebut karena pada saat itu

Indonesia,Alamat Desa Pandanarum Rt.011 Rw. 003 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini hubungan hukum yang terjadi antaraPenggugat Matoyah dengan Tergugat I dan Tergugat II yakni Munasori dan Maliki adalahmasih merupakan nenek dan cucu keponakan (karena Munasori dan Maliki adalah cucudari Almh.

Jariyah, kakak kandung dari Penggugat (Matoyah)), dimana ketiganya adalahmerupakan satu keluarga;Menimbang, bahwa terhadap identitas para pihak tersebut tidak ada sanggahan daripara pihak, khususnya Para Tergugat pun dengan adanya pembuktian di depan persidangandari bukti surat dan keterangan Saksi diketahui bahwa Matoyah (Penggugat), beragamaIslam, dan Munasori dan Maliki (selaku Tergugat I dan Tergugat IT) juga beragama Islam(vide bukti T.I T.UI5 dan T.I T.II6 berupa Kartu Keluarga atas nama Munasori

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Ardani binti Munasori) dan Pemohon II (Nani Oktavia binti Nopri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

4.