Menyatakan Terdakwa MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI Binti SOEBIJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan Surat Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUNDHI MAHARDINI als KISTINA ARUMSARI Binti SOEBIJANTO;

Menyatakan terdakwa MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI bintiSOEBIJANTObersalah melakukan tindak pidana Penyertaan dalam tindakpidana Pemalsuan Surat yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat 1 KUHP jo. 55 ayat 2 KUHP jo.64 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI binti SOEBIJANTO dengan pidana penjara selama 1 tahun (satutahun) dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi menjelaskan pada saat itu ditangkap oleh Polisi yang sebelumnyatertangkap lebih dulu rekannya yang bernama MUHAMMAD ROMADHONalias DENY YUSMANA dan MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI untuktanda tangan pencairan dana.Saksi menjelaskan Bank BRI ang pernah di datangi untuk pengajuanpinjaman kredit diantaranya Bank BRI Unit Ngaliyan Semarang, Bank BRIUnit Tembalang Semarang, Bank BRI Unit Ngesrep Semarang, Bank BRIUnit Karangayu Semarang, Bank BRI Unit Sendangmulyo Semarang.Saksi menjelaskan :Bank, BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI dan Sdr.

SURADI di BRI UnitTanjungmas Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diPersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa MUNDHI MAHARDINI als. KISTINA ARUMSARIbersamasama dengan EKA DIANA RAHMAWATI Binti KASTONO danMUHAMMA ROMADHON als.

Memberi izin kepada Pemohon ( SIGIT MUNDHI PRABOWO Bin SUPOJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULIANA SEPANI Binti WITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Pemohon:
SIGIT MUNDHI PRABOWO Bin SUPOJO
Termohon:
YULIANA SEPANI Binti WITO

MASHADI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.INDAH ASTINA;Pada tanggal 08 Desember 2016 di Bank BRI Ngaliyan saksi MUHAMMADROMADHON bin ROZIKAN dengan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBNUANTO dengan cara mengajukan kridit dengan mengunakan KTPan.

MASHADI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.INDAH ASTINA;Pada tanggal 08 Desember 2016 di Bank BRI Ngaliyan saksi MUHAMMADROMADHON bin ROZIKAN dengan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBNANTO dengan cara mengajukan kridit dengan mengunakan KTPan.

MUNDHI MAHARDWNI alias KISTINA ARUMSARI, Saya mengajukanPutusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 34berkas sebagai persyaratan pengajuan pinjaman dana, yang selanjutnyasekitar 5 hari nanti setelah mendapat telepon dari pihak Bank untukpencairan, saya datang lagi bersama Sdri. MUNDHI MAHARDWNI aliasKISTINA ARUMSARI untuk tanda tangan pencairan dana, Bank, BRI UnitNgaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI dan Sdr.

MUNDHI MAHARDINI, Sdr.

MASHADI dan saksi EKA DIANARAHMAWATI binti KASTONO dengan mengunakan KTP an.INDAHASTINA;Pada tanggal 08 Desember 2016 di Bank BRI Ngaliyan saksi MUHAMMADROMADHON bin ROZIKAN dengan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBNANTO dengan cara mengajukan kridit dengan mengunakan KTPan.

DENNI YUSMANA binROZIKAN, MUNDHI MAHARDINI als.

DENNI YUSMANA binROZIKAN,MUNDHI MAHARDINI als.

Bahwa pada saat mengajukan pinjaman kredit di Bank tersebut diatas,bersama MUNDHI MAHADINI yang diakui sebagai istrinya. Bahwa sebelumnya saksi mengetahui kalau sertifikat yang dibuat jaminanadalah palsu.MUHAMMAD ROMADHON alias DENNI YUSMANA.bin ROZIKAN Bahwa pencairan terjadi pada bulan Desember 2016, sekitar pukul : 13.00Wib bersama Sdri MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARIdan diantar oleh Sdr. TEGUH SURYADI. Bahwa pada saat itu. dengan memakai identitas atas nama DENNIYUSMANA, alamat Jl.

N galiyan,Kota Semarang, yang diakui oleh Sdri MUNDHI MAHARDINI aliasKISTINA ARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI mengaku sepasangsuami istri yang sah, dan pada saat itu saksi pengajuan bisa cair sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

TEGUH, Sedangkansaksi mendapat komisi Rp.3.000.000, dan Sdri MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI mendapat komisi Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).

MUNDHI MAHARDINI, Sdr.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana nantinya akan dikasih komisi jika dananya bisaCalr;e bahwa hanya saksi yang memalsukan identitas suami istri yang sahdengan Sdri. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI;e bahwa saksi mengajukan berkas sebagai persyaratan pengajuanpinjaman dana;e bahwa setelah mendapat telepon dari pihak Bank untuk pencairan, saksidatang lagi untuk tanda tangan pencairan dana, Bank, BRI Unit NgaliyanSemarang, bersama Sdri.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI dan Sdr. TEGUH, cair Rp.40.000.000,e bahwa saksi mendapat komisi Rp.3.000.0000, dari Sdr. TEGUH, BankBRI Unit Karangayu Semarang, bersama Sdr. IWAN PRASETYAWANSANTOSO dan Sdri.

BUDIONO dan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBIJANTO dengan mengunakan KTP an.RINA SURYANDARI;2. Pada tanggal 23 Desember 2016 di Bank BRI unit Johar dicairkan sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan Jaminan sertifikatSHM NO.02452 Kel.Gondoriyo Ngaliyan Kota Semarang an ALI MUSTAHARaktor terdakwa RAGIL YUDI HERMANTO bin alm SUEP denganmengunakan KTP an. ALI MUSTAHAR dan saksi MUNDHI MAHARDINIbint!

MUNDHI MAHARDINI);4.

Ngaliyan, KotaSemarang dan saksi MUNDHI MAHARDINI als. KISTINA ARUMSARImenggunakan KTP Palsu An. KISTINA ARUMSARI, alamat JI. Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI dan Sdr. TEGUH, cair Rp.40.000.000, dan saksimendapat komisi Rp.3.000.0000, dari Sdr. TEGUH.e Bank BRI Unit Tembalang Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI, tidak cair.e Bank BRI Unit Ngesrep Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI dan Sdr. IWAN PRASETYAWAN SANTOSO,tidak cair.e Bank BRI Unit Karangayu Semarang, bersama Sdr. IWAN PRASETYAWANSANTOSO dan Sdri.

Ngaliyan, KotaSemarang dan saksi MUNDHI MAHARDINI als. KISTINA ARUMSARImenggunakan KTP Palsu An. KISTINA ARUMSARI, alamat Jl. Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Nur Mundhi Rohmansah Bin Darman;Tempat lahir : Jepara; Umur/tgl. Lahir : 20 Tahun/ 5 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH Bin DARMANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain" sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Alternative kedua; enjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH BinDARMAN dengan pidana

terbukti melakukan perobuatan sebagaimana disebutkan dalam pasal 81ayat (1) jo 76 D UU 23 tahun 2002 sebagaimana diubah UU No. 35 Tahun20 1 45 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn aneTelah mendengar replik penuntut umum dan duplik Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa NUR MUNDHI

Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman 3 dari 51(Anak korban pada saat kejadian perkara masih berumur 17 Tahun 9 bulan /kelahiran tanggal 3 Oktober 1997 sesuai dengan akta kelahiran nomor :1678/TP/2001 yang di keluarkan oleh pencatatan sipil Kabupaten Jepara tanggal18 April 2001 ), jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga demikianharus di pandang sebagai satu perbuatan yang di teruskan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awal mulanya Terdakwa NUR MUNDHI

ROHMANSAH Bin DARMANsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76DUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH Bin DARMAN padahari dan tanggal yang tidak bisa di ingat lagi dalam bulan Juni 2015 sekirapukul 19.00 Wib , selanjutnya pada hari , tanggal yang tidak bisa di ingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira pukul 19.30

;BRI Unit Johar Semarang, yang berperan dengan KTP palsu RAGILdan MUNDHI MAHARDINI, sehingga pinjaman bisa cairRp.25.000.000.;BRI Unit Penggaron Semarang, yang berperan di KTP palsu saksidengan EKA DIANA RACHMAWATI, sehingga pinjaman bisa cairRp.50.000.000.;BRI Unit Bangetayu Semarang, yang berperan d KTP palsu TEGUHSURYADI dengan EKA DIANA RACHMAWATI, sehingga injamanbisa cair Ro. 50.000.000.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI,Saya mengajukan berkas sebagai persyaratan pengajuan pinjaman dana,yang selanjutnya sekitar 5 hari nanti setelan mendapat telepon dari pihakBank untuk pencairan, saya datang lagi bersama Sdri. MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI untuk tanda tangan pencairandana, Bank, BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI dan Sdr.

Nama MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI binti SOEBIJANTO,menerangakan sebagai berikut:Saksi pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Saksi menerangkan Pada hari Kamis, 16 Pebruari 2017, sekitar pukul :13.00 Wib di Bank BRI unit Ngesrep Kota Semarang, beserta rekan sayaSdr. IWAN PRASETYAWAN SANTOSO, dan Sdr.

MUNDHI MAHARDINI, Sdr.

,Kemudian yangmelakukan pencairan dilakukan oleh MUHAMMAD ROMADHON sebagaiDENY YUSMANA dan MUNDHI MAHARDINI sebagai KISTINAARUMSARI di bank BRI unit Ngaliyan pada tanggal 08 desember 2016saat itu yang mengantar di bank BRI unit Ngaliyan saya sendiri, laluMUHAMMAD ROMADHON mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000,dan MUNDHI MAHARDINI mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.0000,Putusan No. 309/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 39sisa Rp.35.000.000, uang tersebut saya bawa lalu malam harinya saya kerumah sdr..WAN

BRI Unit Johar Semarang, yang berperan dengan KTPpalsu RAGIL dan MUNDHI MAHARDINI, sehinggapinjaman bisa cair Rp.25.000.000..j. BRI Unit Penggaron Semarang, yang berperan di KTPpalsu saksi dengan EKA DIANA RACHMAWATI, sehinggapinjaman bisa cair Rp.50.000.000..k. BRI Unit Bangetayu Semarang, yang berperan d KTP palsuTEGUH SURYADI dengan EKA DIANA RACHMAWATI,sehingga injaman bisa cair Rp. 50.000.000...

MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI, yang mana pada saat itu saksibersama Sdri.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI mendapat komisi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwauang hasil pencairan di setorkan kepada TEGUHSURYADI karena dia yang mempunyai rencana, sedangkanHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN Smgsaksi hanya ditugasi untuk berperan sebagai yang mengajukanpinjaman bersama Sdri.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana nantinya akan dikasih komisi jikadananya bisa cair.Saksi menjelaskan bersedia melakukan perbuatannya bersamarekanrekannya tersebut karena mendapatkan komisi.Bahwa saksi mengajukan berkas sebagai persyaratanpengajuan pinjaman dana, yang selanjutnya sekitar 5 hari nantisetelah mendapat telepon dari pihak Bank untuk pencairan,saksi datang lagi bersama Sdri.

MUNDHI MAHARDWNI aliasKISTINA ARUMSARI untuk tanda tangan pencairan dana.Bahwa Bank BRI yang pernah menjadi sasaran untukpengajuan pinjaman kredit diantaranya Bank BRI Unit NgaliyanSemarang, Bank BRI Unit Tembalang Semarang, Bank BRIUnit Ngesrep Semarang, Bank BRI Unit Karangayu Semarang,Bank BRI Unit Sendangmulyo Semarang.Saksi menjelaskan :Bank, BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mundhi Nugroho bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Wati binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
3. Menetapkan anak yang bernama :

3.1 Nayandha Pramatya binti Mundhi Nugroho, lahir di Gunungkidul, tanggal 10 Juni 2012, usia 10 (sepuluh) tahun, saat ini tinggal bersama dengan Termohon;

3.2 Agistiyan Diyaz Erdiyanata bin Mundhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Hardian Mundhi Cahyono bin Haryono) terhadap Penggugat (Retno Dwi Lestari binti Isnan alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mundhi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mundhi Warih Utami binti Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTERI PEMOHON, di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan pada tanggal 25 Februari 1998,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: dan telah dikaruniai seoranganak bernama Prakas Mundhi Pranatan, umur 16 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 12Penetapan No.077/Pdt.P/2016/PA.Pbg2.

diajukan oleh Pemohon yaitubukti surat P1 sampai dengan P5, oleh karena keseluruhan surat bukti tersebutdapat ditunjukan aslinya, maka bukti Suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan bukti SuratSurat juga mengajukan alat bukti saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :i, Saksi ANGGITA MUNDHI

Putusan Nomor 80K/ PM.III12/ AL / IV /2019Taruna yang ketahuan melakukan pelanggarandiberikan tindakan binsik (pembinaan fisik) oleholeh Kapten Laut (P) Tegar Mundhi Nugroho danLetnan Dua Laut (S) Khalid Adnan Ashar M. Tr.Handan Letnan Dua Laut (T) Aries Perdana tetapi tidakmengetahui tindakan binsik seperti apa yangdilakukan terhadap 8 (delapan) orang SersanTaruna tersebut.6.

Bahwa benar 8 (delapan) orang Sersan Tarunayang ketahuan melakukan pelanggaran merokokdiberikan tindakan berupa binsik (Pembinaan fisik)oleh Kapten Laut (P) Tegar Mundhi Nugroho danLetnan Dua Laut (S) Khalid Adnan Ashar M.Tr.Handan Letnan Dua Laut (T) Aries Perdana dan setelahdilakukan pemeriksaan kesehatannya tidak adayang sakit.8.

MUNDHI MAHARDINI) 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).