Ditemukan 15 data
58 — 17
PUTUSANNomor 14/PDT.G/ 2018/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Gede Eka Widihartana, S.E, Lakilaki, Tempat lahir di Tabanan, Tanggal 9Maret 1974, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggaldi Banjar Dinas Munggal, Desa Kukuh, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan, untuk
kerumahPenggugat tetapi Tergugat tidak mau;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah mengadakanpertemuan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dimana Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk berpisahsecara baikbaik sebagaimana surat pernyataan yang telah ditanda tanganioleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 1 Oktober 2015 yang disaksikanoleh keluarga kedua belah pihak dan diketahui oleh Kelian Adat dan DinasBanjar Wanasari tengah dan Kelian Adat dan Dinas Banjar Munggal
putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan patut sesuai risalahpanggilan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN Tab, risalah panggilan pertama tanggal 11Januari 2018, selanjutnya oleh karena Penggugat menyatakan bahwa saat iniTergugat sudah tidak tinggal di alamat Banjar Dinas Munggal
Tergugat menikah memang atas dasarsuka sama suka;Bahwa saksi ikut menyaksikan upacara perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, dirumahPenggugat pada tanggal 18 Juni 2007;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummemiliki keturunan;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memilikiKutipan akta Perkawinan Nomor 1743/MWNI/2007, tanggal 20 Juni 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahPenggugat di Banjar Dinas Munggal
Tergugat menikah memang atas dasarsuka Sama suka;Bahwa saksi ikut menyaksikan upacara perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, dirumahPenggugat pada tanggal 18 Juni 2007;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummemiliki keturunan;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memilikiKutipan akta Perkawinan Nomor 1743MWNI/2007, tanggal 20 Juni 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahPenggugat di Banjar Dinas Munggal
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Danau Muliaselama lebih kurang 1 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah milik sendiri di Desa Munggal Sari selama lebih kurang 22tahun, dan tidak berpindahpindah tempat tinggal lagi, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial 5 orang anak,yang bernama:2.1.
Saat ini Penggugattinggal di rumah milik bersama DesaMunggal Sari, sedangkan Tergugattinggal di rumah adik kandung Tergugat di Desa Munggal Sari;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.
69 — 14
Nyoman PutuAls Kandan dari Munggal yang tujuan terdakwa narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri pada perayaanmalam tahun baru 2017;Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu terakhir kalipada tanggal 28 Desember 2016 dengan cara pertamatama shabudimasukkan kedalam tabung kaca,kemudian tabung kaca tersebutdihubungkan kepada salah satu pipet yang ujungnya masukkedalam botol bekas air mineral yang didalamnya diisi air,kemudianterdapat satu pipet lagi yang ujungnya akan dihirup
/PN..yang didalamnya berisi serbuk bening narkotika jenis shabuyang terdakwa simpan di saku sebelah kanan celana boxer yangterdakwa kenakan;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui barangbarang tersebutadalah miliknya yang didapat dari sdr.l Nyoman Putu aliasKandan di daerah Munggal dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak berwenang;Atas keterangan saksi ,terdakwa menyatakan benar;2.
Nyoman Putu aliasKandan di daerah Munggal dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak berwenang;Atas keterangan saksi ,terdakwa menyatakan benar;3.
Nyoman Putu Als Kandan di daerah Munggal; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dipakai bersama temantemannya pada saatmalam tahun baru dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai tukang kayu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalammemilikismenyimpan,menguasai dan menyediakan narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Nyoman Putu Als Kandan di daerah Munggal;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwamemilikismenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dipakai bersama temantemannya pada saat malamtahun baru dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagaitukang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutterbukti bahwa terdakwa telah memilikiimenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu;Dengan demikian unsur
21 — 3
Munggal Desa Kalierang Rt. 009Rw. 004 Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebesselama 6 bulan lalu bulanApril 2010 pindah ke JIXXXXXXXX Kabupaten Jakarta Timurselama 7(tujuh) tahun dari April 2010 Juni 2017, kemudian Pada awal bulan Juli2017 PENGGUGAT kembali kerumah orang tua PENGGUGAT pada bulanJuli di JI.
Munggal Desa Kalierang Rt. 009 Rw. 004 Kecamatan BumiayuKabupaten Brebeshingga saat ini (Sudah 4 tahun);Bahwa karena kondisi ekonomi di Jakarta sulit dan Penggugat hanyamemberikan nafkah Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah) sampaihim 2 dari 10 hlm.
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ARHA AIDIL AZHARI Als RAKA Bin YUYUK
51 — 13
Tempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Desa Jati Munggal Rt. 02Rw. 03 Kecamatan Majalayak Kabupaten Jati Munggal Prov Jawa Barat;Agama : IslamPekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Arha Aidil Azhari als Raka Bin Yuyuk ditahan dalam tahanan rutan5oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampaidengan tanggal 1 September 2019.
5 — 0
XXXXXX, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Grogol Gede Desa Gebang Malang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun tempel Desa Kedung munggal KecamatanPungging
XXXXXX, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Grogol Gede Desa Gebang Malang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun tempel Desa Kedung munggal
12 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada TAMSIKIN BIN MUNGGAL untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada TAMSIKIN BIN MUNGGAL untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. KIKAH, SH., MH. dan Drs.
25 — 11
DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen cneDRS.GEDE SUDANA, 74 Tahun, Agama : Hindu, pensiunan, Kewarganegaraan : MENLO VSI, mmm nm nnn ncn encNIPUTU SUJANI, 64 Tahun, Agama Hindu pensiunan, Kewarganegaraan :1.Indonesia, keduanya beralamat : Banjar Munggal, Desa Kukuh,Kecamatan Marga,
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I KADEK AGUS ADI NUADA
65 — 18
Dinas Munggal, Ds. Kukuh, Kec. Marga, Kab. Tabanan, Merk HONDA,Tahun 2012, No. Ka : MH1JF5138CK032562, No.Sin :JF51E-3017647.
Dinas Munggal, Ds. Kukuh, Kec. Marga, Kab. Tabanan,Merk HONDA, Tahun 2012, No.
Munggal, Ds. Kukuh, Kec.Marga, Kab. Tabanan ;3. Yang ketiga pada hari Kamis, tanggal 21 September 2017sekira jam 14.30 wita bertempat di Penginapan Taman Asri,Br. Bongan Pala, Ds. Bongan, Kec. Tabanan, Kab.
Munggal, Ds. Kukuh, Kec. Marga, Kab. Tabanan ;3. Yang ketiga pada hari Kamis, tanggal 21 September 2017 sekirajam 14.30 wita bertempat di Penginapan Taman Asri, Br. BonganPala, Ds. Bongan, Kec. Tabanan, Kab.
Dinas Munggal, Ds. Kukuh, Kec. Marga, Kab.
Dinas Munggal, Ds. Kukuh, Kec. Marga, Kab. Tabanan,Merk HONDA,Tahun 2012, No.
28 — 16
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Guntar bin Munggal) terhadap Penggugat (Dina Ayu Lestari binti Rafi Udin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
33 — 11
PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2019/PA.MprZa WEN A 4SED PN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MUnggal RT02 RW O06 Kelurahan XXXXXXXXXXX KecamatanMartapura Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
26 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah Puas bin Munggal Puas) dengan Pemohon II (Siti Aku Badu binti Piri Aku) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember tahun 1966 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor ;-
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal
Andi Irawan
23 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
- Meyatakan sah Perbaikan Tahun Lahir atas kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1706CLT2005201006586 yang tercantum semula tertulis Tempat Lahir Muko-Muko dan Tahun Lahir 1994 diperbaiki/diubah menjadi Tempat Lahir Munggal Jaya dan Tahun Lahir1995 ;
3.
27 — 23
Yusuf bin Muhayyin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bendo Munggal Rt. 09 Rw. 03 Desa BendoMunggal, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari almarhum Abd. Djalil;Bahwa setahu saksi, almarhum Abd.
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Kristo
2.Damianus Dara Geli
3.Andreas Yanto Bani
22 — 5
Dinas Munggal, Desa Kukuh, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan;Bahwa benar sepeda motor yang diparkir sudah dalam keadaanterkunci dan stang juga sudah saksi kunci serta kuncinya saksi yangmembawa; Bahwa benar sebelum diparkir sepeda motor tersebut saksi pergunakanuntuk berbelanja dan saat memarkir sepeda motor diketahui oleh saksiKHOIRUL ANWAR dan MAT yang samasama bekerja dan tinggaldiproyek; Bahwa benar sepeda motor yang hilang adalah milik saksi sendiri danakibat kejadian tersebut saksi menderita