Pembanding/Tergugat : Musnimar binti Muslim
Terbanding/Penggugat : Suharjo bin Katiar

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Pdgzz=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Musnimar binti Muslim, tempat dan tanggal lahir, Selayo, 24September 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Jorong Sawah Sudut, Nagari Salayo, KecamatanKubung

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PTAPdgtanggal 3 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Suharjo bin Katiar) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (Musnimar binti Muslim) di hadapansidang Pengadilan Agama Koto Baru;Dalam Rekonvensi:1.2.6.Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Suharjo bin Katiar) untuk menjatuhkantalak kedua raj terhadap Termohon (Musnimar binti Muslim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suharjo bin Katiar) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Musnimar binti Muslim) berupa:2.1Nafkah iddah sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Lefi bin Musmimar Syarkawi alias Musnimar S.) terhadap Penggugat (Novarina Mathan, S.E. binti Mathan Basri;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharjo bin Katiar) terhadap Penggugat (Musnimar binti Muslim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUSNIMAR, umur + 47 tahun, suku Jambak, pekerjaan Guru, alamatJorong Ampang Gadang, Nagari Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TergugatVIIl sekarang Terbanding VIII;. MUZILFA gelar ST.

Akif St Rajo Intan, Maswati, Mukmin, Muharni,Misriah, Makmur Adil, Medrawali, Musnimar(dahulu Tergugat );Terbanding Il : Drs.

Akif St Rajo Intan, Maswati, Mukmin, Muharni,Misriah, Makmur Adil, Medrawali, Musnimar (dahuluTergugat I);Turut Tergugat: Pemerintah RI c.q Menteri Negara/Kepala BPN diJakarta c.q Kanwil BPN Sumbar di Padang c.q KepalaBPN Kab. Agam (dahulu Termohon Kasasi s.d IV,Termohon Kasasi II/Para Penggugat VI, VII, VIII danIX);Objek Perkara:Sebidang tanah kering/perumahan seluas 1.072 m* yang terletak diDusun Ekor Koto Desa Ampang Gadang Kec.

Batipun Baruh Kec.BatipuhKab.Tanah Datar dengan pemilik rumah bernama Sdri Musnimar timbul niatterdakwa dan temannya kembali untuk memasuki rumah yang berada dalamkondisi sepi tersebut.

Untuk memasuki rumah Sdri Musnimar tersebut terdakwa bersama denganPAKIAH PEN (DPO) menggunakan alat berupa 1 (satu) potong besi denganpanjang lebih kurang 40 (empat puluh)cm yang digunakan untukmencongkel ventilasi rumah yang dilakukan oleh PAKIAH PEN (DPO),Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pap.kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah melewati ventilasi yang telahdicongkel tersebut disusul oleh PAKIAH PEN (DPO) yang kemudianmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah tabung gas isi

MUSNIMAR mengalami kerugiansebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (2) juncto Pasal 65 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Syahrial panggilan Yal di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan

MUSNIMAR, bertempat tinggal di Jorong Ampang Gadang,Nagari Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Sumatera Barat;Para Termohon Kasasi;Dan. MUZILFA gelar ST. BANDARO KAYO, bertempat tinggal diJorong Tanah Nyaring, Nagari Batu Taba, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, Sumatera Barat:. ERIZON gelar ST.

Saksi:1.Musnimar binti Mukhtar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Syamsul Bahribin Makmur Sutan Makruf telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Syamsul Bahribin Makmur Sutan Makruf:

3.1 Musnimar bintiMunir (istri/Pemohon I);

3.2 Rosmayeti bintiMakmur Sutan Makruf (saudara perempuan kandung/Pemohon II);

3.3 Syamsir Alam binMakmur Sutan Makruf(saudara laki-laki

MUSNIMAR, umur + 42 tahun, pekerjaan rumah tangga;. MULYADI, umur + 38 tahun, pekerjaan swasta;. MURSIDA, umur + 35 tahun, pekerjaan rumah tangga;. JONI ANWAR, umur + 33 tahun, pekerjaan swasta;. DASRUL, umur + 29 tahun, pekerjaan swasta;.

ERMAN, umur + 45 tahun, pekerjaan swasta; MUSNIMAR, umur + 42 tahun, pekerjaan rumah tangga;. MULYADI, umur + 38 tahun, pekerjaan swasta;. MURSIDA, umur + 35 tahun, pekerjaan rumah tangga;. JONI ANWAR, umur + 33 tahun, pekerjaan swasta;. DASRUL, umur + 29 tahun, pekerjaan swasta;.

Musnimar, umur 35 tahun;Untuk itu ke tujuh orang tersebut di atas menurut hukum harus digugatkarena kepastian dan kedudukannya sama dengan Tergugat ;Bahwa karena tidak lengkapnya para pihak yang digugat, maka teranglahbahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO);E.

Bahwa para pihak dalam perkara ini tidaklah lengkap yaitu masih adanyapihak yang tidak digugat olen Penggugat, yaitu saudara Maswati, Mukmin,Muharni, Misriah, Makmur, Medrawati, Musnimar mereka tersebut adalahtermasuk pihak penjual terhadap objek sengketa tumpak dan tumpak Ilditambah lagi tidak digugatnya pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPATKecamatan IV Angkat Candung);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 03/Pdt.G/1998/PN Lb Bs, tanggal 7 April 1999 adalah sebagai berikut

MUSNIMAR, suku Jambak, bertempat tinggal diDusun Ekor Koto, Desa Ampang Gadang,Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam;dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Akif St. Rajo Intan,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal November 2010;III. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan NasionalPusat cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Barat cq Kepala Pertanahan Kabupaten Agamd.a.

Rajo Intane Maswatie = Mukmine = Muharnie Misriahe Makmure Medrawalie Musnimar(dahulu Tergugat )Terbanding II : Drs. Alexander Isrin St. Rajo Agam(dahulu Tergugat II)Amare Menerima permohonan banding dari Penggugat/pembanding;e Menguatkan putusan PN Lubuk Basung tanggal 29 Oktober 2007 No.07/PDT.G/2007/PN. LB.BS.e Menghukum Penggugat/pembanding membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);3.

., Advokat, berkantor diJalan Kolonel Anas Malik Komplek Pertokotoan Green City BlokA1 By Pass Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;A.Lawan:SYAMSIMAR,MUSWAR,ERMAN,MUSNIMAR,MULYADI,MURSIDA,JONI ANWAR,DASRUL,9. RONAL FAUZI,10.

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharjo bin Katiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musnimar binti Muslim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

MUHARNI;5.678MISRIAH; MAKMUR; MEDRAWALI; MUSNIMAR;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Ekor Koto, DesaAmpang Gadang, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam,dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan Nomor 8 memberikuasa insidentil kepada Nomor 1;Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, bertempattinggal di Jalan Adam Malik, Nomor 122, Desa SanturKecamatan Barangin, Kota Sawah Lunto;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 21 Hal.

MUSNIMAR, S.Kom dan Sdr. HANDRIO, MT untukHal 7 dari 61 Halaman Putusan No.503/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.melakukan Pelaksanaan Pengawasan dan Pemeriksaan NormaKetenagakerjaan, K3 dan Penegakan Hukum Ketenagakerjaan pada PT.MALINDO KARYA LESTARI di JI. Sokarno Hatta Komplek Sentral NiagaBlok A No. 10 Kota Pekanbaru tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 27 Oktober 2016.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2016 saksi ISNAYANEL, SE,Sdr. MUSNIMAR, S.Kom dan Sdr.

MUSNIMAR, umur + 42 tahun, pekerjaan rumah tangga;5. MULYADI, umur + 38 tahun, pekerjaan swasta;6. MURSIDA, umur + 35 tahun, pekerjaan rumah tangga;7. JONI ANWAR, umur + 33 tahun, pekerjaan swasta;8. DASRUL, umur + 29 tahun, pekerjaan swasta;9. RONAL FAUZI, umur + 25 tahun, pekerjaan swasta;10.