Menyatakan Terdakwa MUSTAFIT Bin MULASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUSTAFIT Bin MULASI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Mustafit dan 1 (satu) buah SIM C atas nama Mustafit dikembalikan kepada sdr. Mustafit ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MUSTAFIT Bin MULASI

Mustafit dan 1 (satu) buah SIM C atas nama Mustafitdikembalikan kepada sdr. Mustafit ;4.

Mustafit dan 1 (satu) buah SIM C atas nama Mustafit ;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita secara sah makasecara hukum dapat digunakan dalam pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratberupa :Surat Visum et Repertum (VET) Rumah Sakit Dr H Soewondo Nomor:CM/481411/X/2015 Tanggal 06 Oktober 2015, yang di tandatangani oleh dr.Suryani Adnan NIP. 19680709 2005012005 hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan

Mustafit dan 1 (satu) buah SIM C atas nama Mustafitdikembalikan kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa MUSTAFIT Bin MULASI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2.

Mustafit dan (satu) buah SIM C atas nama Mustafitdikembalikan kepada sdr. Mustafit ;5.

ROKIB bin MUSTAFIT

Menyatakan terdakwa Imam Mustafit Bin Marsudi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Mustafit Bin Marsudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- IMAM MUSTAFIT BIN MARSUDI

PUTUSANNomor 459/Pid.Sus/2015/Pn KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Imam Mustafit Bin Marsudi;Tempat lahir : Belitang;Umur/tanggal lahir :20 tahun / 5 April 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kembang Jajar Dsn Rt. 02 Rw. 01 Kec.Mesuji Kab. OKI Prov.

Menyatakan terdakwa IMAM MUSTAFIT Bin MARSUDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin membawa senjata tajam*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUNo.12/Drt/1951.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAM MUSTAFIT BinMARSUDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara.

pembelaan (pleido/) dariterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleido/) terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 09 September 2015 NomorRegister Perkara PDM209/K/Euh.2/09/ 2015 yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Iman Mustafit

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Imam Mustafit Bin Marsuditelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira jam 23.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Timur Desa Tebing Suluh Kec. Lempuing Kab.OKI terdakwa telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudigunakan terdakwa untuk menjaga diri.

Menyatakan terdakwa Imam Mustafit Bin Marsudi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmembawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Mustafit Bin Marsudi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
MUH ADE MUSTAFIT

Afrizal Ramadhan Bin SatiriNovi Ernawati Binti Mustafit

- DARKHOLIK Bin TAHURI- SEPTIAN AFRIZAL AMRI Bin AMINUDIN AL HAKIM- ABDUL MAJID Bin MUSTAFIT

./2014/PN.Slw. tanggal 09September 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I DARKHOLIK Bin TAHURI, Terdakwa II SEPTIANAFRIZAL AMRI Bin AMINUDIN AL HAKIM, dan Terdakwa IIT ABDUL MAJIDBin MUSTAFIT, bersalah

melakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari pengawas yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DARKHOLIK Bin TAHURI,Terdakwa II SEPTIAN AFRIZAL AMRI Bin AMINUDIN AL HAKIM, dan TerdakwaIi ABDUL MAJID Bin MUSTAFIT, masingmasing

berupa :e 3 (tiga) lembar uang kertas RI dua puluh ribuan;e 2 (dua) lembar uang kertas RI sepuluh ribuan; 1 (satu) lembar uang kertas RI lima ribuan;e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas RI dua ribuan;e 2 (dua) lembar uang kertas RI satu ribuan;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) set kartu domino, 28 (dua puluh delapan) lembar,Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan kepada Terdakwa I DARKHOLIK Bin TAHURI, Terdakwa IISEPTIAN AFRIZAL AMRI Bin AMINUDIN AL HAKIM, dan Terdakwa IIT ABDULMAJID Bin MUSTAFIT

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa I Darkholik Bin Tahuri, Terdakwa II Septian Afrizal Amri BinAminudin Al Hakim, Terdakwa III Abdul Majid Bin Mustafit pada

Bahwa pekerjaan seharihari paraTerdakwa sebagai wiraswastawan.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa I Darkholik Bin Tahuri, Terdakwa II Septian Afrizal Amri BinAminudin Al Hakim, Terdakwa III Abdul Majid Bin Mustafit pada hari Rabu tanggal 02 Juli2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2014, bertempat di rumah Moh.

Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin Alm Syamsuddin, Terdakwa III. Agus Bin Muktar, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Adapun barang yang dicuri tersebutberupa Mesin Pemotong Batu Giok; Bahwa Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin Alm Syamsudintidak mengetahui siapa pemilik barang (Mesin Pemotong Batu Giok)tersebut; Bahwa Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin Alm Syamsudintidak memiliki hak apapun terhadap barang (Mesin Pemotong BatuGiok) tersebut; Bahwa peran Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin AlmSyamsudin pada saat Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin AlmSyamsudin melakukan pencurian barang (

Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin AlmSyamsudin ikut mengangkat mesin pemotong batu giok tersebut untukdimasukkan kedalam mobil, Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat BinAlm Syamsudin juga ikut serta pada saat menjual mesin tersebut keDesa Peunaga Meulaboh Kab.

Nagan Raya; Bahwa yang mengajak Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat BinAlm Syamsudin untuk melakukan pencurian barang (Mesin PemotongBatu Giok) tersebut adalah sdr SALIM dan Sdr SIWANG; Bahwa Terdakwa Hidayatul Mustafit Als Dayat Bin Alm Syamsudintidak mengetahui berapa harga penjualan barang (Mesin PemotongBatu Giok) tersebut, karena pada saat penjualan tersebut TerdakwaHidayatul Mustafit Als Dayat Bin Alm Syamsudin hanya berdiri diluardan tidak melihat penyerahan uang harga penjualan barang (

Kendal dan AHMAD MUSTAFIT alamat Ds.Kebonharjo Kec.

untukdiajak bertemu di bundaran Desa Korowelang Anyar KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sekira pukul 20.00 Wib bertemu Suwarnodan Mustafit.

Dalam pertemuan Mustafit (bellum tertangkap)mengatakan bahwa ini ada uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) miliki orang (pemodal) menyuruh untuk membelikan nomortogel (judi nomor) kepada terdakwa, apabila nanti nembus/dapathasilnya akan dibagibagi dan nomor pasangannya terserah terdakwa;e Terdakwa menyanggupi, lalu Suwarno alias menyerahkan 1 (satu)bendel uang kertas nominal seratus ribuan yang jumlahnyaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Bahwa di dalam persidangan terungkap bahwa kejadiantersebut Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa telah ditelepone oleh Suwarno alias Kopral danMustafit untuk diajak bertemu di bundaran Desa Korowelang AnyarKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sekira pukul 20.00 Wib bertemuSuwarno dan Mustafit.

Dalam pertemuan Mustafit mengatakan bahwa ini ada uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliki orang (pemodal) menyuruh untukmembelikan nomor togel (judi nomor) kepada terdakwa , apabila nantinembus/dapat hasilnya akan dibagibagi dan nomor pasangannya terserahterdakwa. Dan terdakwa menyanggupi, lalu Suwarno alias Kopralmenyerahkan 1 (satu) bendel uang kertas nominal seratus ribuan yangjumlahnya Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Pembanding/Terdakwa : MOH.ROKIB Bin MUSTAFIT
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum

Rokib Bin Mustafit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro warna hitam Nopol : P-5771-VS;

Dikembalikan kepada Terdakwa Moh.Rokib Bin Mustafit.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MOH.ROKIB Bin MUSTAFIT

Mustafit.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan.4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. ANAKI PARA PEMOHON, Sampang, 13 Maret 1999, 2.

Mustafit denganmahar uang sebesar Rp. 5.000, dan qobulnya adalah Pemohon I sendiri.e Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) atau susuan.e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan. e Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak

Mustafit sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, dan qobulnyaadalah Pemohon I sendiri.

yang terletakdi RT.O1 RW.02 Desa Sidogemah, Kecamatan Sayung, Kab.Demak, dengan batasbatas tanah: Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat : Dahulu Alm .Mustafit / Almh. Ibujariyah (Sekarang: Ikmah) Sebelah Utara : Dahulu Alm. Rosyid / Almh. Sari(sekarang M. Roni Maskan/Yayasan) Sebelah Timur : Dahulu Mujakir (Sekarang M. RoniMaskan / Yayasan)b. Berupa tanah pekarangan berdasarkan Letter C Desanomor 505 persil 52 kelas desa D luas + 1.410 m?

Mustafit / Almh. IbuJariyah (Sekarang Ikmah)5. Bahwa Para Ahli Waris Alm. Harsono yaitu Para Penggugat, Alm.Dartono (Ayah Kandung Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII) berhak atas harta warisan berupa tanah sebagaimanaangka 5 diatas, hal ini berdasarkan ketentuan hukum:a.

Mustafit Sebelah Timur : Muhamad Solehb. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum letter C Desa No.1328 persil 52 kelas desa D.1 denganluas +330 m? atas nama Tergugat II atau orang lain, yang terletakdi RT.O1 RW.02 Desa Sidogemah Kecamatan Sayung KabupatenDemak dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Utara : M. Roni / yayasan Sebelah Barat > H. Ponimin7 Sebelah Timur : M. Roni / yayasanC.

SHOLEH Sebelah Barat : IKMAH / MUSTAFIT (Alm.) Sebelah Timur : MUHAMAD SOLEHae Bahwa terhadap posita butir 7 saat tanah obyek sengketa yangtelah dijual kepada Tergugat hanya tanahnya sedangkan rumah yangdijual pada orang lain.4.

RONI/ Yayasan Sebelah Timur : Ibu IKMAH / Bapak MUSTAFIT (Alm.)Z. Bahwa Surat Keterangan Jual Beli Tanah Karas yang dibuat olehMUKLIS bin SINGKIR atas sebidang tanah karas, berasal daripeninggalan orang tua saya / Ayah saya almarhum SUMO BAKRIN/SINGKIR yang tersebut di dalam buku C Desa Sidogemah No. 505Persil No. 52 Klas D I luas: 1410 m?* adapun batasbatasnya sepertitersebut di bawah.

Menetapkan PemohonI (Mustafit Anwar Bin Sunarto)sebagai ayah angkat dan Pemohon II (R.R. Raemona Sakti Binti R. ERWIN BACHTIAR) sebagai ibu angkat dari anak bernama Sachiana Dewi Binti Rian Saputra Juda Pratama ;

3. Menetapkan anak yang bernama Sachiana Dewi Binti Rian Saputra Juda Pratama adalah anak angkat Pemohon I (Mustafit Anwar Bin Sunarto ) dan Pemohon II (R.R. Raemona Sakti Binti R.

FAHRURRAZI, M.H.Ihalaman 2BERITA ACARA SIDANGNomor : 0782/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara pengangkatan anak dalam tingkat pertama, dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020, yang diajukan oleh :Mustafit Anwar Bin Sunarto , sebagai Pemohon I;R.R. Raemona Sakti Binti R.

FAHRURRAZI, M.H.IBERITA ACARA SIDANGNomor : 0782/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara pengangkatan anak dalam tingkat pertama, dilangsungkanhalaman 2di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, pada hari Kamistanggal 02 Juli 2020, yang diajukan oleh :Mustafit Anwar Bin Sunarto , sebagai Pemohon I;R.R. Raemona Sakti Binti R.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian kalung emas berat 4 gram harga Rp1.988.000, (Satu juta sembilanratus delapanpuluh delapan ribu rupiah)dari Toko Mas Cap BINTANG GAJAH.Dikembalikan kepada saksi Nastain bin Mustafit.4.

Saat ituterdakwa yang masih dendam dengan saksi korban Nastain bin Mustafit,mengajak kelima rekannya untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban dikarenakan terdakwa kesal terdakwa diusir oleh saksi korban saatmembuat keonaran di warung angringan milik korban yang terletak di depanMall Paragon JIl.Pemuda Kota Semarang.

Saat ituterdakwa yang masih dendam dengan saksi korban Nastain bin Mustafit,mengajak kelima rekannya untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban dikarenakan terdakwa kesal terdakwa diusir oleh saksi korban saatmembuat keonaran di warung angringan milik korban yang terletak di depanMall Paragon Jl.Pemuda Kota Semarang.

NASTAIN Bin MUSTAFIT, dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa tindakan pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Juli 2017 sekira pukul 02.00 wib di warung angkringan Jl.Pemuda KotaSemarang (tepatnya di depan Mall Paragon JIl.Pemuda Kota Semarang). Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri. Bahwa yang saksi ketahui pelaku pencurian dengan kekerasan tersebutberjumlah 6 (enam) orang yang salah satunya saksi kenal bernamaMIRZA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama bernama Rizka Saptiana binti Kusrinuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mustafit bin Ngatman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KHUSYAIRI;MUSTAFIT BIN H. A.

MUSTAFIT BIN H. A. KHUSYAIRI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr.

KHUSYAIRI
3.MUSTAFIT bin H. A. KHUSYAIRI
4.SUKARDI bin MAHAR
5.ASANI bin MAHAR
6.RIADAH binti MAHAR
7.HULAIMI binti MAHAR
8.ASRARUDIN bin H.ASMUI
9.MUHLIS bin H.ASMUI

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 November2016 telah mengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor631/Pdt.G/2016/PA.GM, tanggal 29 November 2016, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Giri Menang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 9 putusan NomorHalaman 5 dari 9 putusan NomorRUHAMAH, Perempuan(Turut Tergugat 2);MUSTAFIT

5. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BG 8638 KJ, 1 (satu) lembar STNK atas nama Iman Mustafit, 1 (satu) lembar surat angkutan jalan dipergunakan dalam perkara Budi Hermawan Alias Bubud Bin Sukirno dan kawan-kawan;

• 60 (enam puluh) potong kayu balok kaleng jenis Sonokeling, 1 (satu) unit Chainsaw dipergunakan dalam perkara Muhandi Bin Awang;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BG 8638 KJ, 1(satu) lembar STNK atas nama Iman Mustafit, 1 (Satu) lembar suratangkutan jalan dipergunakan dalam perkara Budi Hermawan AliasBubud Bin Sukirno dan kawankawan, 60 (enam puluh) potong kayubalok kaleng jenis Sonokeling, 1 (Satu) unit Chainsaw dipergunakandalam perkara Muhandi Bin Awang;4.

Riski Darmawan BinRudiat, saksi dan Tim Polisi Hutan juga menamankan Saksi BudiHermawan Alias Bubud Bin Sukirno yang mengaku supir utama truckNomor Polisi BG. 8638 KJ, dan ikut diamankan saudara Muhandi BinAwang selaku orang yang mengaku pemilik kayu yang diangkuttersebut; Bahwa barangbarang bukti yang diamankan diantaranya: satu unittruck Colt Diesel nomor Polisi BG. 8638 KJ, beserta muatannya kayuolahan balok kaleng jenis Sonokeling, satu lembar STNK kendaraantruck Colt Diesel atas nama Imam Mustafit

juga menamankan Saksi BudiHermawan Alias Bubud Bin Sukirno yang mengaku supir utama truckNomor Polisi BG. 8638 KJ, dan ikut diamankan saudara Muhandi BinAwang selaku orang yang mengaku pemilik kayu yang diangkuttersebut; Bahwa barangbarang bukti yang diamankan diantaranya: satu unitHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 792/Pid.B/LH/2020/PN Tjktruck Colt Diesel nomor Polisi BG. 8638 KJ, beserta muatannya kayuolahan balok kaleng jenis Sonokeling, satu lembar STNK kendaraantruck Colt Diesel atas nama Imam Mustafit

Alias Arjaya dengan Muhandi BinAwang seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), Terdakwa mendapatfee Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa menjelaskan belumpernah menerimanya, bahwa Terdakwa akan menerima pembayaran feesetelah akan ditransfer, hingga saat ini Terdakwa belum menerimakarena kayu belum sampai di Solo Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit unit mobil Truk Diesel Nomor Polisi BG 8638 KJ;1 (Satu) lembar STNK atas nama Iman Mustafit

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BG 8638 KJ, 1 (Satu)lembar STNK atas nama Iman Mustafit, 1 (Satu) lembar suratangkutan jalan dipergunakan dalam perkara Budi Hermawan AliasBubud Bin Sukirno dan kawankawan; 60 (enam puluh) potong kayu balok kaleng jenis Sonokeling, 1 (Satu)unit Chainsaw dipergunakan dalam perkara Muhandi Bin Awang;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD LUTFI A Bin MAHALLI) kepada Penggugat (HIDAYATUL MUSTAFIT Binti DARDIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fathurohman bin Mathocha)terhadap Penggugat (Erma Eviana binti Mustafit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);