Menyatakan Terdakwa ALI ACHMADI Bin MUTASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI ACHMADI Bin MUTASIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

ALI ACHMADI Bin MUTASIR

Menyatakan Terdakwa Mutasir Bin M. Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjual narkotika golongan I jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Mutasir Bin M. Ibrahim

Mutasir Bin M. lbrahim adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 Lampiran UU RI No.35Thn.2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara tanpahak dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Mutasir Bin M.

Mutasir Bin M. lbrahim adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 Lampiran UU RI No.35Thn.2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara tanpahak dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa Mutasir Bin M.

Saifullah, Amd dengan kesimpulanbahwa 1 (satu) botol urine milik Mutasir Bin M.

JAMALUDDIN (keterangan saksi dibacakan dipersidangan):e Bahwa Terdakwa MUTASIR Bin M. IBRAHIM di tangkappada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul01.00 WIB di Desa Keude Panga Kec.

AMIN HUSEN (keterangan saksidibacakan di persidangan):Bahwa Terdakwa MUTASIR Bin M. IBRAHIM di tangkap pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB di Desa KeudePanga Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa Mutasir Badai Bin Hasballah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membujuk anak untuk bersetubuh dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;3.

MUTASIR BADAI BIN HASBALLAH

Pidiememanggil saksi ,lalu. saksipun langsung menghampiri terdakwaMUTASIR BADAI Bin HASBALLAH.Kemudian terdakwa MUTASIR BADAIBin HASBALLAH memberikan saksi uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu),setelah terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH memberikansaksi uang, terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH langsungmelakukan persetubuhan terhadap saksi dengan cara terdakwa MUTASIRBADAI Bin HASBALLAH membuka baju dan membuka celana dan celanadalam saksi sebatas lututlalu terdakwa MUTASIR BADAI BinHASBALLAH memeluk

Setelah itu MUTASIR BADAI BinHASBALLAH mengangkangkan kedua kaki saksi tetapi saksi melawannyadengan cara menolak badanya, lalu terdakwa MUTASIR BADAI BinHASBALLAH memeluk badan saksi dengan sangat kuat sehingga saksitidak sanggup melawannya.Setelah itu terdakwa MUTASIR BADAI BinHASBALLAH langsung memasukkan alat vitalnya kedalam kemaluansaksi dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menitlalu terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH mencabut alat vitalnyadari dalam kemaluan saksi dan

jari tengah sebelah kanannyakedalam kemaluan saksi.Kemudian terdakwa MUTASIR BADAI BinHASBALLAH menyuruh saksi untuk memegang alat vitalnya tetapi saksitidak mau,lalu terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH mengocokngocok alat vitalnya dan setelah itu terdakwa MUTASIR BADAI BinHASBALLAH langsung memasukkan alat vitalnya kedalam kemaluansaksi dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit,saat terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH merasakan inginmengeluarkan spermanya terdakwa MUTASIR

Setelah itu terdakwa MUTASIR BADAIBin HASBALLAH membuka celana dan celana dalamnya dan setelahterdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH membuka celananyaterdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH membuka celana dan celanadalam saksi sambil mengangkangkan kedua kaki saksi,lalu MUTASIRBADAI Bin HASBALLAH menyuruh saksi untuk memegang alat vitalnyadan saksipun langsung memegang alat vitalnya sambil mengocokngocoknya.Kemudian MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH memasukkanalat vitalnya kedalam kemaluan saksi dengan gerakan

Kb, Tanjong Kab, Pidie, padasaat itu MUTASIR BADAI menawarkan memory HPnya kepada ANITABinti AMIR, setelah sdr ANITA Binti AMIR melihatlinat memory tersebutdan mengembalikannya kepada MUTASIR BADAI , kemudian saya masuksebentar kedalam rumah hendak mengambil peralatan untuk sayabekerja, sedangkan ANITA Binti AMIR dan MUTASIR BADAI tinggalberdua dibalai tersebut, dan pada saat saya kembali kebalai tersebut sayamelihat ANITA Binti AMIR dan MUTASIR BADAI masih duduk dibalai, dantidak lama setelah saya

ALI ACHMADI Bin MUTASIR

lahirPati ;Umur /Tanggal lahir : 60 tahun / 1 Januari1952 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sekarjalak RT03/ Rwil, Kec.Margoyoso, KabupatenPati ;AgamaISlaAM jPekerjaan: Pengasuh PondokPesantren ; Pendidikan : Madrasah AliyahTerdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Pati dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Ali Achmadi bin Mutasir

September 2012 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanasesuai pasal 49 huruf (a) UU RI Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyal.Menyatakan terdakwa Ali Achmadi Bin Mutasirterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya , sebagaimanadakwaan Jaksa PenuntutLIF Gemma nm niin2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AliAchmadi bin Mutasir

Pt. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Ali Achmadi BinMutasir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaAli Achmadi bin Mutasir tersebut olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan ;3) Memerintahkan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuall kalaudikemudian hari adaperintah laindalam putusan Hakim, bahwaTerpidana sebelum waktu percobaanselama 6(enam

Menyatakan Terdakwa MUTASIR Alias ACENG BIN ASMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTASIR Alias ACENG BIN ASMAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUTASIR Alias ACENG Bin ASMAWI

Menyatakan terdakwa MUTASIR Als ACENG Bin ASMAWI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 197 sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No.386 Tahun 2009 TentangKesehatan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUTASIR Als ACENG BinASMAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 6 (enam) Bulan kurungan.3.

Menetapkan Barang bukti berupa: uang hasil penjualan obat Carnophen (Zenith) sebesar Rp.130.000(Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).Disita dari Terdakwa MUTASIR AlsACENG Bin ASMAWIDirampas untuk negaraObat Carnophen (Zenith) sebanyak 4 (empat) Keping, 6 (enam)Butir/tablet.9 (sembilan) butir/kaplet obat Carnophen (Zenith)1 (Satu) lembar celana panjang warna biru dan disebelah kiri dan kananterdapat garis warna putih, Disita dari Terdakwa MUTASIR Als ACENG BinASMAW/I dan Saksi UMAR FARUQAIs FARUQ Bin JUMLIANTODirampas

ACENG Bin ASMAWI, Pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016,sekira jam 13.00 Wib, bertempat dirumah Terdakwa MUTASIR Als.ACENG Bin ASMAWI di Jalan Putra Junjung Buih, Rt 008/Rw 03,Desa Kartika Bhakti, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab. Seruyan, Prop.Kalteng; Bahwa ketika melakukan penggeledahan serta pemeriksaan rumahTerdakwa MUTASIR Als. ACENG Bin ASMAWI yang disaksikan olehTerdakwa MUTASIR Als.

Menyatakan Terdakwa MUTASIR Alias ACENG BIN ASMAWL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2.

Mutasir bin Yahya Hamid,Devi Rahmayanti binti Adnan,

1. Menyatakan terdakwa MUTASIR Bin SUKRI PUTEH dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, atau yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum dan merupakan perbarengan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal.

rupiah) untuk 2 (dua) hektar dan jika dibayar secara kredit dengan harga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 2 (dua) hektar dengan syarat dibayardi muka sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyadibayar dalam jangka waktu satu tahun atau setelah panen, mendengar katakataterdakwa tersebut saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir tertarik untuk membelitanah tersebut, saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir yakin terhadap terdakwakarena terdakwa adalah teman baik dan tetangga

kampong dan kecilkemungkinan untuk membohongi saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir sertasebelumnya terdakwa pernah memperlihatkan poto copy ketetapan PengadilanNegeri tanah ahli waris Yayasan Sartawisa Pagar Alam dan pada tanggal 19September 2010 saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir mengecek lokasi tanahyang ditawarkan di depan pabrik sawit Tunas Baru Harapan (TBL) Mesuji berisitanam tumbuh berupa kayu Albasia bersama terdakwa yang mengaku sebagaiPenasehat Masyarakat Pemantau hutan Indonesia (MPHI

) yang merupakanLembaga Swadaya Masyarakat yang bergungsi sebagai Pemantau HutanIndonesia sehingga membuat saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir lebih yakinlagi atas perkataan terdakwa.

Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa tersebut saksi Khoirul Anam dansaksi Mutasir tertarik untuk membeli tanah tersebut, saksi Khoirul Anam dan26saksi Mutasir yakin terhadap terdakwa karena terdakwa adalah teman baik dantetangga kampong dan kecil kemungkinan untuk membohongi saksi KhoirulAnam dan saksi Mutasir serta sebelumnya terdakwa pernah memperlihatkan potocopy ketetapan Pengadilan Negeri tanah ahli waris Yayasan Sartawisa PagarAlam dan pada tanggal 19 September 2010 saksi Khoirul Anam

MUTASIR Bin AMIR melaluitelephone untuk menanyakan apakah masih ada mobil yang bisa disewaselama 4 (empat) hari mulai hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sampaidengan hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 dan saksi H. MUTASIR Bin AMIRmenjawab bahwa masih ada 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova untukdisewakan dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk masa sewaselama 4 (empat) hari, setelah terjadi kKesepakatan antara Terdakwa dengansaksi H.

MUTASIR Bin AMIR melalui telephone tersebut kemudian padapukul 14.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi H. MUTASIR Bin AMIR diDukuh Maguan, Desa Tamanrejo RT 04 RW 01, Kecamatan TunjunganKabupaten Blora untuk mengambil Mobil Toyota Kijang Innova tersebut untukdisewa, karena saksi H. MUTASIR Bin AMIR sedang tidak berada di rumahlalu saksi DONI FERNIAN LAKSANA PUTRA Bin H. MUNTASIR (anakkandung dari saksi H. MUTASIR Bin AMIR) yang mendapat amanah darisaksi H.

MUTASIR Bin AMIR menyerahkan 1 (satu) unit Kendaraan / KBMMerk Toyota Kijang Innova Tahun 2008 warna hitam No.Pol. H 9309 R,beserta STNK atas nama PT ADI SARANA ARMADA Alamat JI. Mataram 657A Semarang kepada terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengendarai mobilToyota Kijang Innova tersebut menuju ke Dukuh Candi Desa Candi RT 03RW O01 Kecamatan Todanan Kabupaten Blora tepatnya di rumah saksiWARJO Bin SATAR dengan maksud untuk menggadaikan mobil ToyotaKijang Innova Tahun 2008 warna hitam No.Pol.

MUTASIR Bin AMIR melaluitelephone untuk menanyakan apakah masih ada mobil yang bisa disewaselama 4 (empat) hari mulai hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sampaidengan hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 dan saksi H. MUTASIR Bin AMIRmenjawab bahwa masih ada 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova untukdisewakan dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk masa sewaselama 4 (empat) hari, setelah terjadi kKesepakatan antara Terdakwa dengansaksi H.

MUTASIR Bin AMIR melalui telephone tersebut kKemudian padapukul 14.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi H. MUTASIR Bin AMIR diDukuh Maguan, Desa Tamanrejo RT 04 RW 01, Kecamatan TunjunganKabupaten Blora untuk mengambil Mobil Toyota Kijang Innova tersebut untukdisewa, karena saksi H. MUTASIR Bin AMIR sedang tidak berada di rumahlalu saksi DONI FERNIAN LAKSANA PUTRA Bin H. MUNTASIR (anakkandung dari saksi H. MUTASIR Bin AMIR) yang mendapat amanah darisaksi H.

binNardi mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol BH 4797 QH warnamerah maron dengan tujuan ke sarolangun jambi; Bahwa, saksi menerangkan ketika diperjalanan terdakwa bersama dengan pelaku lainnyayang berjumlah 5 (lima) orang dengan mengendarai 2 sepeda motor menghampirisaksidan bermaksud meminta rokok sambil membentakbentak, lalu Saksi Ali Mutasir binNardi menghentikan laju kendaraan; Bahwa, saksi menerangkan lalu terdakwa menyalip sepeda motor Saksi Ali Mutasir binNardi dan langsung menghadang

sepeda motor saksi,kemudian Saksi Ali Mutasir binNardi langsung mematikan kunci kontak dan langsung mencabut kunci kontak tersebut,kemudian Saksi Ali Mutasir bin Nardi langsung melarikan diri kemudian terdakwabersama dengan pelaku lainnnya mengancam saksi dengan mengunakan sepotong kayuuntuk meminta barangbarang milik saksi dan setelah itu terdakwa bersama denganpelaku lainnya membawa sepeda motor milik Saksi Ali Mutasir bin Nardi dengan caradidorong ;Bahwa, saksi menerangkan setelah itu Saksi Ali

(empat ratus ribuBahwa, saksi menerangkan saksi bersama dengan Saksi Ali Mutasir bin Nardimengalami kerugian barangbarang jika dinilai dengan uang keseluruhannya sebesarRp.22.000.000.

ADIT dan Sadr.AGUS ( DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapSaksi Korban Ali Mutasir Bin Nardi dan Saksi Korban DENNY AKBAR BINSAMSON ; 22 2222 n nnn nn cnn cnc nent cence necesBahwa, benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa bersama dengan Sdr. SAIPUL, Sd.MIN, Sdr. ADIT dan Sdr.

AGUS( DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap SaksiKorban Ali Mutasir Bin Nardi dan Saksi Korban DENNY AKBAR BINSAMSON ; 22 222 nnn nnn ncn nn cnn nnn nn cn ne nec nn enn encese Bahwa, kejadian tersebut bermula dari terdakwa bersama dengan Sdr. SAIPUL, Sd. MIN,Sdr. ADIT dan Sdr.

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawal pada hariJumat tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 Wib yang bertepatandengan hari Raya Idul Fitri saksi Mutasir

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawal pada hariJumat tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 Wib yang bertepatandengan hari Raya Idul Fitri saksi Mutasir

Saksi KHOIRUL ANAM Bin MURTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 September 2010 pukul 20.00 Wib saksi bersamadengan saksi Mutasir pergi ke rumah terdakwa untuk bersilaturahmidalam rangka hari raya Idul Fitri lalu terdakwa menawarkan tanah kepadasaksi seluas 2 (dua) hektar seharga Rp. 15.000.000, lalu terdakwamengatakan tanah tersebut terletak di depan pabrik sawit TBL Mesuji dancara pembeliannya bisa dicicil dengan uang muka Rp. 1.500.000, danpelunasannya

Edwin Asmara dan atas keberatanterdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang hadir dipersidangan, masih adasaksi lain yaitu saksi SUPARLAN BIN SUWITODIHARJO yang telah dipanggilsecara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan sehingga keterangannya dibacakandipersidangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi Mutasir membelitanah didaerah Kabupaten tulangBawang dari terdakwa sehargaRp. 15.000.000

Muhadik;22berupa :Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengajak atau menawarkan tanahkepada saksi Khoirul Anam dan saksi Mutasir akan tetapi merekamengetahui informasi mengenai tanah tersebut dari sdr.

Mutasir bin A.

Mutasir bin A. Dawi Amin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun SriMuyang RT.01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari. Sebagai Pemohon I.denganMisnawati binti Hasim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sri Muyang RT.01 Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.

Mutasir;b. Melati Sulistriningsih binti M. Mutasir;c. Tari Amanda Putri binti M. Mutasir;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpara Pemohon tidak mampu membayar administrasi pendaftaran di KUAsetempat; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2017/PA.MbI10.

Mutasir bin A. Dawi Amin) danPemohon II (Misnawati binti Hasim);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mutasir bin A. DawiAmin) dengan Pemohon II (Misnawati binti Hasim) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2003 di Desa kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Mutasir bin A. DawiAmin) dengan Pemohon II (Misnawati binti Hasim) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2003 di Desa kembang Seri Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.

NASIR Bin ABUBAKAR, MUTASIR BADAI, danMUKTARUDDIN (nama panggilan) ditangkap polisi atau dari pengakuanANITA Binti AMIR sendiri yang mengatakan kepada Saksi bahwa yangmelakukan persetubuhan dan pencabulan terhadapnya adalah terdakwaM. NASIR Bin ABUBAKAR, MUTASIR BADAI, MUKTARUDDIN (namapanggilan) dan KADIR (nama panggilan) tetapi saksi korabn anak ANITABinti AMIR menceritakannya setelah ANITA Binti AMIR melaporkankejadian tersebut ke kantor polisi.

NASIR BinABUBAKAR, MUTASIR BADAI, MUKTARUDDIN dan KADIR, dan yangmenjadi korban adalah ANITA Binti AMIR, 16 Tahun, Pelajar, GampongPasi Lhok Ke. Kembang Tanjong Kab. Pidie ;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa M.

NASIR Bin ABUBAKAR,MUTASIR BADAI MUKTARUDDIN lanya adalah orang kampung Saksidan Saksi mengenali mereka semenjak mereka menikah dengan orangkampung Saksi dan semenjak tinggal dikampung Saksi sedangkandengan KADIR( belum tertangkap) Saksi mengenalinya karena ianyaadalah orang kampung Jeumeurang dan ianya sering duduk dudukkampung Saksi dan Saksi mengenalinya semenjak Saksi masih kecilhingga dengan sekarang ini dan Saksi tidak ada hubungan familydengan M.

NASIR Bin ABUBAKAR, MUTASIR BADAI, MUKTARUDDINdan KADIR (belum tertangkap) sedangkan ANITA Binti AMIR Saksimengenalinya dikarenakan ianya adalah keponakan Saksi atau anak darikakak kandung Saksi FATIMAH binti RANI ;Bahwa saksi pernah melihat saksi koroban anak ANITA Binti AMIR danterdakwa M.

Pidie dan saat Terdakwa melakukan pesetubuhan tersebut Terdakwalakukan sendiri ;Bahwa Terdakwa yang melakukan pesetubuhan terhadap diri anak AnitaBinti Amir juga ada yang melakukan pesetubuhan terhadap anak AnitaBinti Amir yaitu : Mutasir Badai Bin Hasballah, Abdul Kadir Bin Taleb danTarmizi Alias Tat ;Bahwa yang melakukan tindak pidana persetubuhan dan pencabulanterhadap anak adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahAnita Binti Amir, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HeryKhoerudin, imam yang menikahkan bernama bapak Mutasir danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Torbernama Priyono dan Jumari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 29 Juni 2019 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hery Khoerudin dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Mutasir; Bahwa yang menjadi

Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019, menurut syariat Islam, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hery Khoerudin danyang menikahkan adalah imam desa yang bernama Mutasir

TorJonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hery Khoerudindan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Mutasir serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Bapak Priyono dan Bapak Jumari, denganmas kawin berupa uang Rp: 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar secaratunal;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis, serta

Toradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hery Khoerudin dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Mutasir; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Priyono dan Jumari; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp: 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan

No.0114/Pdt.P/2019/PA.Rhayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia lebih dulu, yangdinikahkan oleh Imam Desa, bernama Mutasir, dengan maskawinberupa berupa Uang Rp. 300.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Ode Seceng Osim Frijan danRaslimin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

Tahir karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia lebih dulu...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Mutasir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Seceng Osim Frijan dan Raslimin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa Uang Rp. 300.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Mutasir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Seceng Osim Frijan dan Raslimin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa Uang Rp. 300.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal

No.0114/Pdt.P/2019/PA.Rhtelah meninggal dunia lebih dulu, yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Mutasir, dengan maskawin berupa berupaUang Rp. 300.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Seceng Osim Frijan dan Raslimin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan

MUYONO bin (alm) MUTASIR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IKHWANUDIN alias IWAN bin (alm) KASAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, terdakwa II. AGUS WIDIANTO bin (alm) SLAMET dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan terdakwa III.

MUYONO bin (alm) MUTASIR dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa berada dalam tahanan;5.

MUYONO bin (alm) MUTASIR

Nama Lengkap : MUYONO bin (alm) MUTASIR;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur / tanggal lahir : 57 tahun;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Rbg.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tanjung Sekar Putih, Desa Watestani,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Penjual Jamu);Para terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2015;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

AGUS WIDIANTO bin (alm) SLAMET dan terdakwa Ill.MUYONO bin (alm) MUTASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP jo.Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . IKHWANUDIN alias IWAN bin(alm) KASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, terdakwa II.

MUYONObin (alm) MUTASIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,masingmasing dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, serta memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan di Rutan;3.

AGUS WIDIANTO bin (alm) SLAMET dan terdakwa Ill.MUYONO bin (alm) MUTASIR tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IKHWANUDIN alias IWAN bin(alm) KASAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, terdakwa Il. AGUS WIDIANTO bin (alm) SLAMETdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) haridan terdakwa Ill.

MUYONO bin (alm) MUTASIR dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Surat Jalan pengiriman pipa dari PT Pralon menuju ke PTSakasoka Denpasar Bali, tertanggal 23 Juni 2015,dikembalikan kepada PT.Pralon beralamat di Jl.Raya Bogor Km 32,5 Depokmelalui saksi Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUTASIR BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan untuk menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagai mana dalam dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUTASIR BIN SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan

Terdakwa:
MUTASIR BIN SULAIMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutasir Arahman Bin Arahman) dengan Pemohon II (Marlina Fadli Binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong Jamuan Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

dapat mendaftarkanpernikahan Para Pemohon kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, guna memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan, selanjutnya memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mutasir

Abdul Hamid, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mutasir Arahman Bin Arahman danPemohon II bernama Marlina Fadli Binti Fadli karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Suka Makmu, GampongJamuan Kecamatan Banda

Rasyidi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mutasir Arahman Bin Arahman danPemohon II bernama Marlina Fadli Binti Fadli karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Suka Makmu, GampongJamuan Kecamatan Banda Baro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutasir Arahman Bin Arahman) denganPemohon II (Marlina Fadli Binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 DesemberPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 8 dari 10 halaman2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong Jamuan Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

SAKSI MUTASIR H.

RUSDAN, saksi HERIYANTO, saksi MUTASIR H. NAWAWI, saksi RIDWAN AK.ISMAIL, saksi SYAMSUDDIN dan keterangan terdakwa yang menyatakanbahwa pada hari senin tanggal 23 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Petuak Penita jalan Lingkar Argo desa Jurumapin kecamatanBuer Kabupaten Sumbawa terdakwa bertemu dengan Rusdan dipinggir jalan,akemudian terdakwa bertanya pada saksi Rusdan apa sebab kamu maumembunuh saya ?

RUSDAN, saksi HERIYANTO, saksi MUTASIR H.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu , tanggal 15 April 1978. di RT.010 RW. 008 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Musaah dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh Masyarakat bernama Misnawi dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mutasir bin Misdarun

Mutasir bin Misdarun, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Sabtu , tanggal 15 April 1978. diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.010 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Musaahdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mutasir bin Misdarun dan Sunarmo binSinarmo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.