1. I

1. Menyatakan Terdakwa Ananda Nadita Sulistio Alias

., M.P.d
Terdakwa:
ANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA bin SUKISWORO

Nama lengkap : Ananda Nadita Sulistio Alias Nanda Bin Sukisworo2. Tempat lahir : JAKARTA;3. Umur/Tanggal lahir : 22/22 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kalibaru Timur RT.001/003 Kel. Kalibaru Kec.Cilincing, Jakarta Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : KARYAWAN;Terdakwa Ananda Nadita Sulistio Alias Nanda Bin Sukisworo ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019:.

Kemudian saatdihentikan terdakwa ANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA membuangnarkotika tersebut dengan menggunakan tangan kiri namun anggota polisi adayang mengetahuinya dan saat itu terdakwa ANANDA NADITA SULISTIO aliasNANDA diperintah untuk mengambil kembali lalu saat diperiksa diketahui adalah1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,32 gram.Bahwa atas didapatkannya barang bukti narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya terdakwa ANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA dan Anak saksiSYAIFUL

Tanjung Priok, Jakarta Utarakemudian diberhentikan anggota Polsek Tanjung Priok; Bahwa saat dihentikan terdakwa ANANDA NADITA SULISTIO aliasNANDA membuang narkotika tersebut dengan menggunakan tangan Kirinamun anggota polisi ada yang mengetahuinya dan saat itu terdakwaANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA diperintah untuk mengambilkembali lalu saat diperiksa diketahui adalah 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,32 gram.

Tanjung Priok, Jakarta Utarakemudian diberhentikan anggota Polsek Tanjung Priok; Bahwa saat dihentikan terdakwa ANANDA NADITA SULISTIO. aliasNANDA membuang narkotika tersebut dengan menggunakan tangan Kirinamun anggota polisi ada yang mengetahuinya dan saat itu terdakwaANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA diperintah untuk mengambilkembali lalu saat diperiksa diketahui adalah 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,32 gram.

UtrANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA diperintah untuk mengambilkembali lalu saat diperiksa diketahui adalah 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,32 gram. Bahwa atas didapatkannya barang bukti narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya terdakwa ANANDA NADITA SULISTIO alias NANDA dan Anaksaksi SYAIFUL SYAHRIL alias IFUL ditangkap dan dibawa ke PolsekTanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut.

, anak perempuan dari suami istri GISAM dan NURULFITRIAH dirubah menjadi MELBA RARA NADITA, anak perempuan dariSuami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;Akte kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 125/2003 tertanggal 12 April 2011, tertulis telah lahir BELVAAZARINE HAYFA FATHIN, anak perempuan dari suami istri GISAM danNURUL FITRIAH diubah menjadi BELVA AZARINE HAYFA FATHIN, anakperempuan dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5356/2004 tertanggal 15 Oktober2004, Tertulis telah lahir MELBA RARA NADITA yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP=). Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 125/2003 tertanggal 12 April 2011,tertulis telah lahir BELVA AZARINE HAYFA FATHIN yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP6,;.

, danBELVA AZARINE HAYFA FATHIN ;Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon masingmasingbernama MUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA, MELBA RARA NADITA, danBELVA AZARINE HAYFA FATHIN tertulis atas nama GISAM dan NURULFITRIAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahiran anak Pemohon masingmasing bernamaMUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA, MELBA RARA NADITA, dan BELVAAZARINE HAYFA FATHIN disitu tertulis atas nama GISAM dan NURUL FITRIAHdiubah/diganti menjadi MOHAMAD

, anak perempuan dari suami istri GISAM dan NURULFITRIAH dirubah menjadi MELBA RARA NADITA, anak perempuan dariSuami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH; Akte kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 125/2003 tertanggal 12 April 2011, tertulis telah lahir BELVAAZARINE HAYFA FATHIN, anak perempuan dari suami istri GISAM danNURUL FITRIAH diubah menjadi BELVA AZARINE HAYFA FATHIN, anakperempuan dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Isabela Widya Nadita lahir di Surabaya pada tanggal 8 September 2004 untuk menjual sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Taman Pondok Jati BL 1/8 RT 32 RW 06 Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 996/Kelurahan Geluran tanggal 17 Maret 1997 atas nama

Bahwa oleh karena salah satu anak pemohon masih dibawah umur yakni :anak Nomor 3 (tiga) yang bernama ISABELA WIDYA NADITA Umur : 16Tahun, sebagaimana posita butir 2.3 diatas, maka pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmemberi izin kepada Pemohon dan mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur tersebut guna Menjaminkan ke Bank dan atau menjualHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda.sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagaimana

Memberi izin kepada Pemohon dan mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama ISABELA WIDYA NADITA untukMenjaminkan Ke Bank dan atau menjual atas sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Perumahan Taman Pondok Jati BL1/8 RT. 32 RW 05 Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :996/Kelurahan Geluran tanggal : 1731997 atas nama ALBERTUS TRIARYONO ADI SADEWA Gambar Situasi Tanggal 1111997 Nomor :996/1997 seluas

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Elisabeth Widya Firsta, diberitanda bukti P4;oFoto copy Akte Kelahiran atas nama Eleonora Widya Bestyna, diberitanda bukti P5;oYFoto copy Akte Kelahiran atas nama Isabela Widya Nadita, diberi tandabukti P6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3515131101091281, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo atas nama Kepala Keluarga Albertur Tri Aryono Adi Sadewa,diberi tanda bukti P7;goFoto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama

(bukti P10 dan P11);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P6, ternyata anak Pemohonyang bernama Isabela Widya Nadita saat ini masih berusia 16 (enam belas)tahun dan masih berstatus sebagai pelajar begitu juga dengan anakanakPemohon yang lain juga masih sekolah/kuliah dan hal ini diperkuat denganketerangan saksisaksi yang menyatakan penjualan bangunan rumah yangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda.berasal dari pembelian selama perkawinan pemohon dengan istrinya tersebutadalah

sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 996/Kelurahan Geluran tanggal 17 Maret 1997 atas namapemegang hak Albertus Tri Aryono Adi Sadewa Gambar Situasi tanggal 1111997 Nomor 996/1997 seluas 156 M2, maka cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum bila Pemohon berkehendak mohon agar iadiberikan ijin untuk mewakili anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama Isabela Widya Nadita untuk menjual bangunan rumah dan tanahtersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

Nadita Adinda Ragil, perempuan, umur 2 tahun (01 Maret2018);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mtr.6.

sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama : Tamaladono Zohri, GilangRamadan, Rafa Adi Bramantya dan Nadita

Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: Tamaladono Zohri, Gilang Ramadan, Rafa Adi Bramantyadan Nadita

Nadita Risma Arifiani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Nadita Risma Arifiani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Salinan Penetapan Nomor 4276/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Nadita Risma Arifiani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak yang bernama Maulana Rasya Nadita Putra Bin Dirta Hadi Wijaya lahir tanggal 17 Pebruari 2008 pada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:a. Nafkah anak minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah;b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);c.

Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) dalam sidangPengadilan Agama Blitar; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak berupa: nafkah mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); nafkah anak Pemohon dan Termohon nama Maulana Rasya Nadita

Pengadilan Tinggi Agama Surabayasebagai Judec Factie pada tingkat banding akan mempertimbangkan kembalituntutan Penggugat Rekonpensi tentang hak asuh anak yang telah diuraikandalam memori bandingnya yaitu Penggugat Rekonpensi tetap menuntut agarhak asuh anak ditetapkan pada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi yangberkenaan dengan hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dalam perkawinanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama MaulanaRasya Nadita

, mau tidak maudan hampir seluruh Hakim selalu menentukan model sole physial custody (hakkekuasaan fisik untuk anak) yang secara faktual sering salah dimaknai olehorang tua yang ditunjuk;Menimbang, bahwa karena hak asuh anak ini dipermasalahkan olehPenggugat Rekonpensi dalam jawabannya maupun oleh Termohon/Pembanding, maka Majelis Hakim Hakim Pengadilan Tinggi Agama akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi hak asuh terhadapanak yang bernama Maulana Rasya Nadita

huruf (a) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa bila terjadi perceraian, pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya yangdalam perkara ini adalah Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' rekonpensi PenggugatRekonpensi tentang hak asuh anak a quo, Tergugat Rekonpensi tidakmenyatakan keberatannya, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hakasuh anak bernama Maulana Rasya Nadita

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAqila Ulfa Nadita , perempuan, umur 2 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama AqilaUlfa Nadita

Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.42/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama AqilaUlfa Nadita

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang yang masingmasing bernama: Nadirahma Qhomairoh Rasyid binti Anwar RAsyid, tempat tanggallahir Gorontalo, 18 Desember 2017, umur 3 tahun; Nadita Maryama Rasyid binti Anwar Rasyid, tempat tanggal lahirGorontalo, 19 Januari 20189, 1 tahun 11 bulan;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

bernama xxxxxXxXXXXXxX;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 12 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama enam bulan ,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, danterakhir pindah kerumah orangtua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Nadirahma Qhomairoh Rasyid bintiAnwarRasyid, umur 3 tahun, dan Nadita

Putusan No.639/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Nadirahma Qhomairoh Rasyid bintiAnwarRasyid, umur 3 tahun, dan Nadita Maryama Rasyid bintiAnwarRasyid, 1tahun 11 bulan;Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat.Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2017 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonisserta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Darmawan bin Mukani) terhadap Penggugat (Nadita Dwi Lestari binti Suroto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) yangbernama Nadita Noveliana, berusia 11 tahun, Pradisyah, berusia 8 tahun,dan Asya, berusia 7 tahun;.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama; Bahwasaksi adalah paman Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bemama: Nadita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama: Nadita Noveliana, Pradisyah, dan Asya;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;3.

Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon;

f. 1.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

g. 1.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

h. 4. Menetapkan hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Vanya Nadita

Hastito binti Dedy Hastito, perempuan, lahir di Sleman tanggal 11 Desember 2010 dan Virastra Nadita Hastito binti Dedy Hastito, perempuan, lahir di Sleman tanggal 7 April 2012 berada pada Termohon sebagai ibu kandungnya;

i. 5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah bagi kedua anak tersbut diatas sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidkan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya

mengikuti kemauan suami;Bahwa telah diakuinya kehidupan keluarga Pemohon danTermohon padabulanMei 2016 kurang harmonis, terjadi percekcokan dan perselisihanterus menerus dan sekitar akhir bulan januari 2017, Termohon pergimeninggalkan rumah atas kemauannya sendiri,dikuatkan oleh saksisaksiPemohon (Sepupu Termohon) serta saksisaksi Termohon Saksi 3 danSaksi 4 Pemohon dengan membawa anak yang Pertama Anak 1 lalusekitar bulan mei 2017 Termohon kembali lagi kerumah Pemohonmengambil anak kedua Virasta Nadita

Hastito sekolah di SekolahDasar Muhamadiyah Karangkajen dan anak ke 2 yangbernama Virasta Nadita Hastito sekolah di Taman Kanakkanak (TK).

Bahwa mengenai hak asuh anakanak dari perkawinanTERMOHON REKONPENSI dan PEMOHON REKONPENSIterhadap : Vanya Nadita Hastito lahir di Sleman pada tanggal 11 Desember2010 dan Virasta Nadita Hastito, lahir di Sleman pada tanggal 7 April 2012;karena sikap dan perilaku TERMOHON REKONPENSI sangat tidakbaik, kKedua anak tersebut sejak lahir tidak mempunyai kedekatan lahirdan batin, TERMOHON REKONPENSI tidak mempunyai rasa kasihsayang kepada kedua anaknya, Bahwa ke 2 (dua) anak tersebutadalah terhitung masih

(Pemohon)sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaTermohon, tidak menghormati keluarga Termohon, danPemohoni (Pemohon.) tidak mau mengakui anak kedua yangbernama Virasta Nadita Hastito; Putusan nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Oleh karenanya dari bukti tersebut dapatdinyatakan bahwa Termohon bersungguhsungguh mengurus anakanakPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti T.6, T.7, T.8 dan T.9 adalah akta Autentikdengan nilai bukti lengkap, daripadanya dapat dinyatakan bahwa anakbernama Vanya Nadita Hastito binti Dedy Hastito, perempuan, lahir di Slemantanggal 11 Desember 2010 dan Virastra Nadita Hastito binti Dedy Hastito, Putusan nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa selama pernikaahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia satu oranganak yang bernama Nadita azizah rahmah binti triyono yang lahir diBanjarmasin pada tanggal 19 april 2011..

Soekarno Rt. 08 No. 146 Kelurahan DandaJaya, Kecamatan Rantau Badauh, Kota Marabahan ;Dibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2010;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama : Nadita Azizah; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon baik dan rukunsaja, namuh sejak akhir 2014 rumah tangga Pemohon dengan TeromonPut

Prawoto bin Podo, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Mangga Rt. 09 Rw.09 Kelurahan Karang IndahKecamatan Mandastana, Kota marabahan;Dibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Wiji Lestari; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2010, dan telah dikaruniai anak satu orang bernama Nadita Azizah; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah

mencaci maki dan memukul Penggugat, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah anak; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2022 Penggugat danTergugat berpisah tempat hingga sekarang dan selama berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Saksi 2, Putri Diva Nadita

Juni 2019, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juni 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Irma Ismail binti Husain Ismail dan Putri Diva Nadita

RinaMariska Binti Gani Umur 23 Tahun, 3 Hasmiati Binti Gani 19 Tahun, 4.Nawir Bin Gani Umur 17 Tahun, 5 Nadita Binti Gani 15 Tahun, 6.Hasnawati Binti Gani Umur 13 tahun, 7 Nardia Binti Gani 9 Tahun, 8.Melinda Binti Gani Umur 7 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut

Nawir Bin Gani Umur 17 Tahun; 5 Nadita Binti Gani15 Tahun; 6. Hasnawati Binti Gani Umur 13 tahun ; 7 Nardia Binti Gani 9Tahun ; 8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Raditya Alinski, umur 10 tahun 6 bulan dan anakkedua perempuan yang bernama: Nadita Adinda Zafira, umur 6 tahun, di manakeduaduanya Saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, disebutbukti P.2;Saksi telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yaituRaditya dan Nadita;Bahwa Rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jakaria bin Suparman) terhadap Penggugat (Nadita Indah Sari binti Marlik) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Norman bin Hendrayana) terhadap Penggugat (Nadita Anandita binti Nurdin Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Munir) terhadap Penggugat (Nadita Putri Cahyani binti Herman);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadita Adistia Firda binti Sumaryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Andriansyah Sadewa bin Moh. Yasin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);