PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak.

Teuku Abdul Hannan selaku Wakil Direktur PT.Palma Nafindo Pratama, akan tetapi dalam Gugatannya Penggugat tidakmenyebutkan sama sekali yang menjadi Dasar Hukum Sdr. Teuku AbdulHannan selaku Wakil Direktur PT. Palma Nafindo Pratama dapat bertindakmewakili PT. Palma Nafindo Pratama baik di dalam maupun di luar Pengadilanyang harusnya menyebutkan Anggaran Dasar yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.Selain itu Sdr.

PALMA NAFINDO PRATAMAuntuk mewakili atau bertindak untuk dan atas nama Perseroan PT.

PALMA NAFINDO PRATAMA, adapun penggantian pihakperwakilan PT. PALMA NAFINDO PRATAMA selaku Penggugat pada saatproses persidangan tidak diperkenankan dan sudah seharusnya ditolak olehMajelis Hakim selain itu dikarenakan proses persidangan dilakukan oleh TEUKUABDUL HANNAN tanpa surat kuasa dari Direksi PT.

PALMA NAFINDO PRATAMA dalammemori bandingnya tidak ada kaitannya dengan materi gugatan perdata yangdiajukan oleh saudara TEUKU ABDUL HANNAN selaku Wakil Direktur PT.PALMA NAFINDO PRATAMA. Karena selama ini saudara RIZKI NAHARDI(Pembanding) selaku Direktur Utama PT.

Teuku Abdul Hanan selaku Wakil Direktur PT.PALMA NAFINDO PRATAMA, selama persidangan tidak dapat menunjukkanSurat Kuasa dari Direksi PT. Palma Nafindo Pratama untuk mewakili ataubertindak atas nama PT. PALMA NAFINDO PRATAMA untuk beracara di depandan di luar Pengadilan. Oleh karena itu maka Sdr.

Nafindo Cakratama telah keluar / dapat terrealisasikan ( sesuaidengan MOU No. 006/MOU/COD/VII/94 tertanggal 14 Agustus 1994)sebagaimana yang dituangkan dalam surat pernyataan tersebut.(Mohon dibandingkan dengan bukti P1) ;Hal 7 dari 13 hal. Put.

Nafindo Cakratama (NagarRasyid & Associates), sehingga terjadi wanprestasi dan selanjutnyaHal 8 dari 13 hal. Put. No. 1878/K/Pdt/2001pihak Termohon Kasasi ( Penggugat / Terbanding ) minta kepadaPemohon Kasasi (Tergugat / Pembanding) dan Pemohon Kasasi(Tergugat Il / Pembanding) agar diberikan tambahan bunga sebesarRp 10.000.000, (satu lembar cek dari Bank Exim Cabang BandungJI.

Nafindo Cakratama (Nagar Rasyid &Associates) tidak dapat merealisasikan atas pinjaman dana yangdimaksud kepada PT. Handayani Adyamulya dikarenakan Prof. Dr.Nagar Rasyid meninggal dunia, sedangkan pengurus lainnya dan ahliwaris almarhum yang turut menangani masalah pinjaman danatersebut adalah Hj.

PALMA NAFINDO PRATAMA,
Tergugat:
1.GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
2.Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat

Palma Nafindo Pratama Rp. 19.301.370.000,PT. Hartana Tamita Bersama Rp. 19.276.422.000,5.7PT. Agam Rayeuk Mandiri Rp. 17.992.326.000,Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 Pengguna Barang/Jasaberdasarkan usulan Panitia Pengadaan PT. PLN (Persero)/ Tergugattelah menetapkan Penggugat sebagai Pemenang Pengadaan untukpekerjaan Billing Management Area Subulussalam tahun 20152019dengan Nomor Pengadaan 024.RKS/611/AOPAN.E/2014 yangdiumumkan dan diberitahukan melalui EPROCUREMENT PT.

Palma Nafindo Pratama;PT. Hartana Tamita Bersama;PT. Agam Rayeuk Mandiri;Bahwa total perusahaan yang memasukkan penawaran pelelangan pekerjaanBilling Management RKS Nomor 024.RKS/611/AOPAN.E/2014 diketahulada 7 (tujuh) perusahaan sesuai dalil Penggugat dalam gugatnnya.Namun di dalam gugatan ini hanyalah 1 (Satu) perusahaan yaituperusahaan Penggugat yang mengajukan gugatan kepada Tergugat. Halini menunjukkan bahwa gugatan yang diajukan kurang lengkap ataukurang pihak untuk mengajukan gugatan.

Palma Nafindo Pratama),sehingga Pengguna Barang/Jasa memerintahkan Panitia Pengadaanuntuk melakukan evaluasi ulang, yang selanjutnya hasil dari evaluasiulang tersebut terdapat indikasi persaingan usaha tidak sehat yangmengakibatkan pembatalan proses pelelangan dalam PengadaanBarang dan Jasa adalah tindakan yang sah secara hukum;.

Palma Nafindo Pratama maka menurut hukum sesuai LampiranKeputusan Direksi PT. PLN (persero) Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 03Juli 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa APLN PT.

PALMA NAFINDO PRATAMA, tetapitidak ada jawaban dari Panitia Pengadaan/Lelang, sehingga tugasPanitia Pengadaan/Lelang sudah selesai dan melanjutkan denganmenyerahkan berkas kepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) untukdilanjutkan dengan penandatanganan kontrak, namun yang terjadi KetuaPanitia Pengadaan/Lelang yaitu KURNIA RAMADANI telah memberikanNota Dinas Nomor 001/611/PAN.E/2014 tanggal 29 Desember 2014 tentangHasil Evaluasi Ulang Lelang Bilman dengan lampirannya yang ditujukankepada General Manager

Dusun Keluarga, Kampung Tupah, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai PARA TERMOHON I;Susnilawati binti Alm Selamat; Umur: 44 Tahun; (Tupah, 28 Desember 1975);Agama: Islam; Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga; Tempattinggal : Dusun Impres, Kampung Tupah, Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang, sebagai PARA TERMOHON II;Trianda Syahputra bin Alm Selamat; Umur: 29 Tahun; (Tupah, 29 Maret1990); Agama: Islam; Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Karyawan Swasta PLN (diPT Palma Nafindo

PT Palma Nafindo Pratama Rp19.301.370.000,00;5.6. PT Hartana Tamita Bersama Rp19.276.422.000,00;5.7. PT Agam Rayeuk Mandiri Rp17.992.326.000,00:.

Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat (eksepsidiskualificatoir):Bahwa pada posita Nomor 3 disebutkan bahwa berdasarkan dokumenpenawaran untuk lokasi Area Subulussalam, jumlah rekanan yang mengajukanpenawaran adalah: PT Alam Hijau Energi; PT Agung Karya Konstruksi Utama; PT Agung Mulia Indah; PT Man Engineering; PT Palma Nafindo Pratama: PT Hartana Tamita Bersama; PT Agam Rayeuk Mandiri;Bahwa total perusahaan yang memasukkan penawaran Pelelangan PekerjaanBilling Management RKS Nomor

Nafindo Kencana, dengan nilai penawaran Rp. 1.844.246.250,Bahwa pada tanggal 0607 Nopember 2006, dilakukan proses evaluasipenawaran dan pembuktian kualifikasi yang bertempat di kantorWalikotamadya Jakarta Selatan. Hasilnya adalah hanya sebanyak 4 (empat)perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahapan ini, yakni CV.Darmakusumah, PT. Marpan Jaya Abadi, PT. Kreasi Cipta Perdana, danCV.

span >, dan;

- 1 (satu) buah grenda merek Bosch berwarna Tosca,

Dimusnahkan;

- 2 (dua) lembar foto tiang optic berwarna merah bata yang dibawa menggunakan 1 (satu) unit mobil dumb truck Mitsubishi Colt Diesel berwarna kuning kecamatan longkip;

- 1 (satu) lembar foto copy warna Surat Jalan No. 616/SJ/PALMA/2019 dari PT Palma Nafindo