Narindo Indonesia adalah milik PT. YHS IndonesiaHalaman 2 Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2016/PN.Sby.yang beralamatkan di Jalan Raden Saleh Nomor 20, Jakarta. Terhadapkedudukan PT. Narindo Indonesia atas 2309 Ctn (Kardus) CD Yeos GrassJelly adalah sebagai pihak penerima permohonan pengiriman dari PT. YHSIndonesia, yang selanjutnya karena keterbatasan armada kendaraanpengiriman, PT. Narindo Indonesia turut melakukan permohonan pengirimankepada PT.

Narindo Indonesia sebagai tertanggung berdasarkanbukti Surat Ganti Rugi (terlampir) yang ditandatangani dan diterima keduabelah pihak yaitu PT. YHS Indonesiasebagai tertanggung kerugian awaldengan PT.

Narindo Indonesia atas 2309 Cin (Kardus) CD Yeos GrassJelly adalah sebagai pihak penerima permohonan pengiriman dari PT. YHSIndonesia, yang selanjutnya karena keterbatasan armada kendaraanpengiriman, PT. Narindo Indonesia turut melakukan permohonan pengirimankepada PT. Pusaka Transindo sebagai pihak dan atau perusahaan yangmengirimkan barang tersebut;. Bahwa diketahui lewat surat PO, Asep Eka Permana sebagai TERGUGAT Iladalah sopir yang ditunjuk PT.

Narindo Indonesia, sebagai penanggung berdasarkan buktiPembayaran dan Surat Ganti Rugi yang ditandatangani dan diterima keduabelah pihak yaitu PT. YHS Indonesiasebagai tertanggung kerugian awaldengan PT.

Narindo Indonesia Tgl 19 Pebruari 2014Nomor 4, diberi tanda bukti P 2 ;3.

NARINDO ARTHA LAND, maka nama baik PT.Narindo ArthaLand menjadi tercemar dikalangan pengusaha, terutama rekanbisnis, sehingga sangat berpengaruh terhadap kontrak kontrakyang telah dilakukan PT.

NARINDO ARTHA LAND, maka nama baik PT.Narindo ArthaLand menjadi tercemar dikalangan pengusaha, terutama rekanbisnis, dan Penggugat , selaku Direktur PT.Narindo Artha Land,menjadi tidak dapat berfikir tenang dan konsentrasi dalam pekerjaan,sehingga sangat berpengaruh terhadap kontrak kontrak yang telahdilakukan PT.

NARINDO ARTHA LAND, maka nama baik PT.NarindoArtha Land menjadi tercemar dikalangan pengusaha, terutamarekan bisnis, dan Penggugat , selaku Direktur PT.Narindo ArthaLand, sehingga sangat berpengaruh terhadap kontrak kontrakHalaman 8 dari 26 halaman, putusan Nomor 28/Pdt/2016/PT PTKyang telah dilakukan PT.

Narindo Artha Land, dan kehilangankeuntungan yang semestinya didapat dari hasil pelaksanaan ataskontrakkontrak pekerjaan PT.Narindo Artha Land, yaitu sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).5.2. Kerugian Immateriil :Kerugian akibat adanya pengumuman lelang terhadap barangagunan PT. NARINDO ARTHA LAND, maka nama baik PT.NarindoArtha Land menjadi tercemar dikalangan pengusaha, terutama rekanbisnis, dan Penggugat !

Narindo Artha Land, dan produktifitas Penggugat I,demikian juga Penggugat II menjadi berkurang, yang kesemuanyaitu Menurut hukum dapat dimintakan penggantian dalam bentuk uangtunai sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Selambatlambatnya 7 (tujuh ) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan.6.

Narindo Indonesia sebagai pemimpin;Bahwa pihak Tergugat dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Pusaka Transindo sebagai direktur perusahaan. Bahwa perusahanTergugat merupakan perusahaan yang menyediakan layanan jasapengiriman barang dan atau dibidang Ekspedisi, yang berdudukan diJalan Raya Gedongan 230, Sidoarjo;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 763/PDT/2020/PT SBY.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016 telah terjadi kesepakatan antaraPT. Narindo dengan PT.

Narindo Indonesia selaku pemohonpengiriman dengan PT. Pusaka Transindo selaku perusahan yangmengirimkan barang, yaitu 2309 Ctn (Kardus) CD Yeos Grass Jelly(dengan nilai + Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)) dari asalpengiriman/Origin Shipment di Komplek Suri Mulya Permai Blok OO 61Surabaya dengan tujuan/Destination di Jalan Veteran 137147, RT.020RW.005 Pandean, Umbulharjo, Yogyakarta (Terlampir);Bahwa terhadap barang 2309 Ctn (Kardus) CD Yeos Grass Jelly yangberada dalam tanggungjawab PT.

Narindo Indonesia adalah milik PT.YHS Indonesia yang beralamatkan di Jalan Raden Saleh Nomor 20,Jakarta. Terhadap kedudukan PT. Narindo Indonesia atas 2309 Ctn(Kardus) CD Yeos Grass Jelly adalah sebagai pihak penerimapermohonan pengiriman dari PT. YHS Indonesia, yang selanjutnyakarena keterbatasan armada kendaraan pengiriman, PT. NarindoIndonesia turut melakukan permohonan pengiriman kepada PT.

Narindo Indonesia sebagaiPenggugat mengajukan klaim ganti kerugian kepada Tergugat Bahwasebagaimana dalam posita 20 tersebut adalah dengan perinciansebagaai berikut:a) Kerugian Materiil2309 Ctn Yeos Grass JellyHarga per carton Rp 83.340 (Harga sebelum PPN)2309 Cin x Rp 83.340 > Rp 192.432.060Kerugian keuntungan sejak 23 Januari 2016Hingga 11 April 2016 : Rp 100.000.000b) Kerugian Inmaterill : Rp 150.000.000Jumlah Keseluruhan : Rp 442.432.060Terbilang : empat ratus empat puluh dua juta empat ratus

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, ERNIH PUSPITASARI mengalami luka memardan luka lecet sebagaimana Surat Visum et Repertum Nomor 122 / VR / RSA/ 2014tanggal 04 September 2014 yang di tanda tangani oleh dr NARINDO KARSANTOdengan hasil pemeriksaan Memar di pipi kanan dengan ukuran + 30 mm x 30 mm.memar di paha kanan dengan ukuran + 30 mm x 15 mm. memar di paha kiri denganukuran + 25 mm x 20 mm dengan luka lecet di atasnya dengan ukuran + 7 mm x 7mmdengan kesimpulan ditemukan luka memar dan luka lecet

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, ERNIH PUSPITASARI mengalami luka memardan luka lecet sebagaimana Surat Visum et Repertum Nomor 122 / VR / RSA/ 2014tanggal 04 September 2014 yang di tanda tangani oleh dr NARINDO KARSANTOdengan hasil pemeriksaan Memar di pipi Kanan dengan ukuran + 30 mm x 30 mm.memar di paha kanan dengan ukuran + 30 mm x 15 mm. memar di paha kiri denganukuran + 25 mm x 20 mm dengan luka lecet di atasnya dengan likuran + 7 mm x 7mmdengan kesimpulan ditemukan luka memar dan luka lecet

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak dapat menjalankan aktifitasnyaseharihari seperti memasak menyapu, mencuci dan lain sebagainya karena saksimerasakan tubuh saksi sakit linu dan perih; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sudah lebih dari 1(satu) kali sehingga saksi melaporkannya kepada petugas kepolisian untuk proseslebih lanjut; Bahwa benar berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor 122 / VR / RSA / 2014tanggal 04 September 2014 yang di tanda tangani oleh dr NARINDO

antara terdakwa dan ERNIHPUSPITASARI binti DOGOL; Bahwa benar ERNIH PUSPITASARI binti DOGOL sambil membawa ZAHRATUSITA binti KARDI S meminta di antarkan pulang ke rumah orang tuanyakepada terdakwa namun terdakwa tidak mau sehingga akhirnya di antar oleh KIKIWARDANI bin WARIH; Bahwa benar saksi melihat ERNIH PUSPITASARI binti DOGOL pulang dalamkeadaan namun menangis; Bahwa benar berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor 122 / VR / RSA/ 2014tanggal 04 September 2014 yang di tanda tangani oleh dr NARINDO

Berdasarkan Surat Visum et RepertumNomor 122 / VR / RSA / 2014 tanggal 04September 2014 yang di tanda tangani olehdr NARINDO KARSANTO. dengan hasilpemeriksaan Memar di pipi kanan denganukuran + 30 mm x 30 mm. memar di pahakanan dengan ukuran + 30 mm x 15 mm.memar di paha kiri dengan ukuran + 25 mm x20 mm dengan luka lecet di atasnya denganukuran + 7 mm x 7mm dengan kesimpulanditemukan luka memar dan luka lecet yangdisebabkan karena kekerasan benda tumpul.HAKIM KETUA KEPADA SAKSI ITIApakah saudara

GEGER NARINDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I dan terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Nama lengkap : GEGER NARINDO;Tempat Lahir : Batam;Umur /Tgl.lahir : 18 Tahun / 15 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.OO1/RW.005 Kec.Batu AmparKota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Para Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2013 s/d tanggal 25Juni 2013;2. Perpanjangan Kejari sejak tanggal 26 Juni 2013 s/dtanggal 04 Agustus 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal23 April 2013;4.

RAHMAD HIDAYAT dan terdakwa II.GEGER NARINDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Idan terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4, Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani;

Obat Keras85 Mexon era narindo 90 Kap! Obat Keras86 Meloxicam 7,5 PT Dexa mEdica 70 ap Obat KerasObat87 Ramuan Dayak 13 pach ToeEdar88 Urat Madu Black PJ. Air Madu 7 Sach Obat Halaman 29 dari 36, Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tradisional et Tanpa IzinEdarObatCap Beruang Baru Sach Tradisional89 (Serbuk) PJ. Beruang Madu 40 et Tanpa IzinEdarObatSach Tradisional90 Godong jo PJ. Air Madu 100 et Tanpa IzinEdarObat. . . . . Boto Tradisional91 Lida Slimming Capsule PT.

Obat Keras85 Mexon era narindo 90 Kap! Obat Keras86 Meloxicam 7,5 PT Dexa mEdica 70 ap Obat KerasObat87 Ramuan Dayak 13 pach ToeEdar88 Urat Madu Black PJ. Air Madu 7 Sach Obat Halaman 45 dari 36, Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tradisional et Tanpa IzinEdarObatCap Beruang Baru Sach Tradisional89 (Serbuk) PJ. Beruang Madu 40 et Tanpa IzinEdarObatSach Tradisional90 Godong jo PJ. Air Madu 100 et Tanpa IzinEdarObat. . . . . Boto Tradisional91 Lida Slimming Capsule PT.