• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lalu Supriadi Amzah bin Lalu Nafsihi) terhadap Penggugat (Eni Ariyani binti Zulkarnain);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000, (Tiga ratus sepuluh riburupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Nafsihi bin La Ode Pilli) terhadap Penggugat (Ummu Kulsum binti Mursani);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Ansori Bin Usman Ubin berkata yuk, akudatang sini nak nagih duit aku yang dipakai kak Feri, jumlahnya Rp 450.000,*dijawab istri terdakwa aku minta tempo sehari atau dua hari lagi dijawab saksiAnsori Bin Usman Ubin demlah, kalu cak itu, aku nak balik dulu, Cuma tolongnian selanjutnya saksi Ansori Bin Usman Ubin pergi dari rumah terdakwa.Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumah dan melihat saksi Ansori BinUsman Ubim masih berada di depan rumah sambil makan model di depanrumah saksi Roli Bin Nafsihi

  Ansori Bin Usman Ubin berkata yuk, akudatang sini nak nagih duit aku yang dipakai kak Feri, jumlahnya Rp 450.000, *dijawab istri terdakwa aku minta tempo sehari atau dua hari lagi dijawab saksiAnsori Bin Usman Ubin demlah, kalu cak itu, aku nak balik dulu, Cuma tolongnian selanjutnya saksi Ansori Bin Usman Ubin pergi dari rumah terdakwa.Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumah dan melihat saksi Ansori BinUsman Ubim masih berada di depan rumah sambil makan model di depanrumah saksi Roli Bin Nafsihi

• yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Mei 2006 diLahad Datu, dengan Wali Herman Yurniadi bin Nafsihi

• Ahli waris ashabah bi nafsihi dan ashobah bi alghair :1. H. Anang AserabinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);2. H. AminbinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung);>Hj. Aisyah bint H. Sahrun (anak perempuan kandung);b. Ahli waris pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :a. Abdul Hadi bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);NSYusrifansyah bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);3. Abdullah bin H.

• mendapatkanwarisan dari almarhumah Darmiani selaku pewaris;Menimbang, bahwa jika semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanadalah hanya anak (baik lakilaki maupun perempuan), ayah, ibu, dan janda atau dudasedangkan ahli waris yang lain terhalang (mahjub) sebagaimana maksud Pasal 174 Ayat (2)KHI;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo bagian dari seorang ahli waris didasarkanpada alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12 sehingga satu orang saudara lakilaki Pewarisberkedudukan sebagai ashobah bi nafsihi

• Nurdin Salim bin Salim sebagaiAshobah bi nafsihi (ashobah dengan sendirinya), maka berdasarkan ayat AlQuran tersebut diatas, perbandingan bahagian lakilaki dua kali bahagianperempuan (2:1) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembanding berkenaan objeksengketa telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama mulai darigugatan Penggugat/Pembanding, bantahan atau keberatan dari Para Tergugat/Para Terbanding, alatalat bukti surat serta saksisaksi dan untuk menentukanada tidaknya harta waris (

• persidangan telah terbukti para Pemohon tidak adahalangan untuk mendapatkan warisan dari almarhumah Maskayan selaku pewaris;Menimbang, bahwa jika pewaris belum menikah dan meninggalkan ayah, ibu,dan saudara lakilaki serta perempuan maka kesemuanya menjadi ahli warissebagaimana dimaksud Pasal 177, 178 Ayat (1) KHI;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo bagian dari seorang ahli warisdidasarkan pada alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12 sehingga satu orangsaudara lakilaki Pewaris berkedudukan sebagai ashobah bi nafsihi

• Saudara sepupu yang merupakan anak keturunan Asnapi alias Aswapi sebagaiashobah bi nafsihi mendapat 10/36 bagian dari peninggalan Somawinata dengan rincian sebagai berikut:8.2.1. Absih binti Asnapi mendapatkan 7/72 dari 10/36 bagian yang diserahkankepada ahti warisnya Neneng Kusniasih yaitu 10/432 bagian;8.2.2.Sura bin Asnapi mendapatkan 2/72 dari 10/36 bagian yang diserahkankepada ahli warisnya Aep Sopian yaitu 20/432 bagian; 8.2.3.

• La Ode Arfan Bin La Ode Nafsihi umur 46 tahun, agama Islam pendidikanSTM pekerjaan Pegawai Swasta bertempat tinggal di Desa Bangun JayaKecamtan Lainea Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah paman sepupuPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah karenasaksi adalah Saksi nikah dari Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal28

• depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

• Menghukum Pemohon untuk memberikan atau membayar kepada Termohon:
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

Yang harus dibayarkan sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Alifa Prista Nafsihi

• Saudara sepupu yang merupakan anak keturunan Asnapi alias Aswapi sebagaiashobah bi nafsihi mendapat 10/36 bagian dari peninggalan Somawinata dengan rincian sebagai berikut:8.2.1. Absih binti Asnapi mendapatkan 7/72 dari 10/36 bagian yang diserahkankepada ahti warisnya Neneng Kusniasih yaitu 10/432 bagian;8.2.2.Sura bin Asnapi mendapatkan 2/72 dari 10/36 bagian yang diserahkankepada ahli warisnya Aep Sopian yaitu 20/432 bagian; 8.2.3.

• Abdullah bin Hasanberkedudukan sebagai Ashabah bi nafsihi;Bahwa pembagian kewarisan atas harta peninggalan dariHasan bin Abdullah Kaut yang benar menurut kaidahhukum Islam kedudukan dua anak perempuan yangbernama Hj. Fatimah binti Hasan dan PENGGUGAT IIyang berkedudukan sebagai dzufaraidl (zawilfurudl)sementara H.

  Abdullah bin Hasan mendapat 2/4 (1/2) bagian sebagai penerima sisa(ashabah bi nafsihi);e Bahwa kedudukan TERGUGAT I yang dijadikanTergugat dalam Nomor 62/G/1988 tanggal 3 Agustus1988 adalah tidak benar karena menurut norma hukumkewarisan (faraidl) Islam, Ropiah bin H. Abdullahterhijab oleh ayahnya H. Abdullah bin Hasan, begitu jugadengan kedudukan Hj. Rohanah binti Syamsu selaku istridari H. Abdullah bin Hasan.

• Bila para ashabah bi nafsihi itu tidak ada, makakeempat wanita tersebut mendapathak warisnya secara fardh.Bahwa dari penjelasan di atas dapat disimpulkan dalam konteks perkaraa quo maka pembagian harta warisan diberikan terlebin dahulu kepadaashhabul furudh yakni Termohon Kasasi /Tergugat (isteri), TermohonKasasi Il/Tergugat Il (Irma), Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ill (Mila)kemudian setelah para termohon kasasi mendapatkan bagiannya sebagaiHal. 16 dari 21 hal. Put.

• Tahir bin Keccu/anak laki laki (penggugatIV/penerima kuasa) ashabah bi nafsihi sehinggamendapatkan seluruh harta warisan dari warisan Johorabinti Kette sehingga penggugat IV mendapat 6,06% dariharta warisan Kette.4.

• H.M Juhari bin Sarpingi (saudara kandung laki-laki) mendapat ashobah bi nafsihi atau 3/36 bagian;

  5.2. H. Rukiman Muklis bin Sarpingi (saudara kandung laki-laki) mendapat ashobah bi nafsih atau bagian;

  5.3. Hj. Darwilah binti Sarpingi (saudara kandung perempuan) mendapat ashobah bilghair atau bagian;

  6. menetapkan Siti Romlah binti Uci Sanusi mendapat 1/3 atau 12/36 bagian dari peninggalan Hj.

• Bin NAFSIHI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sebagai Direktur Cabang PT.Wajah Inti Lestari, dimana saksi masih ada hubungan kerja dengannyaakan teapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa I,akan tetapi saksi bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa II, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa saksi bekerja di PT.

• Bin NAFSIHI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sebagai Direktur Cabang PT.Wajah Inti Lestari, dimana saksi masih ada hubungan kerja dengannyaakan teapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa I,akan tetapi saksi bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa II, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa saksi bekerja di PT.

• Ahli waris ashabah bi nafsihi dan ashabah bi alghair :1. H.Anang Asera bin H. Sahrun (anak lakilaki kandung);2. H. Amin bin H. Sahrun (anak lakilaki kandung);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung);4. Hj. Aisyah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung);b. Ahli waris pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :1. Abdul Hadi bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);2. Yusrifansyah bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);3. Abdullah bin H.