Ditemukan 8 data
45 — 4
Solok Selatan;Bahwa para pemain yang ditangkap adalah para terdakwa bersama saksi, saksiAndi Saputra pgl Andi dan Andika Nagesa pgl Nages, sedangkan HendangArifandi pgl Endang bertindak sebagai pengelola meja atau disebut parakai jugaditangkap oleh aparat kepolisian;Bahwa bermula sekitar Pukul 21.00 Wib hingga Pukul 22.00 Wib para terdakwabersama saksi, Andi Saputra pgl Andi dan Andika Nagesa pgl Nages berkumpuldi warung milik saksi Hendang Arifandi pgl Endang, maka mereka sepakat untukbermain bilyard
Solok Selatan;e Bahwa adapun para pemain yang ditangkap adalah para terdakwa bersama saksi,Fifi Efendi pgl Fifi dan Andika Nagesa pgl Nages, sedangkan Hendang Arifandipgl Endang bertindak sebagai pengelola meja atau disebut parakai jugaditangkap oleh aparat kepolisian;e Bahwa bermula sekitar Pukul 21.00 Wib hingga Pukul 22.00 Wib para terdakwabersama saksi, Fifi Efendi pgl Fifi, dan Andika Nagesa pgl Nages berkumpul diwarung milik saksi Hendang Arifandi pgl Endang, sepakat untuk bermain bilyarduntuk
SolokSelatan;Bahwa mulanya sekitar Pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba di tempat bilyard milikHendang Arifandi pg Endang disana sudah ada terdakwa II, Fifi Efendi pgl Fifi,Andi Saputra pg Andi dan Anak Saksi Andika Nagesa pgl Nages sedang mainjudi bilyard, maka akhirnya terdakwa pun ikut bermain dengan mereka;Hal 15 dari 28 Hal.
IRWANDI PGL IR; Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, saksi Fifi Efendi pgl Fifi,saksi Andi Saputra pgl Andi dan Anak Saksi Andika Nagesa pgl Nages ditangkappihak Kepolisian karena bermain judi bilyard pada hari Senin tanggal 5 Juni2015 sekitar Pukul 23.00 WIB bertempat di warung milik Hendang Arifandi pglEndang di Jorong Pekonina Nagari Alam Pauh Duo Kec. Pauh Duo Kab.
Solok Selatanpara terdakwa bersamasama dengan saksi Fifi Efendi pgl Fifi, saksi Andi Saputra pglAndi (diajukan penuntutan terpisah) dan Anak Saksi Andika Nagesa pgl Nages ditangkappihak kepolisian dikarenakan bermain bilyard dengan menggunakan kartu dan pakai uangtaruhan;Menimbang, bahwa para terdakwa bersamasama dengan saksi Fifi Efendi pgl Fifi,saksi Andi Saputra pgl Andi, dan Anak Saksi Andika Nagesa pgl Nages melakukanpermainan judi bilyard telah dicapai 7 (tujuh) kali putaran permainan dengan
54 — 9
Solok Selatan ;Bahwa adapun para pemain yang ditangkap adalah para terdakwa bersama saksi,Irwandi pgl Ir dan Andika Nagesa pgl Nages, sedangkan saksi HENDANGARIFANDI Pgl ENDANG bertindak sebagai pengelola meja atau disebutparakai juga ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa adapun cara para terdakwa bermain judi bilyard adalah bermula sekitarPukul 21.00 Wib hingga Pukul 22.00 Wib para terdakwa bersama saksi, IrwandiPgl Ir dan Andika Nagesa pgl Nages berkumpul di warung milik saksiHENDANG ARIFANDI
ANDI, saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON,saksi IRWANDI PGL IR (berkas perkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKANAGESA PGL NAGES ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN KbrBahwa awal mulanya terdakwa I bermain judi bilyard adalah sekitar Pukul 20.00Wib terdakwa I. tiba di tempat bilyard milik HENDANG ARIFANDI PGLENDANG tidak lama kemudian datang terdakwa II, Anak Saksi ANDIKANAGESA PGL NAGES, disusul saksi IRWANDI PGL IR dan terakhir datangsaksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, dimana selanjutnya
FIFI, saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksiIRWANDI PGL IR dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGES ;Bahwa awal mulanya terdakwa II bermain judi bilyard adalah sekitar Pukul21.30 Wib terdakwa II. tiba di tempat bilyard milik HENDANG ARIFANDIPGL ENDANG disana sudah ada terdakwa I FIFI EFENDI Pgl.
Solok Selatan terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengansaksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR (Berkas perkaraterpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGES (Perkara Diversi)melakukan secara ikut serta permainan judi jenis bilyard dengan pasang taruah uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) setiap satu putaran permainan.
Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 5 Juni 2015 sekitarPukul 21.00 WIB di tempat bilyard yang dikelola oleh HENDANG ARIFANDI PGLENDANG secara kebetulan dan tidak direncanakan telah berkumpul terdakwa I danterdakwa II bersama saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDIPGL IR (Berkas perkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGES(Perkara Diversi).
1.CAN. C
2.DISTA PIATI
54 — 7
Menyatakan Para Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama NAGES CHANDRA;
3.
Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk bertindak hukum bagi anak Para pemohon yang belum dewasa/ masih berumur di bawah 21 tahun yang bernama NAGES CHANDRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lubuk Alung pada tanggal 1 Desember 2004 untuk menjaminkan sertifikat Hak Milik Nomor 101, Surat Ukur Nomor 58/STK/2008, tanggal 16 September 2008 seluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meter persegi);
4.
68 — 23
PIJES Bin JAYA dan MARJU Als BAPAK NAGES BinPODI, Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan saksisaksi tersebut kepersidangan guna untuk didengar keterangannya, namun setelahPenuntut Umum melaksanakan perintah Majelis Hakim tersebut ternyata saksisaksitersebut tidak hadir dipersidangan dan Penuntut Umum menyatakan tidak mampu lagimenghadirkan saksisaksi tersebut dengan alasan saksisaksi tersebut sudah tidakbertempat tinggal lagi Masamba Kabupaten Luwu Utara karena telah merantau
Saksi MARJU Als BAPAK NAGES Bin PODI, keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Dsn Kamiri Desa Meli Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara,Para Terdakwa bersama dengan lelaki KERU dan lelaki DIMAN secara bersamasama telah melakukan pemukulan terhadap lelaki PIJES;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi sedang dudukduduk bersama keluargadirumah mertu saksi tibatiba datang lelaki KERU berteman dan langsung masukkedalam
RINI SUWANDARI, SH
Terdakwa:
ACMAD EKO PRASAKTI WIJAYA als. PRAS bin MOH THOYIB
38 — 22
Dikembalikan kepada Nages Yuda Kara;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
86 — 26
kampanyePaket MAXIAZIZ langsung melakukan konferensi persdengan materi agar kasus money politik diusut secaratuntas;e Bahwa pada saat konferensi pers terdakwa ROBERTUSBELARMINUS GASA alias OBE tidak ada berbicara apaapa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan buktisurat berupa :Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor 04/ LP/ TBLP/ PILBUP/XIl/ 2015 tertanggal 11 Desember 2015, atas nama pelapor WarusMartinus dan diterima oleh Berno Nages
pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa berupa :e Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor 04/ LP/ TBLP/ PILBUP/XIl/ 2015 tertanggal 11 Desember 2015, atas nama pelapor WarusMartinus dan diterima oleh Berno Nages
82 — 19
kampanyePaket MAXIAZIZ langsung melakukan konferensi persdengan materi agar kasus money politik diusut secaratuntas;e Bahwa pada saat konferensi pers saudara ROBERTUSBELARMINUS GASA alias OBE tidak ada berbicara apaapa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan buktisurat berupa :Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor 04/ LP/ TBLP/ PILBUP/Xil/ 2015 tertanggal 11 Desember 2015, atas nama pelapor WarusMartinus dan diterima oleh Berno Nages
pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa berupa :e Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor 04/ LP/ TBLP/ PILBUP/XIl/ 2015 tertanggal 11 Desember 2015, atas nama pelapor WarusMartinus dan diterima oleh Berno Nages
286 — 172
gaji, Perusahaan juga pernah membayarkan kepada parapekerja yaitu uang THR ;Bahwa para Pekerja memang pernah berkeinginan masuk kerja dan ketika parapekerja mau masuk ke lokasi kerja lalu oleh pihak Safety yaitu Pak Nagesmelarang para pekerja masuk kerja dengan alasan kondisi para pekerja belum stabilkarena habis mogok kerja ;Bahwa begitu juga ketika tanggal 13 Juli 2012, ketika para pekerja mau masuk kelokasi kerja, hal yang sama dialami oleh para pekerja, dimana ketika itu dilarangjuga oleh Pak Nages
pekerjayang mogok makan tersebut ;Bahwa setahu saksi telah ada pertemuan Bipartit ;Bahwa Para pekerja memang pernah berkeinginan masuk kerja dan ketika parapekerja mau masuk ke lokasi kerja, lalu oleh pihak Safety yaitu Pak Nagesmelarang para pekerja masuk kerja dengan alasan kondisi para pekerja belum stabilkarena habis mogok kerja ;Bahwa begitu juga pada tanggal 13 Juli 2012, ketika para pekerja mau masukkelokasi kerja, hal yang sama dialami oleh para pekerja dimana ketika itu dilarangjuga oleh Pak Nages