NAGUIB HUSEIN, yang bertindak dalam kedudukannya sebagai Direktur PT AZIZAH SYARIAH INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Kdi., tanggal 29 September 2022 sekedar mengenai penghilangan upah proses, sehingga selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi Menolak Provisi Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

NAGUIB HUSEIN VS TETTY INDRIANY

NAGUIB HUSEIN, S.E. BIN H. HUSEIN BIN AWAD VS 1. AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH SULAWESI TENGGARA, DKK

NAGUIB HUSEIN, S.E. BIN H. HUSEIN BIN AWAD vs 1. AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH SULAWESI TENGGARA

NAGUIB HUSEIN, S.E. BIN H. HUSEIN BIN AWAD, vs 1. AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH SULAWESI TENGGARA, dkk

Naguib Alkaf, SH dan Manajer Kegiatan lainnya.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Syaid Denny Khomaini BinSyaid Usman tidak mempunyai toko material, saksi Syaid DennyKhomaini Bin Syaid Usman memperoleh material untuk pekerjaanJalan Setapak dalam Kegiatan NUSSP Tahun 2006 di KelurahanSolok Sipin dari beberapa toko material dan pangkalan yang dimilikioleh teman saksi Syaid Denny Khomaini Bin Syaid Usman, antara laintoko material CV. Adiguna Usaha milik M. Naguib, SH (UD.

Naguib Alkaf, SH selaku pemilik CV.Adi Guna Usaha kepada BKM Kelurahan Solok Sipin, namundibuatkan faktur dan kuitansinya seolaholah dibeli dari CV. Adi GunaUsaha, yaitu antara lain: Aspal. Minyak Tanah. Sewa truk. Sewa Roller 3 Whell 810 Ton. Sewa Type poller. Sewa Mesin Gilas.Bahwa pembuatan faktur dan kuitansi yang tidak benar (fiktif) tersebutmenurut saksi M.

Naguib Alkaf, SH, karena setiap pembelianbarang/material, Terdakwa dan saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman tidak meminta Nota Pembelian, akan tetapi hanyameminta stempel perusahaan CV. Adi Guna Usaha dengan alasanuntuk pembuatan SPJ.Bahwa pedoman saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usmandalam pekerjaan jalan setapak selain SP3 dan dokumen pekerjaanlainnya adalah petunjuk dari Terdakwa, sehingga beberapa lokasipekerjaan telah dipindahkan antar Paket.

Naguib Alkaf, SH (CV. Adi GunaUsaha/UD Granada) dan pihak lain seperti dalam pembelian pasir,batu dan peralatan kerja. Sedangkan untuk pembayaran tukang adadua cara, pertama uang langsung saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usman serahkankepada Terdakwa (selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnyaHal. 18 dari 36 hal. Put.

NAGUIB HUSEIN, SE BIN H. HUSEIN BIN AWAD (Penggugat /Terbanding )H. HUSEIN bin AWAD (Tergugat Ill / Turut Terbanding PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PTA.KdiZN Nin * ..Ke yAMolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakimdalam perkara gugatan wakaf yang diajukan oleh:1. Prof. Ir. Ho MAHMUD HAMUNDU, M.

NAGUIB HUSEIN, SE bin H. HUSEIN bin AWAD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bunga Matahari No. 18,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, semulaPenggugat/Tergugat rekonvensi sekarang Terbanding,yang selanjutnya disebut Terbanding. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada MASRI SAID, S.H., M.H.,SADDANG NUR, S.H., M.H. dan YOGI SURAHMAN,S.H., advokat pada kantor Advokat/Konsultan HukumMASRI SAID, S.H., M.H.& CO.

Naguib Husein, SE selaku nazhir Yayasan AnNur Kendariberupa sebidang tanah sebagaimana ditetapkan dalam amar putusannyaberdasarkan Pasal 17 ayat (1) dan Pasal 21 ayat (1) UNDANG UNDANGNo. 41 Tahun 2004 jo Pasal 32 ayat (1) dan Pasal 30 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 42 Tahun 2006 jo Pasal 218 ayat (1) dan Pasal 23 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam.

Naguib Husein) sebagai nazhirnya dinilai tidak sahkarena bertentangan dengan Pasal 15 Undang Undang No. 41 Tahun 2004tentang Wakaf, yang menentukan bahwa harta benda wakaf hanya dapatdiwakafkan apabila dimiliki dan dikuasai oleh wakif secara sah. Dalam wakafyang dilakukan oleh Turut Terbanding kepada Yayasan AnNur tersebutHalaman 10 dari 13 halaman Put. No. 6/Pdt.G/2021/PTA. Kdi ternyata objek wakaf bukan lagi milik wakif (H.

Awad, meninggalkan ahli waris yaitu Naguib Husein bin H.Husein Awad, Wirda Husein binti H.Husein Awad, dan Rachmi Husein bin H.Husein Awad;

Naguib Husein bin H. Husein Awad (Pemohon 1);2.2. Wirda Husein, S.E. binti H Husein Awad (Pemohon II), dan;2.3. Rachmi Husein binti H. Husein Awad (Pemohon III);Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih hidup pada saat Pewarismeninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2021, maka ketiga anak kandungPewaris tersebut di atas berdasar hukum untuk ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum H. Husein Awad bin H. Awad (Ahli Waris Nasabiyah);Hal. 2 dari 12 hal. Pen. Nomor 383/Pdt.P/2021/PA. Kdi4.

Naguib Husein bin H. Husein Awad (Pemohon 1);1.2. Wirda Husein, S.E. binti H Husein Awad (Pemohon II), dan;1.3. Rachmi Husein binti H. Husein Awad (Pemohon III);sebagai Ahli Waris almarhum H. Husein Awad bin H. Awad;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3019/KCS/AK/1989 tanggal 15 April1989 atas nama Naguib, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendari, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.4.;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3086/KCS/AK/1989 tanggal 22 April1989, atas nama Rahmi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil, Kabupaten Kendari, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6.

Kadir adalah suamiistri yang menikah tanggal 12 Juni 1972, adalah ayah dan ibu kandung paraPemohon, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Aktakelahiran atas nama Naguib, adalah akta otentik, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan Naguibadalah anak dari pasangan suami istri Husain Awad dan Farida, erathubungannya dengan pokok perkara, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima

Awad, meninggalkan ahliwaris yaitu Naguib Husein bin H.Husein Awad, Wirda Husein binti H.HuseinAwad, dan Rachmi Husein bin H.Husein Awad;4. Menyatakan Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik No.2979 Desa WuaWua (sekarang kelurahanKadia) gambar situasi tanggal 1321991 No.814/1991 luas 1.571 M2 atasnama Husein Awad.;5.

Naguib Husein, SE/Yayasan An Nur Kendari berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:

Naguib Husein, SE/Yayasan An Nur Kendari berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:

Naguib Alkaf, SH dan Manajer Kegiatan lainnya.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Syaid Denny Khomaini BinSyaid Usman tidak mempunyai toko material, saksi Syaid DennyKhomaini Bin Syaid Usman memperoleh material untuk pekerjaanJalan Setapak dalam Kegiatan NUSSP Tahun 2006 di KelurahanSolok Sipin dari beberapa toko material dan pangkalan yang dimilikioleh teman saksi Syaid Denny Khomaini Bin Syaid Usman, antara laintoko material CV. Adiguna Usaha milik M. Naguib, SH (UD.

Naguib Alkaf, SH selaku pemilik CV.Adi Guna Usaha kepada BKM Kelurahan Solok Sipin, namundibuatkan faktur dan kuitansinya seolaholah dibeli dari CV. Adi GunaUsaha, yaitu antara lain: Aspal. Minyak Tanah. Sewa truk. Sewa Roller 3 Whell 810 Ton. Sewa Type poller. Sewa Mesin Gilas.Bahwa pembuatan faktur dan kuitansi yang tidak benar (fiktif) tersebutmenurut saksi M.

Naguib Alkaf, SH, karena setiap pembelianbarang/material, Terdakwa dan saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman tidak meminta Nota Pembelian, akan tetapi hanyameminta stempel perusahaan CV. Adi Guna Usaha dengan alasanuntuk pembuatan SPJ.Bahwa pedoman saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usmandalam pekerjaan jalan setapak selain SP3 dan dokumen pekerjaanlainnya adalah petunjuk dari Terdakwa, sehingga beberapa lokasipekerjaan telah dipindahkan antar Paket.

Naguib Alkaf, SH (CV. Adi GunaUsaha/UD Granada) dan pihak lain seperti dalam pembelian pasir,batu dan peralatan kerja. Sedangkan untuk pembayaran tukang adadua cara, pertama uang langsung saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usman serahkankepada Terdakwa (selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnyaHal. 18 dari 36 hal. Put.

Naguib Alkat, SH. dan ManajerKegiatan lainnya ;Bahwa saksi Drs. Ramlan KS Bin Kasuma mengetahui bahwa Terdakwatidak mempunyai toko material, Terdakwa memperoleh material untukpekerjaan Jalan Setapak dalam Kegiatan NUSSP Tahun 2006 di KelurahanSolok Sipin dari beberapa toko material dan pangkalan yang dimiliki olehteman Terdakwa, antara material CV. Adiguna Usaha milik M. Naguib, SH.(UD.

Naguib Alkat, SH. selaku pemilik CV. AdiGuna Usaha kepada BKM Kelurahan Solok Sipin, namun dibuatkan fakturdan kwitansinya seolaholah dibeli dari CV. Adi Guna Usaha, yaitu antaralain : Aspal ; Minyak Tanah ; Sewa truk ; Sewa Roller 3 Whell 81 0 Ton ; Sewa Type poller ; Sewa Mesin Gilas ;Bahwa pembuatan faktur dan kwitansi yang tidak benar (fiktif) tersebutmenurut saksi M. Naguib Alkaf, SH, karena setiap pembelian barang /material, saksi Drs.

Naguib Alkaf, SH. (CV. Adi Guna Usaha / UDGranada) dan pihak lain seperti dalam pembelian pasir, batu dan peralatankerja. Sedangkan untuk pembayaran tukang ada dua cara, pertama uanglangsung Terdakwa serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang Terdakwa serahkan kepada saksi Drs. Ramlan KS Bin Kasuma(selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnya di distribusikan kepada ManajerKegiatan, antara lain kepada A. Somad, M. Naguib Alkaf, SH. dan ManajerKegiatan lainnya ;Bahwa saksi Drs.

Naguib Alkaf, SH selaku pemilik CV. AdiGuna Usaha kepada BKM Kelurahan Solok Sipin, namun dibuatkan fakturdan kwitansinya seolaholah dibeli dari CV. Adi Guna Usaha, yaitu antaralain : Aspal. Minyak Tanah. Sewa Truk.Hal. 17 dari 59 hal. Put. No. 611 K/Pid.Sus/2009 Sewa Roller 3 Whell 810 Ton. Sewa Type poller. Sewa Mesin Gilas.Bahwa pembuatan faktur dan kwitansi yang tidak benar (fiktif) tersebutmenurut saksi M. Naguib Alkaf, SH, karena setiap pembelian barang /material, saksi Drs.

Naguib Alkaf, SH. selaku pemilik CV. AdiGuna Usaha kepada BKM Kelurahan Solok Sipin, namun dibuatkan fakturdan kwitansinya seolaholah dibeli dari CV. Adi Guna Usaha, yaitu antaralain : Aspal. Minyak Tanah. Sewa Truk. Sewa Roller 3 Whell 810 Ton. Sewa Type Poller. Sewa Mesin Gilas.Bahwa pembuatan faktur dan kwitansi yang tidak benar (fiktif) tersebutmenurut saksi M. Naguib Alkaf, SH, karena setiap pembelian barang /material, saksi Drs.

Sus/201826.27.28.29,30.31.32.ditujukan kepada Pusat Penanggulangan Masalah KesehatanSetjen Depkes RI yang ditandatangani Muhammad Naguib nilaipenawaran Rp15.625.830.000,00 berikut lampiran daftar kuantitasharga.1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Penawaran harga nomorRef 1087/DIR/2/M/XI/2005, tanggal 25 November 2005, yangditujukan kepada Pusat Penanggulangan Masalah KesehatanSetjen Depkes RI yang ditandatangani Muhammad Naguib nilaipenawaran Rp15.548.280.000,00 berikut lampiran daftar kuantitasharga

Indofarma yang ditandatangani Muhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Bahwa Barangdan Peralatan yang di Tawarkan 100% baru, tertanggal 25November 2005 dari PT. Indofarma yang ditandatanganiMuhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan MemberiGaransi dan Jaminan Tersedianya Suku Cadang, tertanggal 25November 2005 dari PT.

Indofarma yang ditandatanganiMuhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Penyataan Sanggup danBersedia Memberikan Pemelinaraan dan Perbaikan, tertanggal 25November 2005 dari PT. Indofarma yang ditandatanganiMuhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan KebenaranDokumen, tertanggal 25 November 2005 dari PT. Indofarma yangditandatangani Muhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Belum PernahDihukum, tertanggal 25 November 2005 dai PT.

Indofarma yang ditandatangani Muhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Susunan Pemilik Modal PT.Indofarma, tertanggal 25 November 2005 dari PT. Indofarma yangditandatangani Muhammad Naguib.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Kuasa PT.

Indo Farma ditandatangani oleh MUHAMMAD NAGUIB.1 (satu) lembar surat fotokopi dilegalisir Nomor 01.2006,00011,tanggal 20 Maret 2006 tagihan jumlah yang harus dibayarRp15.548.280.000,00 dari PT.

Naguib Husein, SE., bin H. Husein Awad
Turut Terbanding/Tergugat I : AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH SULAWESI TENGGARA

Naguib Husein, Se., Bin Husein Awad, tempat dan tanggal lahir Kendari, 23Februari 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Bunga Matahari No. 18Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat Kota KendariDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MASRI SAID, S.H.,M.H., SADDANG NUR, S.H., YOGI SURAHMAN, S.H. Advokat /Konsultan Hukum & Advokat Magang pada KANTOR HUKUMMASRI SAID, S.H.,M.H. & CO.

NAGUIB HUSEIN (Penggugat) dengan luas tanah 3.066M? (tiga ribu enam puluh enam meter persegi) ;5. Bahwa berdasarkan rangkaian proses pewakafan objek harta bendamilik wakif (H. HUSEIN bin AWAD) berupa bidang tanah beserta bangunandiatasnya telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku baik secara formilmaupun materil sebagaimana disyaratkan berdasarkan ketentuan Undangundang No. 41 tahun 2004 tentang wakaf.

Naguib Alkaf, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan BogorNomor 122 Villa Karya Mandiri Mendalo Darat Jambi, baikhadir secara sendirisendiri atau bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti dibawahNomor 56/SK/2014/PN Snt. tanggal 10 Juli 2014, Selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula sebagai ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Lawan:1.

Naguib Alkaf, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan BogorNomor 122 Villa Karya Mandiri Mendalo Darat Jambi, baikhadir secara sendirisendiri atau bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti dibawahNomor 56/SK/2014/PN Snt. tanggal 10 Juli 2014, Selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi;Lawan:4.

Naguib Alkaf, S.H. dari ketiga orang kuasa hukum ini menurutMajelis Hakim hanya A.

Naguib Alkaf, S.H. Majelis Hakim sependapat dengan Kuasa HukumPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi bahwa mereka. tidakberkompeten untuk menjadi kuasa yang sah di dalam persidangan, karena belummemenuhi syarat normatif yang ditentukan dalam Pasal 4 Undangundang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, sehingga Said Efendi, S.H. dan M. Naguib Alkaf,S.H. hanya diizinkan untuk mendampingi A.

Naguib Alkaf, S.H. hanya sebagaipendamping dari A. Ihsan Hasibuan dalam melakukan tindakan hukum tersebut;Menimbang, bahwa pencantuman nama Said Efendi, S.H. dan M. NaguibAlkaf, S.H. yang tidak berkompeten untuk beracara di dalam persidangan selainnama A. Ihsan Hasibuan, S.H. sebagai penerima kuasa didalam Surat KuasaKhusus dan didalam Surat Gugatan tidak membuat Surat Gugatan tersebutmengandung cacat formil, karena menurut Majelis Hakim salah satu penerimakuasa yaitu A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jalu Pradana Bin Luthfi Naguib) terhadap Penggugat (Dinda Humairoh Binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

FATHUL HAIRI alias Ooi menyerahkan uangkepada :ie NAGUIB NASUTION Kepala SDN 001 Lima PuluhRp.10.000.000, 2. Hj. SUNARTI Kepala SDN 014 Tenayan RayaRp.10.000.000, 3. Drs. ZULKIFLI HS Kepala SDN 003 Tenayan RayaHal. 16 dari 179 hal. Put. No.18 K/Pid.Sus/201117.Rp.10.000.000 ,Rp.30.000.000, Perbuatan Terdakwa yang telah mengarahkan pelaksanaanpekerjaan DAK kepada pihak ke III yaitu) TITO SUWARTOdan H.

FATHUL HAIRI alias Ooi menyerahkan uangkepada :As NAGUIB NASUTION Kepala SDN 001 Lima PuluhRp.10.000.000,2. Hj. SUNARTI Kepala SDN 014 Tenayan RayaRp.10.000.000,3. Drs. ZULKIFLI HS Kepala SDN 003 Tenayan RayaRp.10.000.000 ,Rp.30.000.000, Perbuatan Terdakwa yang telah mengarahkan pelaksanaanHal. 33 dari 179 hal. Put. No.18 K/Pid.Sus/201119.pekerj aan DAK kepada pihak ke III yaitu) TITO SUWARTO danH.