MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON

WATMANLUSY Alias SON, setelah korbanMAGDALENA WATUTAMATA Alias ENA pergi membeli minuman dan kembalimelewati rumah terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON, makaterdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON memanggil korbanMAGDALENA WATUTAMATA Alias ENA untuk datang bermain bersama cucuperempuan terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON;Bahwa setelah korban MAGDALENA WATUTAMATA Alias ENA beradadirumah Terdakwa, korban pun bermain dengan saksi AKSAMINAWATMANLUSI yang tidak lain merupakan cucu dari Terdakwa NAHESYONWATMANLUSY

Alias SON, mereka berdua juga sempat mencucui pakaiansementara Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON pada saat itusedang memasak di dapur.

Setelan korban dan saksi AKSAMINAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN smlWATMANLUSI selesai mencuci kemudian saksi AKSAMINA WATMANLUSImengajak korban masuk kedalam kamar Terdakwa dimana pada saat ituTerdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON sudah berada dalam kamar,kemudian Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON menyuruhcucunya keluar dan setelan cucunya keluar, Terdakwa NAHESYONWATMANLUSY Alias SON kemudian menutup pintu Kamar dan menguncinnya;Bahwa Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON

1 (Satu) jam dan Terdakwa NAHESYON WATMANLUSYAlias SON juga sempat menggosok gosok jari tangannya pada kemaluankorban MAGDALENA WATUTAMATA Alias ENA.

Menyatakan Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY Alias SON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaAnak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAHESYON WATMANLUSY AliasSON dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp100.000.000.,00 (Sseratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Nahesyon Rapali di Tangerang sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 235/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010;. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia serta merupakan keluarga yang cukup harmonissebagaimana yang dicitacitakan, sesuai dengan yang diamanatkan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;.

Nahesyon Rapali di Tangerang pada tanggal 27Desember 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 235/2010, Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Nahesyon Rapali di Tangerang sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 235/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : EVAN CHRISTAFAEL, berumur 8 tahun, NATALIA CHRIST, berumur 4 tahun.Hal 5 Putusan No. 842/Pdt.G/2016/PN.Tng Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia serta merupakan keluarga yang cukup harmonis, namunsejak tahun 2014 Perkawinan antara Penggugat

Nahesyon Rapali di Tangerang pada tanggal 27Desember 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danHal 7 Putusan No. 842/Pdt.G/2016/PN.TngPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 235/2010, Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Nahesyon Rapali di Tangerang sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 235/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010;. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia serta merupakan keluarga yang cukup harmonissebagaimana yang dicitacitakan, sesuai dengan yang diamanatkan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;.

Nahesyon Rapali di Tangerang pada tanggal 27Desember 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 235/2010, Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Nahesyon Rapali di Tangerang pada tanggal 27Desember 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 April 2010 sebagaimanaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 172/PDT/2017/PT BTNKutipan Akta Perkawinan No. 235/2010, Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan menurut agama Kristen protestan di GerejaBethel Indonesia Tangerang oleh Pdt Nahesyon Rapali, sesuai Akta NikahNo. 40/AN/GBIJPK/IV/98 tertanggal 28 April 1998;3.

NAHESYON ARKHIPUS KOY, Tempat tanggal lahir NikiNiki, 19 November1973, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalHalaman 47 dari 70 Halaman Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.KPGNonohonis, RT.008, RW.003, Kelurahan/Desa Nonohonis, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timur Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peran Pemerintanh Daerah dalam

(videBukti P8 ; Bukti P11, Bukti T5 ; Bukti T9; keterangan saksi Jeni GabrielSelan, saksi Hezron Baifeto, dan saksi Nahesyon Arkhipus Koy);Bahwa Penggugat Il telah mengikuti seleksi calon perangkat Desa Noemukedan berdasarkan hasil Ujian Tertulis, Lisan/WWawancara dan Ujian KetrampilanMengetik menggunakan Komputer oleh Tim Seleksi Perangkat DesaNoemuke Penggugat II dinyatakan lulus dan mendapatkan Peringkat untukunsur Bakal Calon Kepala Dusun IV (vide Bukti P8 ; Bukti P11; Bukti T5 ;Bukti T9 ; Keterangan

Calon Kepala Dusun IV atas nama Sandri Eki O Beis.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas dikuatkan denganketerangan saksi atas nama Nahesyon Arkhipus Koy yang menerangkan bahwaCamat Amanuban Selatan telah memberikan rekomendasi namanama yangakan menjadi perangkan desa Noemuke, namun tidak dieksekusi oleh Tergugat,sehingga namanama perangkat Desa Noemuke yang dilantik sebagaimana yangtercantum dalam Objek Sengketa tidak sesuai rekomendasi Camat AmanubanSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Nahesyon A.Koy selaku Kasubag Keuangan dan Perlengkapan Dinas PU. Kab. TTS,Halaman 15 dari 69 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT KPGsehingga jumlah pembayaran jasa pekerjaan embung Mnelalete TA. 2015yang dibayarkan ke rekening giro CV. Belindo Karya yakni senilaiRp612.009.300,00 yang masuk kedalam rekening giro CV. Belindo Karyapada tanggal 07 September 2016;Bahwa beberapa hari sebelum pembayaran pekerjaan embung Mnelaletedibayarkan ke rekening giro perusahaan CV.

NAHESYON A. KOY selaku Kasubag Keuangandan Perlengkapan Dinas PU. Kab. TTS, sehingga jumlah pembayaran jasapekerjaan Embung Mnelalete TA. 2015 yang dibayarkan ke rekening GiroCV.

Saksi Nahesyon A Koi, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan masalah seleksi calon perangkat Desa Oelet; Bahwa sepengetahuan Saksi ada keberatan dari para penggugatkarena usulan dari Kepala Desa ke camat tidak Sesuai dengan seleksipanitia; Bahwa para penggugat adalah peserta seleksi calon perangkatdesa yang direkomendasikan oleh camat, namun Kepala Desa melantikorangorang diluar rekomendasi camat; Bahwa Camat telah