Ditemukan 5 data
Terbanding/Penggugat I : H. SUHAIMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : SABIRAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : MAHRANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat IV : MAHRUDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat V : HERLINA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : HADI
124 — 34
denganperbaikansekedarmengenaiamar putusanangka 3 dan 6,yangselengkapnyasebagaiberikut:
- Menolak Eksepsi Pembanding semula TergugatI untuk seluruhnya;
- Mengabulkan gugatan para Terbanding semulaparaPenggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa para Terbanding semulaparaPenggugat adalah sebagai ahli waris dari pasangan suami dan istri Almarhum Gumberi dengan Almarhumah Nahlin
;
- Menyatakanbahwa Para Terbanding semulaparaPenggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas harta warisan peninggalan kedua orang tua (Nahlin dan Gumberi) yang berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak duluGang Setia Budi Kelurahan Baamang Hilir, sekarang Jalan Usman Harun 5Kelurahan Baamang TengahKecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin TimurPropinsi Kalimantan Tengah.Dengan2 (dua) bidang tanah bila digabung luasannya adalah 289 M?
2; (dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi), yang ukuran serta batas-batasnya adalah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun;
- Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun, sekarang berbatasan dengan tanah Gumbri;
- Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah H.
Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PLKDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai ahli waris daripasangan suami dan istri Almarhum Gumberi dengan Almarhumah Nahlin;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas harta warisan peninggalan kedua orang tua (Nahlin dan Gumberi)yang berupa 2 (dua) bidang tanah yang yang terletak Gang Setia BudiKelurahan Baamang Hilir, sekarang
(dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), yang ukuran serta batasbatasnya adalah sebagai berikut: Kapling adalah merupakan Tanah milik Nahlin (ibu ParaPenggugat) ukuran Lebar 10 Panjang 17 luas 170 M* Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun, sekarangberbatasan dengan tanah Gumbri; Sebelan Selatan dahulu berbatas dengan tanah H. Jelassekarang Gg Setia Budi/ Jl.
Jeles, sekarang Gg.Setia Budi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Almarhum Nahlin;Halaman 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PLK4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah milik ParaPenggugat tanpa jjin yang sah dari Para Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;5.
angka 3 dan 6, yangselengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan para Terbanding semula para Penggugatuntuk sebagian;Menyatakan bahwa para Terbanding semula para Penggugatadalah sebagai ahli waris dari pasangan suami dan istri AlmarhumGumberi dengan Almarhumah Nabhlin;Menyatakan bahwa Para Terbanding semula para Penggugatadalah sebagai pemilik yang sah atas harta warisan peninggalankedua orang tua (Nahlin
Dengan 2 (dua) bidang tanah bila digabungluasannya adalah 289 M2 (dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), yang ukuran serta batasbatasnya adalah sebagai berikut:Kapling adalah merupakan Tanah milik Nahlin (iobu Para Penggugat) ukuranLebar 10 Panjang 17 luas 170 M*Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun,sekarang berbatasan dengan tanah Gumbri; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah H.
DALAM EKSEPSI
DALAM POKOK PERKARA
Kapling I
adalah merupakan Tanah milik Nahlin (ibu Para Penggugat) ukuran Lebar 10 Panjang 17 luas 170 M2.
Batas-batas:
15 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( OMIN bin JUMAD ) dengan Pemohon II ( EDAH binti NAHLIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
1.H. SUHAIMI
2.SABIRAN
3.MAHRANI
4.MAHRUDI
5.HERLINA
Tergugat:
1.WIRMAN
2.HADI
94 — 9
- Menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai ahli waris dari pasangansuami dan istriAlmarhum Gumberi dengan Almarhumah Nahlin
- Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas harta warisan peninggalan kedua orang tua (Nahlin dan Gumberi) yang berupa 2 (dua) bidang tanah yang yang terletak Gang Setia Budi Kelurahan Baamang Hilir, sekarang Jalan Usman Harun 5, kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan
Tengah.Dengan2 (dua) bidang tanah bila digabung luasanya adalah289 M2(dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi), yang ukuran serta batas-batasnya adalah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun,
- Sebelah Timur dahulu berbatasan denga tanah Imun, sekarang berbatasan
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Almarhum Nahlin.
Kapling I
adalah merupakan Tanah milik Nahlin (ibu Para Penggugat) ukuran Lebar10, Panjang17, luas 170 Meter persegi
Batas-batas
4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah milik Para Penggugat tanpa ijin yang sah dari Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau pihak lain yang memperoleh atau menguasai ke 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa agar mengosongkan serta menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah tersebut kepada para Penggugat dengan tanpa beban apapun.
9 — 2
DYAH KHOLIDAH NAHlin. 12 dari 12 hlm. Salinan Putusan No. 2328/Pat.G/2018/PA.Jbg
79 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasyidpernah menerima 1 (satu) kali sebesar Rp.250.000, namun yangbersangkutan tidak mengetahui penerimaan uang tersebut untuk apa,dan saksi Nahlin menyatakan pernah menerima Rp.250.000, danRp.150.000,. 4 (empat) orang yaitu saksi Sadili, saksi H. Abu Siri,saksi Istamar dan saksi H. Ahmad lkhwan menyatakan tidakpernah menerima uang komunikasi dan korespondensi sebesarRp.250.000, dan Rp.200.000, dari terdakwa Il HM.