M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon (nama orang tua) sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga : Baco (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya orang tua Pemohon bernama Nyorong (Ayah) dan Naimong (Ibu)sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon ;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2019, yang dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Reg.Nomor :133/Pdt.P/2019/PN Sgm, mengajukan permohonan perbaikan identitasPemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon, dengan alasan dan dasar sebagaiberikut :Bahwa penulisan nama orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Baso(Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru, dan yang benar adalah Nyorong(Ayah) dan Naimong

Saksi Kasim, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama orang tuanya (kakek dannenek Saksi) yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon ; Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, karenatidak sesuai dengan sebenarnya dan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa dalam KK Pemohon, nama Ayahnya tertulis Baco, lalu lbunyatertulis Bacce ; Bahwa yang sebenarnya nama Ayah Pemohon adalah Nyorong, danIbunya bernama Naimong, hal ini sebagaimana yang tertulis pula dalamAkta Kelahiran Pemohon

Identitastersebut salah/keliru dan yang sebenarnya nama orang tuanya adalah Nyorong(Ayah) dan Naimong (Ibu), sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan para Saksiyang saling berkesesuaian menunjukkan Pemohon telah terdaftar sebagaicalon jamaah haji, namun nama orang tua Pemohon yang terdapat dalam KKHal. 5 dari 7, Penetapan Nomor 133/ Padt.P/ 2019/ PNSgmberbeda dengan Akta Kelahiran Pemohon, dimana nama orang tua Pemohonyang sebenarnya adalah Nyorong (Ayah) dan Naimong (Ibu) sebagaimana AktaKelahiran, namun dalam KK tertulis Baso (Ayah) dan Bacce (Ibu).

Menetapkan Identitas Pemohon (nama orang tua) sebagaimana yangterdapat dalam Kartu Keluarga : Baco (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalahHal. 6 dari 7, Penetapan Nomor 133/ Padt.P/ 2019/ PNSgmsalah/keliru, dan yang sebenarnya orang tua Pemohon bernama Nyorong(Ayah) dan Naimong (Ibu) sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon ;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;4.

Binti MOHA yang berada pada persil 3 DI Kohir 527seluas 5 are.Hal mana sesuai dengan keterangan saksi ZAINUDDIN DG.NGEMPOpada halaman 24 :bahwa nomor kohir tanah yang menjadi objek sengketa adalahnomor 527 sedangkan sebelah baratnya nomor kohir 149, dantanah dengan nomor kohir 149 tidak pernah berubah danbahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah dengan nomor kohir149 yang luasnya 500 (lima ratus) meterpersegi adalah milikDARUSI BIN MOHA dan tanah seluas 5 (lima) are tersebut sudahdibagi oleh anaknya NAIMONG

Binti MOHA yang berada pada persil 3 DI Kohir 527seluas 5 are.Hal mana sesuai dengan keterangan saksi ZAINUDDIN DG.NGEMPOpada halaman 24 :bahwa nomor kohir tanah yang menjadi objek sengketa adalahnomor 527 sedangkan sebelah baratnya nomor kohir 149, dantanah dengan nomor kohir 149 tidak pernah berubah danbahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah dengan nomor kohir149 yang luasnya 500 (lima ratus) meterpersegi adalah milikDARUSI BIN MOHA dan tanah seluas 5 (lima) are tersebut sudhdibagi oleh anaknya NAIMONG

Naimong binti La Dakka, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena penggugat adalah cucu saksi dan tergugat bernama Mahmud; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua penggugat, bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 2 (dua) bulan; bahwa penyebab pisahnya penggugat dan tergugat karena merekabertengkar karena masalah perempuan

menggugatsekarang penggugat untuk kasasi dan turut tergugattergugat dalam kasasi sebagai tergugattergugatasli di muka Pengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknyaatas dalildalil : , . .bahwa pada tahun 1936 di kampung Bowong telah meninggal duniaseorang lelaki yang bemama Djarre dengan meninggalkan para penggugataslidan para tergugatasli sebagai ahliwarisnya; bahwa semasa hidupnya Djarretersebut telah nikah dua kali, pertama dengan perempuan Kuneng, dalamperkawinan mana dilahirkan dua orang anak yaitu Naimong

Naimong; Sebelah barat : Santalia Mamma;Harta bawahan H. Ismail Alias H. Semaila, Dikuasai oleh Rahman BinSirajuddin (Tergugat XIV)12. Satu (1) Petak Tanah Perumahan dengan Luas 17 M x 15 M yangterletak di jalan Unta, Kelurahan Wala, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, Dengan Batas Batas Sebagai berikut; Sebelah Utara : Lanna Labunna / Abd Hapid. Sebelah Timur : Ishak Maraini; Sebelah selatan : Andi Bonga B. Andi Ambaling; Sebelah barat : Pacorai / Aswar;Harta Bawahan H.

Naimong; Sebelah barat : Santalia Mamma;12. Satu (1) Petak Tanah Perumahan dengan Luas 15 M x 15 M yangterletak di jalan Unta, Kelurahan Wala, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, Dengan Batas Batas Sebagaiberikut; Sebelah Utara : Lanna Labunna / Abd Hapid.Halaman 17 dari 23 putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA. Sidrap Sebelah Timur : Ishak Maraini; Sebelah selatan : Andi Bonga B. Andi Ambaling; Sebelah barat : Pacorai / Aswar;13.

Tanah Perumahan seluas + 6 Are yang terletak di Dusun Belabelawa,Desa Polewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Poros LamajakkaPalla bessie Sebelah Timur: Tanah dan rumah milik Lasalang/Naimong Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Hj. Arisa Sebelah Barat =: Tanah milik H. Arifin8.

Naimong dan Haleke ;Ada pula sebagian tanah di dalam cakupan batasbatas di atas denganmenggunakan Nomor Persil 14 a ; Bahwa, gugatan Penggugat telah ditujukan kepada Ahli waris Yanneng yangmerupakan kuasa dari La mangawing ;Menurut putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Maret 1982 Nomor 1260K/Sip/1980 :Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/201 1Gugatan tidak dapat diterima karena ditujukan terhadap kuasa dari Ny.Soekarli, sedang yang seharusnya digugat adalah Ny.

Naimong dan Puttiri ; Sebelah Timur : sawah ; Sebelah Barat : Halidi dan La Terung ;Selain itu. saksi melihat Sitti Djare, Mangembari dan Satongmenguasai dan menggarap obyek sengketa, dimana hasilnya sepertibuah kelapa setelah dipanjat selalu di simpan di kolong rumah saksi.Bahwa adapun tanaman yang ada dalam kebun tersebut seperti PohonKelapa, Pohon Mangga serta Rumpun Bambu di tanam oleh orangtuanya/Satong ";"Saksi menerangkan, bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalahmilik Sitti Djare, Mangembari

Naimong dan HalekeAda pula sebagian tanah di dalam cakupan batasbatas diatas dengan menggunakan No. Persil 14 a.Bahwa gugatan Penggugat telah ditujukan kepada Ahli warisYanneng yang merupakan kuasa dari La mangawing.Menurut putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Maret 1982 No.1260K/Sip/198013Gugatan tidak dapat diterima karena ditujukan terhadapkuasa dari Ny. Soekarli, sedang yang seharusnya digugatadalah Ny. Soekarli sendiri.

NAIMONG, Sebelah22Timur Sawah dan Sebelah Utara sawah/saluran air,namun saksi tidak tahu dari mana asal usul tanahmilik H. Kaka tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;2. Saksi LA SANI Bin LA MALUDDA.

Naimong dan Haleke46Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa tersebut yangdikuasai Tergugat I,I1I,I1II,IV diperoleh karena pewarisanyaitu dari Abd.