2019menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara BersamasamaMenggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana pada diri TerdakwaTerdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar masa penahanan rumah yang dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkantersebut:Menyatakan bahwa: Fotokopi Surat Jual Beli tertanggal 08 November 1956 yaitupenyerahan (jual beli) dari Ngena Sembiring kepada Nainun

Sembiringyang dimiliki oleh TerdakwaTerdakwa tersebut serta Asli Surat Jual Belitertanggal 08 Nopember 1956 yaitu penyerahan (jual beli) dari NgenaSembiring kepada Nainun Sembiring yang dimiliki oleh siapapun yangisinya sama dengan isi fotokopinya yang menjadi barang bukti adalahPalsu dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum; 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriLubuk Pakam Surat Pernyataan Malem Sendah Sitepu dan Sehat Br.Sembiring tertanggal 11 Agustus

SIREGAR telah menguasai danmengusahai lahan tanah seluas 3000 M3 yang terletak di Desa TangkahanKecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas adalahsebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan lahan tanah NAINUN;Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan Lau Sitelu ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Namorambe/Sembahe ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Deli ;Yang mana sejak tahun 1978, lahan tanah yang dikuasai dan diusahai oleh saksiASIANNA Br.

pidana secara bersamasama menggunakanSurat Palsu sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan ............Menjatuhkan pidana pada diri TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menyatakan bahwa :e Fotocopy Surat Jual Beli tertanggal 08 Nopember 1956 yaitu penyerahan (jualbeli) dari Ngena Sembiring kepada Nainun

Semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat nikun tentram, harmonis, nainun sejak tahun 2013 Tergugat danPengugat mulai goyoh disooabkan masalah ekonomia. Tergugat bukan malas bekerja telapi memang belum dapatpekejaan tetap, nainun tergugat tetap menafkahi meski tidak sesuaikeinginan Penggiigat, selama 2013 sampai Kelliamya gugatan ini Tergugatsudah berusaha cari nafkah mulai jualan ayam potong, driver gojek, bukawarkop, jual belli lip bekas.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Nainun Chodori bin M. SaliImron) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) .3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon II SITI NAINUL FARIQ binti ACHMAD ALI, Jombang, 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 617/21/XII/2002 tanggal 04 Desember 2002 menjadi nama SITI NAINUN FARICH binti ACH. ALI / tempat tanggal lahir, Jombang, 13 Agustus 1979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon II SITI NAINUL FARIQ binti ACHMAD ALI, Jombang, 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 617/21/XII/2002 tanggal 04 Desember 2002 menjadi nama SITI NAINUN FARICH binti ACH.

selanjutnyadisebut Tergugat XIV ;TERGUGAT XV yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui iagi alamatnya narmnun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XV;TERGUGAT XVI, yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XVI ;TERGUGAT XVII, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, nainun

Bahwa dari pernikahan Pemohon Idan Pemohon II Il.erSebut nainun betun) dikaruniaFketurunan a. RIKO FERMANSAH. urnur 8 LahunS.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 11 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'daduldiul, clan telah dikanmiai dua keturunan bemama ANAK lumur13 tahun dan ANAK 2UMuTr 7 tahun; Halatnan I dari 11: Putusan nomor: 11/6/Pat.G/2009/PA.Bjn Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, nainun sejak Februari 2009 nunah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

kecamatanMembalong, kabupaten Belitung. sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki. tanggal lahir 29 Juni2005, umur 11 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, tanggal lahir 31Oktober 2012, umur 4 tahun;keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan lergugat berjalan rukun danharmonis nainun

Bahwa stdh benisahaBH batitusua h nixmenyelesaikan kenielut nainun 1.13abil teRAM.1i tidak6kt:hidarn di Pengaugat niabon agar KettisPengaan Againa anvinns4 ineniatubkan puiusan. yang atoini=1.11.1w+Y=,1. Mengabulkan ynualan engf2ugat Menzelalkali, perkawitizn1 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT3.

menikah pada bulanNopember 2005.e Baliwa setelah menikali Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 5 tahun 9 bulandi rumah orang tua pemohon , dan telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatermohon tidak mau memperhatikan pemohon seperti menyediakan makanan.e Bahwa saksi pc mail melihat bertengkar dan saksi tahu bahwa temiohon telahmeninggalkan pemohon di rumah orang tua pemohon tanpa sepengetahuan pemohon dantermohon selalu dicari nainun

rselisihansebab nafkah mencukupi, saksi dan eiiendeng enduiketika bertengkar sanipai 3 kali kemudian Tergugat pulang ke rumahrang tua hm. a gekatang pisah selama 5 tahun bertumttuidetUtnbang, baluva atas keterangan saksi tersebut Penggmat tklakkeberatan ; Na maSAKSI 2, Timm tahun, Agama Islam, PekerjaanBurub Bertempat tinggal di Desa Rempoah, Keearnatan Baturraden,Kabufraten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telah inenerangkan halh atl ose bageaiebeiikiutsaudant ipar Penggugat, semula rumah tangga harinonis nainun

Nainun Sya5. Bahwa Pemoke Pembantu gga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusa6. Bahwa maksu yn adalah untukpenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .

tersebut pada pasal 14 KHI, dan tidak adahalangan yang dapat mencegah perkawinann tersebut sebagaimana Pasal 39 KHI,sehingga perkawinan Pengguigat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3November 2001 hams dinyatakan sah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil Penggugat untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, setelab menikah,Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai anak lakilaki diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, nainun

namunsejak Nopember 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat rnalas bekerja dan kerjanya hanya keluyuran dan main judibiyard. sedang untuk biaya hidup seharihari Penggugat yangbertanggung jawab dengan bekerja sebagai karyawan toko;;e Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marah,marah lalu pergi meninggalcan Penggugat;; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulautkan Penggugatdan Tergugat, nainun

Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Juni 2002, kemudian setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4tahtm, clan telah dikaruniai seorang anak, bernama : ANAK, umur 6tahun; ; e Bahwa saksi tahu setelah akad nilcah Tergugat mengucaplcan janjita'lik talak ; Bahwa salcsi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun,namun sejakMaret 2006 mereka sering bertengkar disebabkan ketika Tergugatminta ijinkepada Penggugat akan mencari pekerjaan, nainun

&Aiwa Pernohon dan kelutaig,a sudialatrusaha inengobatiTennohon baik secant inaupun non inedis, nainun sampai sekarang belurn serabuh dan Muni ada perkenthangan ke arah kesembuhan;S. Bahwa seisms Teirnohon mendenta sakit ingatan rang yang merawatatm mengurus kepentingan Tennohon adalah ibu Tennohon data Peinohon;6.

Penggugatdan tergugat pernah dirukunkan nainun tidak berhasil, bahkan sekarang antarapenggugat dan tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan penggugat senantiasamenampakkan tekadnya untuk cerai dengan tergugat, hal mana telah menggambarkanbahwa penggugat sudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama tergugatMenimbang, bahwa dan kondisi rumah tangga yang dialami oleh penggugat dantergugat majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan

seizin / sepengetahuan keluarga Tergugat, Penggugat padabulan Nopember 1998 pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Magelang;7 Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga ssekarang telahberpisah tempat tinggal. selama 13 tahun lebih 2 bulan ; 8 Bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sebagai suami tidak pemah datang untukmenjemput, tidak pemah mengirim sesuatu sebagai nafkah dan Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat meskipun masih sering menengokanakanak, nainun

Seat ini anak Penaaugat dan Tergugat ikut Panaguoat Bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Ptagugat dan Tergugat rukun dat harmon, nainun main bulan yang lalu keadaan rune tanga ot he Batwa Saat Ani "parol dan Tergugat telah uh selama, 2 bulan;, : : ajat yon merlinggalkan kediarnan berbama,dan Tergugat berpisati tempat tinggal antara t sudah tidak menial formance tidak. saling SS ; mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam.