PERTAMINA (Persero) RU II Dumai yang telahbekerja semenjak Tahun 1993, dan sekarang memegang Jabatan sebagaiPanelmen Naptha Hidrotreater.Bahwa oleh karenanya Pemohon Kasasi/Terdakwa berdasarkan faktaHukum tersebut diatas terbukti bukanlah sebagai seorang Petani penggaraplahan, akan tetapi adalah sebagai Pihak Pembeli Lahan Perkebunan, dandengan status Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai KARYAWAN PT.PERTAMINA (Persero) RU Il Dumai, maka tidak benar PemohonKasasi/Terdakwa melakukan perbuatan Membuka atau

No.1168 K/Pid.Sus/2014yang berprofesi sebagai penggarap lahan perkebunan atau hutan, namunPemohon Kasasi/Terdakwa hanyalah seorang KARYAWAN PT.PERTAMINA (Persero) RU II Dumai, yang saat ini memegang Jabatansebagai Panelmen Naptha Hidrotreater dan berdasarkan fakta hukumPemohon Kasasi/Terdakwa bermaksud ingin membeli lahan perkebunandari saksi Eka Saputra, sehingga tidak mungkin dan atau bisa melakukanpembersihan lahan dengan cara pembakaran sebagaimana yangdilakukan oleh seorang petani penggarap

PERTAMINA (Persero) RU II Dumai, yang saat inimemegang Jabatan sebagai Panelmen Naptha Hidrotreater.9.

PERTAMINA (Persero) RU II Dumai yang saat ini memegangJabatan sebagai Panelmen Naptha Hidrotreater sebagai Terdakwa.11.Bahwa dengan demikian sangat tepat Majelis Hakim Agung untukmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai yang telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan mengadili sendiri,membebaskan Pemohon Kasasi/Terdakwa dari tuntutan hokum.12.Bahwa kekeliruan selanjutnya terjadi pada pertimbangan hukum yangdikemukakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang dikuatkanoleh Majelis

No. 29/PID.SUSTPK/2020/PT.DKIdari, Light Naptha, Gas Oil, PTCF, LPG, Paraxylene, Benzene, Orthoxylene danHeavy Aromatic.

TPPI terdiridari, Light Naptha, Gas Oil, PTCF, LPG, Paraxylene, Benzene, Orthoxylene danHeavy Aromatic. Produkproduk olahan kondensat bagian negara tersebutkemudian dijual kepada pihakpihak selain Pertamina, yaitu kepada :Borealis Petromindo;China Aviation Oil;Daewoo International;Glencore Singapore;Hin Leong Trading;ICC Chemical;Integra Petrochemical;Java Energy Elpiji;Jaypolychem India;Kangqi InternationalKolmar;Halaman 37 Puts.

rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;4.Menyatakan barang bukti sebagaimana dalam daftar barang bukti,yaitu :IV.Disita dari saksi Bambang Tirto Fajar Adji selaku Direktur Pemasaran PT.TPPI, yaitu : Box No.1 sampai dengan Box Nomor 8, barang bukti nomor urut 1sampai dengan 462, berisi asli dokumendokumen pengapalan dan aslidokumendokumen pengangkutan dengan kendaraan berupa Benzene,Paraxylane, Orthoxylane, Naptha

Menetapkan barang bukti berupa:Disita dari saksi Bambang Tirto Fajar Adji selaku Direktur Pemasaran PT.TPPI, yaitu : Box Nomor 1 sampai dengan Box Nomor 8, barang bukti Nomor urut 1sampai dengan Nomor 462, berisi asli dokumendokumen pengapalandan asli dokumendokumen pengangkutan dengan kendaraan berupaBenzene, Paraxylane, Orthoxylane, Naptha, Gas Oil, Heavy Aromatics; Box No.9, barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan Nomor 81, berisidokumendokumen Bill of Lading Kondensat dari Senipah, BRC, danArun

687,722.00Quantity di BL USD. 4,480,437.00Jumlah nilai invoice USD. 3,081,295.09Nilai di General Ledger (sebelum adjustment) USD. 2,928,050.66 dan ini sama dengannilai MRR ;Pada waktu invoice diterima, maka nilai di GL akan di adjustment sebesar USD. 253,244.43sehingga menjadi USD. 3,081,295.09;Pada waktu pelaporan impor di PIB akan tercantum sebesar nilai invoice yaitu sebesarUSD.3,081,295.09;Kesimpulan :bahwa dari data dan penjelasan yang diberikan, maka jelaslah bahwa koreksi PemeriksaTerbanding atas nilai Naptha

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesar Rp.289.563.797.764 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa terdapatpenjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produkhydrogen (H2), PFO, C3LPG, C9 dan gas methane (CH4);Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu: Ethylene serta Propylene.

Putusan Nomor 456/B/PK/PJK/201 4pajak, surat jalan, bukti penerimaan uang, dan sebagainya atastambahan penjualan tersebut;Bahwa hal lainnya adalah Pemeriksa tidak menjelaskan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku yang digunakansebagai dasar atas koreksi ini;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan pada tanggapan PHPatas restitusi PPN periode Mei sampai dengan Oktober 2008, dari bahanbaku berupa Naptha menghasilkan produk utama Pemohon Banding yaitu:Ethylene serta Propylene

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesar Rp273.223.759.944,00 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa terdapatpenjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produkhydrogen (H2), PFO, 03LPG, C9 dan gas methane (CH4);Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu Ethylene serta Propylene, selain itu ada jugaby product / produk sampingan berupa: Pygas, C4, Hydrogen (H2

dibuat secara matematis, tanpa didukung buktibuktikompeten yang cukup, misalnya: Faktur Penjualan, Faktur Pajak, SuratJalan, Bukti Penerimaan Uang dan sebagainya atas tambahanpenjualan tersebut;Bahwa hal lainnya adalah Pemeriksa tidak menjelaskan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku yang digunakansebagai dasar atas koreksi ini;Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan pada tanggapan PHPatas restitusi PPN periode Mei sampai dengan Oktober 2008, dari bahanbaku berupa Naptha

dibuat secara matematis, tanpa didukungbuktibukti kompeten yang cukup, misalnya: faktur penjualan, fakturpajak, surat jalan, bukti penerimaan uang, dan sebagainya atastambahan penjualan tersebut;Bahwa hal lainnya adalah Pemeriksa tidak menjelaskan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku yang digunakansebagai dasar atas koreksi ini;Bahwa seperti yang telan Pemohon Banding jelaskan pada tanggapan PHPatas restitusi PPN periode Mei sampai dengan Oktober 2008, dari bahanbaku berupa Naptha

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesarRp296.915.598.509,00 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa terdapatpenjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produkhydrogen (H2), PFO, 03LPG, C9 dan gas methane (CH4);bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu Ethylene serta Propylene, selain itu ada jugaby product/produk sampingan berupa: Pygas, C4, Hydrogen (H2),

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesarRp307.677.075.254,00 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa terdapatpenjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produkhydrogen (H2), PFO, 03LPG, C9 dan gas methane (CH4);Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu Ethylene serta Propylene, selain itu ada jugaby product/produk sampingan berupa: Pygas, C4, Hydrogen (H2),

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesar Rp.258.836.370.827 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa yang dilakukanoleh pemeriksa terdapat penjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahanBKP atas produk hydrogen (H2), PFO, C3LPG, C9 dan gas methane (CH4);bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu: Ethylene serta Propylene;bahwa selain itu ada juga by product/produk sampingan

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesar Rp213.223.759.944,00 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa terdapatpenjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produkhydrogen (H2), PFO, 03LPG, C9 dan gas methane (CH4);Bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu Ethylene serta Propylene, selain itu ada jugaby product / produk sampingan berupa: Pygas, C4, Hydrogen (H2

Pemeriksa juga melakukan koreksi sebesarRp.289.563.797.764 dengan alasan bahwa berdasarkan analisa terdapatpenjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produkhydrogen (H2), PFO, C3LPG, C9 dan gas methane (CH4);bahwa seperti yang telah Pemohon Banding jelaskan di dalam pembahasanatas pemeriksaan ini, dari bahan baku berupa Naptha menghasilkan produkutama Pemohon Banding yaitu: Ethylene serta Propylene. Selain itu ada juga byHalaman 4 dari 72 halaman.

TPPI, yaitu :

TPPI, yaitu :