Menyatakan terdakwa NARFIN ALIAS LA FIN BIN LAMPIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;-----------------------------------------3.

- NARFIN ALIAS LA FIN BIN LAMPIRO

Menyatakan terdakwa NARFIN Alias LA FIN BIN LA MPIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanatindak pidana pidana Melakukan kekerasan fisik terhadap orangndalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NARFIN Alias LAFIN BIN LA MPIRO~ dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan:;3. Menyatakan agar barang buktiberupa : 1 (satu) Jlembar Surat Duplikat Kutipan AktaTetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi SUGENG APRILA WIYONO Bin JOKO WIYONO, :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan adalah sehubungan perkarakekerasan dalam Rumah Tangga yang dialami oleh perempuan WIWIDSETIAWATI yang dilakukan oleh terdakwaNARFIN j 222222 on nnn nnn nnn cence nnn ence n enn nnnBahwa saksi kenal dengan saksi korban WIWID SETIAWATI merupakankakak kandung saksi sedangkan NARFIN yaitu) kakak iparBahwa saksi korban WIWID dan terdakwa NARFIN menikah padasekitar bulan Juli tahun 2001ldan dikaruniai 2 (dua) oranganak Bahwa

yaitu kakak iparsaksi ;Bahwa saksi korban WIWID dan terdakwa NARFIN menikah padasekitar bulan Juli tahun 2001 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa benar kakak saksi tersebut masih tinggal satu rumah denganterdakwa NARFIN ;Bahwa kejadiannya sekitar paada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013sekitar pukul 05.00 Wita ;Bahwa awalnya saksi dibangunkan oleh adik saksi SUGENG saksilangung ke kamarnya kakak saksi tersebut dan sempat memisahkanmereka ;e Bahwa saksi sempat melihat terdakwa mengnjak kepala bagian

Saksi HALIDUN Bin LA RABADULAH:e Bahwa saksi dihadapkan diperersidangan adalah sehubungan perkarakekerasan dalam Rumah Tangga yang dialami oleh perempuan WIWIDSETIAWATI yang dilakukan oleh terdakwaNARFIN 72 222222 22 02 nen nn nn nn nen nn ne ne eee Bahwa saksi kenal dengan saksi korban WIWID SETIAWATI merupakanistri dari terdakwa NARFIN yang merupakan kekeponakan10e Bahwa saksi korban WIWID dan terdakwa NARFIN menikah padasekitar bulan Juli tahun 2001ldan dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa r saksi

Bahwa Para Pemohon yang memiliki seorang anakperempuan yang bernama Yulian binti Narfin, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, berstatus perawan, tempathal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Palkediaman di Jalan Kayurifa, RT/RW : 001/002, Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli,Kota Palu ;2.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepadaanak Para Pemohon (Yulian binti Narfin) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Rifail bin Hamsir) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yangberlaku ;4.

Pemohon Narfin, Nomor 7271040305760002, tanggal 19 Juni 2012, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkanhal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Paloleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu,diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk (KTP) an.

Marhandu RT.01/RW.06, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Saya kenal Pemohon dan Pemohon II karena sayasepupu tiga kali dengan Pemohon Il;hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Pal: Saya tahu maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il ke Pengadilan, bermaksud mengajukan dispensasi kawinuntuk anak perempuanya, mau dinikahkan; Saya kenal anak Pemohon yang mau dinikahkantersebut, bernama Yulian binti Narfin

Rifailbin Hamsir, umur 20 tahun; Saya tahu bahwa anak Pemohon dan Pemohon IItersebut dengan lakilaki Rifail bin Hamsir samasama telah menjalincinta dan kasih bedua, suka sama suka yang sudah berlangsung cukuplama; Saya tahu bahwa orangtua dari lakilaki Rifail binHamsir sudah datang melamar kepada Pemohon (orangtua Yulian), danmereka sepakat akan segera menikahkan kedua anaknya tersebutdalam waktu yang tidak terlalu lama setelah mendapat izin dariPengadilan;7 Saya tahu bahwa antara Yulian binti Narfin

diesel merkjiandong, 1 (satu) buah aki, 2 (dua) buah dongkrak, 1 (satu) setelektrodes dan 1 (satu) buah ragun atau penjepit besi danbarangbarang tersebut disembunyikan = dirumputrumputdisekitar bengkel sekolah SMK 1 Batauga kemudian pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 03.00 wita, terdakwabersama dengan LA ODE ARPANDI bin LA ODE NURSALIM dan LAODE RONAL bin ZABAHUDIN memuat barangbarang yang telahdiambil dari bengkel sekolah SMK 1 Batauga tersebut ke mobilyang dikendarai oleh LA ODE NARFIN

danmemintanya untuk datang mengangkut barangbarang tersebutdengan tujuan untuk dijual;Bahwa keesokan harinya barangbarang tersebut kemudiandiangkut oleh LA ODE NARFIN ke gudang putri atau tempat jualbeli besi tua yang terletak di Baubau;Bahwa sebelum ia angkut, awalnya LA ODE NARFIN sempatcuriga dan menanyakan mesin diesel tersebut namun kamimengatakan kalau barangbarang tersebut kami temukan dilaut;Bahwa 2 (dua) buah mesin diesel tersebut kemudian kami jualdengan harga sebesar Rp. 842.000, yang

selanjutnya uang hasilpenjualan tersebut kami bagi, termasuk membayar uang sewamobil ke LA ODE NARFIN;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi LA ODE RONAL mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp. 200.000,, sewa mobilsebesar Rp. 150.000, sedangkan sisanya untuk beli rokok dansanck;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar;4.

dan memintanya untuk datangmengangkut barangbarang tersebut dengan tujuan untukdijual;Bahwa keesokan harinya barangbarang tersebut kemudiandiangkut oleh LA ODE NARFIN ke gudang putri atau tempat jualbeli besi tua yang terletak di Baubau;Bahwa sebelum ia angkut, awalnya LA ODE NARFIN sempatcuriga dan menanyakan mesin diesel tersebut namun kamimengatakan kalau barangbarang tersebut kami temukan dilaut;Bahwa 2 (dua) buah mesin diesel tersebut kemudian kami jualdengan harga sebesar Rp. 842.000, yang

selanjutnya uang hasilpenjualan tersebut kami bagi, termasuk membayar uang sewamobil ke LA ODE NARFIN;Bahwa terdakwa, saksi LA ODE ARPANDI dan saksi LA ODERONAL mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.200.000,, sewa mobil sebesar Rp. 150.000, sedangkan sisanyauntuk beli rokok dan sanck;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa :2 (dua) buah mesin diesel merk Jiandong yang tidak utuh lagidan sudah dalam keadaan rusak;1 (satu) buah dongkrak warna merah;1 (satu) buah dongkrak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sabda bin Subu) terhadap Penggugat (Annah Narpin alias Anna Narfin binti Wasin Narfin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

saksimenggadaikan sepeda motor Nopol : BL 3554 LAW, Merk YamahaNMAX, Warna Putih, Noka MH3SG3120HK307875, NosinG3E4E0434496 tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat yang sah.Bahwa saksi menggadaikan 2 (dua) unit sepeda motor tersebutmasingmasing dengan Harga sepeda motor Vario Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sedangkan sepeda motorYamaha NMax Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Saksi Narfin

Ramli Ali, Chairul Anuwar Bin(Alm) Zainal Abidin, Narfin Bin Lafudi, keterangan terdakwa Surdiana Alias KakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN BnaNah Binti (Alm) M. Amin, serta dikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (satu)unit Sepeda motor Merek Honda Vario, Nopol: BL 3385 JR (palsu), Tahun 2011,dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Nopol: BL 3554 LAW, Merk Yamaha NMAX,Warna Putih; diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M.

harga dibawah pasaran, dibellwaktu malam secara tersembunyi; dan caracara ilegal lainnya pada saattransaksi barang tersebut; seperti: digadai tanpa dilengkapi dengan suratsuratresmi, seperti adanya BPKB/STNK, atau surat sah lainnya dari instansiberwenang untuk itu;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang, bahwa mendasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah yang telah kehilangan barang miliknya, berupa: sebuah sepeda motor,yaitu: Mirza Kesuma Bin (Alm) Sabirin dan saksi Narfin

Ramli Ali, dan ada barang bukti yang ditemukan olehpetugas 2 (dua) unit sepeda motor yaitu: 1 (Satu) unit Honda Vario warna merahhitam, milik saksi Mirza Kesuma Bin (Alm) Sabirin, dan 1 (Satu) unit sepedaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Bnamotor Yamaha NMax warna putih milik saksi Narfin Bin Lafudi dimana ke2(dua) sepeda motor tersebut telah dicuri olen saksi Chairul Anuwar;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam DakwaanTunggal Pasal 480 ke1e KUHP tersebut telah terpenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boy Narfin bin Narfin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Moh. T.