NARTO SUYOTO NARGO, dk vs SAPTO HARYONO, dkk

SUPROTUN NIK : 3315164806720003 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 889/01/XII/2012 tanggal 15122012 atas nama NARGO dengan MARYATUN yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 281/15/VIII/2016 tanggal 06082016menerangan bahwa SUPROTUN dengan MARYATUN adalah satu orangyang sama yang benar MARYATUN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa

saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: SUNARI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak menjadi tetanggadan pemohon belum menikah ; Bahwa nama kecil pemohon adalah MARYATUN ss sehinggapemohon dipanggil dengan TUN dan sewaktu pendataan penduduknama pemohon tertulis SUPROTUN ; Bahwa pemohon = sewaktu menikah menggunakan namaMARYATUN ; Bahwa suami pemohon bernama NARGO

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak pemohon belummenikah ; Bahwa nama kecil pemohon adalah MARYATUN ss sehinggapemohon dipanggil dengan TUN dan sewaktu pendataan penduduknama pemohon tertulis SUPROTUN ; Bahwa pemohon sewaktu= menikah menggunakan namaMARYATUN ; Bahwa suami pemohon bernama NARGO ; Bahwa maksud pemohon meminta surat penetapan dariPengadilan yang intinya menyamakan nama pemohon yang tertulisdalam Akta Nikahnya dengan

SUPROTUN NIK : 3315164806720003 bahwa namapemohon tertulis dengan nama SUPROTUN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan serta haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUNARI dan saksi SAEKULHADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 889/01/XII/2012 tanggal 15122012 atas nama NARGO denganMARYATUN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan hal tersebut telah dikuatkan denganketerangan

Nargo bin Tukiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Truneng RT.OO1 RW. 009 Desa Temboro KecamatanKarangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

WngMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Nargo bin Tukiyo dan Suparno binTitowikromo, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor:530/02/XI/1996 tanggal 06 Nopember 1996 yang semula MARGObin DASUKI dirubah menjadi NARGO bin DASUKI.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk memncatatkan perubahannama tersebut diatas kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan.Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No0394/Pdt.P/2015/PA. Pwd.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 630/02/X1I/1996, tanggal 04 Nopember 1996 semula Margo binDasuki dirubah menjadi Nargo bin Dasuki ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nargo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ria Susanti binti Djemari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (baaddhukhul) dan dan telah seorang anak yang bernama: Salma Ramadhinabinti Nargo yang telah berumur + 2,5 tahun3.

Nargo bin Tukiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Truneng RT.OO1 RW. 009 Desa Temboro KecamatanKarangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah kurang lebih 12 tahun yang lalu dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga

WngMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Suparno bin Tirto Wikromo dan Nargo binTukiyo, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Siti8 Nur Faizah binti Katno) untuk menikah dengan ( darwanto bin Nargo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Pembanding/Penggugat I : NARTO SUYOTO NARGO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : SUTARI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.

NARTO SUYOTO NARGO, Bertempat tinggal di Dk.Pandan Wetan RT 15 RW 06, Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUTARI, Bertempat tinggal di Dk. Pandan Wetan RT15 RW 06, Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam kapasitasnya selaku isteriPenggugat , selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaSUTARYANA, S.H.

Bahwa padaawalnya Penggugat mempunyai Utang terhadap PT Bank Danamon UnitMikro Prambanan Sleman yang beralamat Kantor di JI PrambananPiyungan, Klurak Baru, RT.01, RW. 04, Bokoharjo, Sumberharjo,Prambanan, Sleman, DIY Namun sekarang beralamat Kantor di Jl.Kaliurang, Ngabean Kulon, Sinduharjo, Kabupaten Sleman DIY. sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan = Sertifikat HakMilik No:475 atas nama Penggugat (NARTO SUYOTO NARGO) denganjangka waktu 3 tahun lunas, untuk itu Jaminan

Dimana PENGGUGAT telah memberikan jaminan berupa : Sertifikat Hak Milik No. 475/Somopuro, yang terletak di DukuhPandan Wetan, RT 15/RWO06, Desa Somopuro, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, seluas 3015 M2, tercatat atas namaNarto Suyoto Nargo, yang telah dibebankan dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor 1496/2008 a.n BankDanamon dan Akta Pengakuan Hak Tanggungan Nomor 266/V1/2008atas nama PT Bank Danamon;6.

Kemudian pada sekitar bulanNovember 2009, PENGGUGAT mendatangi TERGUGAT III dan mengisidan menandatangani Formulir Permohoan Pengambilan Jaminan Asli danBukti Pengembalian Jaminan Asli berupa SHM No 475 tercatat atas namaNarto Suyoto Nargo dikarenakan akan dilakukan pelunasan dipercepat;11.

B.599.V/2013/Reskrim denganJudul Prihal Klarifikasi yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Mega SyariahUnit Peda Klaten dengan membawa Peranjian Kredit atas nama NartoHalaman 28 dari 50 halaman Putusan Nomor 516 /Pdt./2021/PT SMGSuyoto nargo (PENGGUGAT) dengan jaminan Sertifikat Hak Mili No 475Desa Somopuro selanjutnya pada poin 16 PENGGUGAT menyebutkanbahwa ternyata setelah dipanggi!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erlin Susiya Anggraeni binti Roso Wigati untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Misbah Nargo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Edi Saputra ( sekarang dalam kondisi mengalami gangguan jiwa );
   2. Riki Nargo Inaki( lahir tanggal 11 Maret 2002 ) dan
   3. Wahdini Simah Bengi ( lahir 27 April 2008 ) di bawah perwalian Pemohon ( Asnaini Y. binti M.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/02/XI/1996, tanggal 04 Nopember 1996 semula Margo bin Dasuki dirubah menjadi Nargo bin Dasuki ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Nargo bin Asmin) terhadap Penggugat (Riski Nawati binti Nikmat);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 199.000,(Seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan sesuai dengan aslinya, diberikanuntuk dan atas permintaan: BUDI NARGO (Pemohon), Padatanggal 2 PEBRUARI 2015, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap. Kendal, 2 Pebruari 2015Panitera/SekretarisRandal on Nggstember 012A.n. Ketua pong ati east?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba' in shughra Tergugat (Bambang Santoso bin Nargo) terhadap Penggugat (Mila Fitria Ningrum binti Tumijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nargo Bin Asmin) terhadap Penggugat (Astutik Binti Etto );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

bertengkar tapisaksi menyaksikan penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa penggugat dan tergugat saksi melihatnya sudah 1 tahun 8 bulanmereka berpisah dan tergugat tidak pernah pulang, dan tidak diketahuialamatnya yang jelas; Bahwa sampai sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah dansudah tidak pernah lagi ada komunikasi; Bahwa saksi selaku tetangga penggugat, telah berusaha menasehatipenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;2Edy Hartono bin Nargo

Saksi AGO NARGO, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah tanah yang digusur oleh PT. Archipelago TimurAbadi, yang terletak di desa Tewang Pajangan, Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas ;e Bahwa saksi adalah Kepala Urusan Pemerintahan desa TewangPajangan; Bahwa pada saat terjadi penggusuran saksi ada mengecek kelapanganbersama dengan Sdr.

Macan, Ago Nargo, Darae Y.

Selanjutnya saksiPenggugat bernama Ago Nargo pada pokoknya menerangkan saksi saksipernah turun kelapangan pada tanggal 29 Juli 2009 bersama Mantir Adat danPenggugat untuk melihat tanam tumbuh milik Penggugat yang digusur olehPerusahaan PT. ATA (Tergugat ) kapasitas saksi adalah selaku Kepala UrusanPemerintahan Desa Tewang Pajangan, bahwa saksi mengetahui sebelumnyaada sengketa antara Penggugat dengan Tergugat Ill yang diselesaikan olehKedamangan Kecamatan Kurun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Arifin bin Nargo) terhadap Penggugat (Nunuk