NASIAT DAMANIK memberikan uang panjar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk mengurus anak Sdri. NASIATIDAMANIK yaitu Sdri. RASYAH SARAGIH untuk bekerja sebagai Tenaga Honordaerah di Kabupaten Simalungun. Adapun dalam penyerahan uang panjar sebesarRp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) yang diberikan oleh Sdr. NASIATI DAMANIKkepada Terdakwa disertai dengan kuitansi pembayaran Tertanggal 31 Desember2013 yang disaksikan oleh Suami Sdri. NASIAT DAMANIK yaitu Sdr.

NASIAT DAMANIK agar anaknya yang bernama Sdr. RAJOHI SARAGIHdimasukkan sebagai pegawai pemerintahan dalam penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) Pemkab. Simalungun dengan mengatakan kepada Sdri.NASIATI DAMANKK /tu Sanina itu (Sdr.

NASIAT DAMANIK menjadi semakin percaya kepada Terdakwa dankemudian Sdri. NASIAT DAMANIK bersama sama dengan Sdr. RAJOHISARAGIH, dan Sdr. NURIMAN PURBA berangkat ke Siantar pada tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib untuk bertemu kembali dengan Terdakwasehubungan dengan pengurusan anak Sdri. NASIATI DAMANIK yaitu Sdr. RAJOHIDAMANIK untuk dijadikan pegawai pada lowongan penerimaaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) Pemkab. Simalungun periode Tahun 2014.

NASIAT DAMANIK kepada Terdakwa diberikan,Terdakwa tidak pernah menggunakan uang tersebut untuk mengurus anak anakSdri. NASIAT DAMANIK ditempatkan kerja sebagai Tenaga Honor Daerah danCalon Pegawai Negeri Sipil di Pemkab Simalungun, dan anak anak Sadr.MUHAMMAD SALEH SARAGIH dan Sdri. NURIMAN PURBA yaitu Sdri. RASYAHPutusan Nomor : 666/Pid.B/2014/PNSim Halaman 5 dari 22SARAGH tidak pernah dijadikan sebagai Tenaga Honor Daerah, dan Sdr.

NASIAT DAMANIK untukmengambil sejumlah uang sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah)dibuatkan kuitansinya Tertanggal O05 januari 2014 dengan disaksikan oleh Sdr.MUHAMMAD SALEH SARAGIH, RASIYAH SARAGIH, RAJOHI SARAGIH,BONARAHMA SARAGIH, dan Sdr. NURIMAN PURBA. Setelah uang diserahkanpada Terdakwa, Sdri. NASIAT DAMANIK mengatakan kepada Sdr. NURIMANPURBA : Kau tanggung jawab, karena uang sudah kukasih, jadi kau harus tanggungjJawab, yang selanjutnya dijawab oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMARDI Bin SUWARSO) dengan Pemohon II (SULASTRI Binti NASIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI Bin SUWARSO, NIK 3507161001610003, tempat/tanggal lahirMalang, 10 Januari 1961, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Bangilan RT.025 RW.006 Desa PandanajengKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SULASTRI Binti NASIAT

, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUPRI bin MATASRAM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Bangilan RT.026 RW.006 DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUMARDI Bin SUWARSOdan SULASTRI Binti NASIAT

kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0669/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NASIAT

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NASIAT,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0669/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MULIONO dan JUPRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMARDI BinSUWARSO) dengan Pemohon II (SULASTRI Binti NASIAT) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nasiat bin Kasnari al Kasmuni )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No.0041/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SriWiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Nasiat bin Kasnari al Kasmuni dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNasiat bin Kasnari al Kasmuni yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom

Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IlIdentitas saksi2 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon

Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KAMSIDI bin NASIAT ) dengan Pemohon II (TARMI binti SARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0707/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMSIDI bin NASIAT , umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bangilan Rt.025 Rw. 006 Desa Pandanajeng Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SIKAN bin DJASAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bangilan Rt. 023 Rw. 006 Desa PandanajengKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KAMSIDI bin NASIAT

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1976 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (KAMSIDI bin NASIAT) dan Pemohon Il (TARMI binti SARIP), yanghalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0707/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KAMSIDI bin NASIAT ) denganPemohon Il (TARMI binti SARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 25halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0707/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgJuni 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LISAJIDIN bin NASIAT) dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti KAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :LISAJIDIN bin NASIAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun WiyurejoRT.11 RW. 4 Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI AMINAH binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LISAJIDIN bin NASIAT) denganPemohon II (SIT! AMINAH binti KAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasiat bin Kasmuri Al Kasnari) terhadap Penggugat (Sri Wiharti binti Tiono Tuslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasiat bin Kasmuri AlKasnari) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. ElyNurhayati sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

Put, Ne, 0762 PabGROTTPA Ton. " garn member nasiat, akan latapi Gdak barhasd ditarena iyang kuat dari Penggugat unt berpsah, dion Hacegsiasl daresOcc see aa wenn riup rama Tergugataay n Panggugat dan Tergugat sudan barpisah selama 2iahun @ bulan, maka Penggugat merasa Targugat tak biax djadikanBris ition wae tig tec: Peediagit gn reatena 0 wr disediakan untuk itu dan menerbitkan Akia Gerainya.fe a ee. i hardiran rave eridbub tang dina Yang ants ted,ae!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II yang bernama ASIYAH DEWI FANDILAH Binti DJOKO MUSTOFA untuk menikah dengan anak Pemohon III dan IV bernama MOHAMAD HERMAWAN Bin NASIAT ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Tergugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 namunsampai sekarang belum dikaruniai anak ; e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat baikbaik sajanamun sejak bulan Agusus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah hingga sekarang ; e Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tisa memenuhikebutuhan hidup Penggugat (nafkah kurang) ; e Bahwa saksi peernah memberi nasiat

15 tahun;Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK, umur 14 tahun ; ANAK , umur 8 tahun ; ANAK, umur 6 tahun yangsekarang ikut bersama penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejaktergugat suka minum minuman yang memabukkan karena kalau penggugatnasihati tergugat malah marah dan sering memukul penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasihati penggugat agar tidak usah dulu berceraisabar saja menunggu sadarnya kembali tergugat namun nasiat

hadir sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain atau wakilnya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan danresmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 26 April 2011 dan 6 Mei2011 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena para pihak tidak lengkap sedangkan untuk memenuhi ketentuan Pasal 130HIR majelis hakim telah berupaya memberikan saran dan nasiat

Termohon sudah tidak mendengarkan nasiat yang diberikan olehPemohonc. Termohon seringkali berkatakata kasar kepada Penggugatd.

bahwaPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohoninginmenceraikan Termohon karena sejak bulan Oktober 2014 terjadi perselisihanterus menerus penyebabnya Termohon terlalu berani dan tidak maumenerima nasiat

"Surat Pengikat Jualbeli dan KuasaMenjual No.341/tanggal 21 Juni 1996" dan belum terjadi Jualbeli PPAT Hal 24 dari 54 Hal Putusan No. 483/PDT/2016/PT.DKIPasal 37(1) PP No.24/1997 tentang Pendaftaran Tanah, hingga unsurperistiwaPerdata untuk memindahkan Hak Milik belumdipenuhi"Pasal 584 BW, yang berbunyi:"Hak Milik atas sesuatu kebendaan tak dapat diperoleh dengan caralainr melainkan dengan pemilikan, karena perlekatan, karenadaluwarsa, karena pewarisan,. baik menurut UndangUndang, maupunmenurut Nasiat