MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRUDIN ALIAS NAS BIN NASIHU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
NASRUDIN Alias NAS BIN NASIHU

Nasihu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebut diatas yang ada didalam Kartu Keluarga Nomor 7472061602086295 yang semula tertulis nama ayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernama MUSFIDA dirubah/diganti menjadi MITA MUSNIATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan Penetapan ini kepada

bernama IZZA HILYAHNAFISAH NASIHU masih tergabung dalam Kartu Keluarga orang tuaPemohon atas nama NASIHU dengan Nomor : 7472061602086295 ;Bahwa kemudian Pemohon hendak mengurus Kartu Keluarga baru atasnama Kepala Keluarga Pemohon sendiri namun pihak Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau tidak menerimannyadikarenakan ada kesalahan penulisan nama orang tua anak Pemohonbernama IZZA HILYAH NAFISAH NASIHU yang tertera pada Kartu Keluargaatas nama NASIHU yaitu tertulis nama ayahnya

bernama NASIHU dannama ibunya bernama MUSFIDA seharusnya nama ayahnya bernamaWAHYU SATRIAWAN dan nama ibunya bernama MITA MUSNIATI ;Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebut diatas yangada didalam Kartu Keluarga atas nama NASIHU yang semula tertulis namaayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernama MUSFIDAdirubah/diganti menjadi nama ayahnya ibunya bernama MITA MUSNIATI ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan

yang semula tertulis nama ayahnyabernama NASIHU dan nama ibunya bernama MUSFIDA dirubah/diganti menjadinama ibunya bernama pemohon MITA MUSNIATI:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP2, yang merupakan buktibukti otentik karena dibuat oleh pejabat yangberwenang serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nasihu dan saksi Titinmuniatimenerangkan maksud dan tujuan pemohon mengajukan

permohonan adalahuntuk memisahkan nama pomohon dan anaknya yang ada dalam kartu keluargaorang tuannya dan untuk membuat kartu keluarganya sendiri dan juga untukHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 53/Pat.P/2020/PN Baumerubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebut diatas yang adadidalam Kartu Keluarga atas nama NASIHU yang semula tertulis nama ayahnyabernama NASIHU dan nama ibunya bernama MUSFIDA dirubah/diganti menjadinama ibunya bernama MITA MUSNIATI;Menimbang, bahwa masih menurut saksi Nasihu

Menetapkan merubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebutdiatas yang ada didalam Kartu Keluarga Nomor 7472061602086295 yangsemula tertulis nama ayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernamaMUSFIDA dirubah/diganti menjadi MITA MUSNIATI;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zunaldin bin Nasihu) dengan Pemohon II (Misnawati binti Anton) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2020 di Desa Molore Pantai Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA.UnaZ PAENGT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Zunaldin bin Nasihu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Molore PantaKecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara, sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Zunaldin Bin Nasihu )dengan Pemohon II ( Misnawati Binti Anton) yang dilangsungkan padaTanggal 03 Februari 2020 di Desa Molore Pantai Kec Langgikima3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zunaldin bin Nasihu)dengan Pemohon II (Misnawati binti Anton) yang dilaksanakan pada tanggal3 Februari 2020 di Desa Molore Pantai Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;4.

Demikian pula keterangan saksi Nasihu, yang padapokoknya menerangkan bahwa ketika saksi kecil, tanah obyek sengketapernah diperkebuni oleh orang tuanya yang bernama Wa Amuni dankakanya yang bernama Wa Mauzu selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,bersamasama dengan Wa Tiri.

Sehingga hal inimemberikan pemahaman yang kabur terhadap hak kepemilikan tanah incasu obyek sengketa;Jika Majelis Hakim Pengadilan Baubau menjadikan Fakta SPPT/PBB laludihubungkan dengan keterangan saksi La Nasihu/Muh.

Menimbang, bahwa surat bukti P16, adalah merupakan Berita Acarapemeriksaan permasalahan tanah antara La Ama dan La Ando di DesaLowuLowu, yang ditandatangani oleh La Nasihu/Muh.Nasihun KepalaDesa LowuLowu, tertanggal 09 Mei 1990.

Nasihun/La Nasihulalu dikuatkan sendiri dengan keterangan La Nasihu/Muh.

Nasihun.Keyakinan terhadap pembuktian ini menjadi bertentangan dengan asastersebut, karena La Nasihu/Muh. Nasihun memberikan keterangan untukmempertahankan perkaranya sendiri yaitu dengan cara menyimpulkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Permasalahan Tanah antara La Ama dan La Andodi Desa LowuLowu atas hak orang lain in casu obyek sengketa yang melebihihaknya sendiri.

Sitti Jujur yang diketahuioleh Lurah Bukit Wolio Indah yaitu Pak Noviar Nasihu Zunu;.

Saksi Noviar Nasihu Zunu Bin Nasihu ZunuTelan memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah Bukit Wolio Indah sejak tahun2010; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui kalau tanah lokasi milik Hj. Sitti Jujuryang dibeli oleh H.

Sitti Jujur keKantor Lurah Bukit Wolio Indah dan bertemu Lurah saksi Noviar NasihuZunu untuk melaporkan bahwa ada tanah yang akan dijual, dan saksiNoviar Nasihu Zunu melakukan cek ke lokasi dengan H. Zaeru dan anakanaknya Hj.

Sebagaimana pula sejalan dengan keterangan saksiNoviar Nasihu Zunu, bahwa saksi Noviar Nasihu Zunu pada saat ada permintaansurat pengakuan atau surat penguasaan tanah, saksi Noviar Nasihu Zunu selakuLurah pada Kelurahan Bukit Wolio Indah melakukan pengecekan ke lokasi denganterdakwa (H. Zaeru) dan anakanaknya Hj. Sitti Jujur, dan pada saat berada dilokasitanah, yang menyampaikan dan mengajukan nama batasbatas tanah tersebutadalah anaknya Hj.

oleh almarhum LA UBU Bin LARAFIDU dan WA NAT Binti LA RAFIDU pada tahun 1985, secara tibatiba anaklamrhum WA DADI YANG BERNAMA LA ALO masuk ke tanah obyek sengketadan mengkalaim bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milik orangHalaman 5 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau10.11.12.tunya/Bapaknya yang bernama LA BONO suami dari WA DADI, sehingga padasaat itu LA UBU Bin LA RAFIDU mengajukan Permasalahan tersebut kePemerintah Desa Setempat yang Kepala Desa LowuLowu pada saat itu adalahNASIHU, sehingga NASIHU

memanggil kedua belah pihak yaitu pihak LA UBUdan Pihak LA ALO, dan oleh NASIHU selaku Kepala Desa dibuatkan BERITAACARA PEMERIKSAAN atas Tanah Obyek Sengketa, dan dari pihak LA UBU BinLA RAFIDU menghadirkan 3 orang saksi yaitu LA HAMIMU Tergugat VI yangberada/berbatas disebelah Barat Tanah Obyek Sengketa, LA TARA dan LA ABA,sedangkan LA ALO sama sekali tidak bisa menghadirkan saksi, sesuai BeritaAcara yang tercatat pada Buku Agenda Desa tertanggal 1 Nopember 1985 ; Dipertegas lagi bahwa setelah

NASIHU alias LA NASIHU, dimana hasilnyayang mempunyai tanah obyek sengketa tersebut adalah LA UBU ; Bahwa benar LA ALO merupakan anak dari WA DADI sedangkan LA UBUadalah anak dari LARAFIDU ; Bahwa benar setahu saksi LA RAFIDU menikah 3 (tiga) kali, dimana isteripertamanya WA BOLO, dan istri ke 2 (Dua) saksi sudah lupa namanya dansedangkan isteri ke3.

Saksi mengetahui itu milik LA NASIHU, karena di buku agenda tersebuttertulis nama MUH. NASIHUN alias LA NASIHU ; Halaman 33 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.BauBahwa benar setahu saksi MUH. NASIHUN alias LA NASIHU pernah menjabatsebagai Kepala Desa LowuLowu sejak Tahun 1984 sampai dengan Tahun 1992 ; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil keputusan dari kantor desa, mengenaipenyelesaian persoalan tanah yang termuat dalam buku agenda tersebut ;4.

Terlebih lagi suratbukti P6 dimaksud, sebagaimana diterangkan saksi adalah milik LA NASIHU aliasMUH. NASIHUN, menjadi tidak relevan dan bertolak belakang dengan keterangansaksi LA NASIHU alias MUH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkat anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Nasihu, A.Ma.Pd. bin La Raba) dan Pemohon II (Ambe bin La Kufira) beralamat di Dusun Kaongke-Ongkea, dahulu Desa Wakaokili sekarang Desa Kaongke Ongkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton terhadap anak bernama Muh.

Izar Al-Fakhri bin Hazirudin, S.P. bin Nasihu, umur 3 tahun;

Nasihu Soli bin La Jala, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kota Uneng, RT 005, RW 003, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Mahani binti La Ango dankenal Tergugat bernama Yanto alias Ferianto.

, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatadalah orang peserta Jamkesmas, oleh karena itu buktibukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga pergimeninggalkan Penggugat, dan Tergugat telah menikah lagi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Nasihu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIHU bin WASIS ) terhadap Penggugat (MISTUM binti SANJE);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.483.000,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Nasihu);

Bahwa pada saat Tanah Obyek Sengeta diolah oleh almarhum LA UBU BinLA RAFIDU dan WA NAI Binti LA RAFIDU pada tahun 1985, secara tibatibaanak lamrhum WA DADI YANG BERNAMA LA ALO masuk ke tanah obyeksengketa dan mengkalaim bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milik orangtunya/Bapaknya yang bernama LA BONO suami dari WA DADI, sehinggapada saat itu LA UBU Bin LA RAFIDU mengajukan Permasalahan tersebutke Pemerintah Desa Setempat yang Kepala Desa LowuLowu pada saat ituadalah NASIHU, sehingga NASIHU memanggil

kedua belah pihak yaitupihak LA UBU dan Pihak LA ALO, dan oleh NASIHU selaku Kepala Desadibuatkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN atas Tanah Obyek Sengketa,dan dari pihak LA UBU Bin LA RAFIDU menghadirkan 3 orang saksi yaitu LAHAMIMU Tergugat VI yang berada/berbatas disebelah Barat Tanah ObyekSengketa, LA TARA dan LA ABA, sedangkan LA ALO sama sekali tidak bisaHalaman 4 dari 28 Putusan.No.10/Pdt/2017/PT KDI10.11.12.13.14.menghadirkan saksi, sesuai Berita Acara yang tercatat pada Buku AgendaDesa tertanggal

Kontradiksi/bertentangan dengan Keterangan KesaksianSaudara MUH.NASIHU alias LA NASIHU di Bawah Sumpah diDepan Persidangan pada Perkara Perdata sebelumnya Nomor23/Pdt.G/2015/PN.Bau , sebagaimana tertuang Dalam Salinannyahalaman 24 dan 26 yang menyatakan bahwa Setahu saksi tanahobyek sengketa adalah milik dari LA RIANGGASA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Casman bin Nasihu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusuliyah binti Yakup) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irvan Maulana Bin Mochammad Subekti) terhadap Penggugat (Nadya Aristya Noviar binti Noviar Nasihu Zunu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 826.000,00 (delapan

Nasihu) ;

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut adalah diperoleh melaluipembagian kebun kolektif dari pemerintah melalui Kepala DesaLowuLowu pada tahun 1985 (La Nasihu Alias MuhammadNasihun), yang luasnya sekitar 1 Ha (10.000 M2) untuk dijadikanlahan perkebunan/pertanian, dan Penggugat telah menguasainyasejak awal 1986, dan mengolahnya menjadi tanah sawah, danpada tanggal 27 agustus 2012 adalah Penggugat telah menjualnyasebagian yakni seluas 1.275 M2 kepada PT.BIS sebagai aksesjalannya melalui Putu Yudiantara

Tergugat sejak tahun1984 sampai dengan sekarang;Bahwa tanah sengketa dulunya adalah tanah negara yangkemudian dikelola oleh Tergugat ;Bahwa saksi mempunyai kebun yang berada pada sekitar 100(seratus) meter dari tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau pernah adapembagian tanah di lokasi tersebut;Bahwa Tergugat lebih dulu berkebun di tempat tersebut;Bahwa Tergugat II juga mempunyai tanah di lokasi tersebut;Bahwa saksi mengerjakan tanah miliknya sejak tahun 1987;Bahwa saksi kenal dengan Nasihu

Bukti surat P2 adalah gambar lokasi kebun kolektif beserta namanama orang yang menerima pembagian tanah secara kolektif yang ditandatangani oleh La Nasihu sebagai Kepala Desa LowuLowu tertanggal 28november 1985. Bukti surat P3 adalah pernyataan H. Muhammad Nasihunyang menyatakan telah memberikan sebidang tanah kepada Penggugat.Bukti P4 merupakan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Marwiuntuk pengolahan tanah sengketa pada tahun 2011.

Zyfah alias Zifah binti La Adi adalah:

1. H.La Hamisu Bin La Nasihu (sebagai suami);
2. Nur Syamsu Binti H. La Hamisu (sebagai anak kandung perempuan);
3. Mochtar Luthfie Bin H. La Hamisu, (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Munjidah Hamisu Binti H. La Hamisu, (sebagai anak kandung perempuan);
5. Rone Muntasiah Binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mudin bin Raimu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda binti Nasihu) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Mutanafas, S.E bin La Ode Nasihu) terhadap Penggugat (Indrawati Masuku, S.E binti Hi.