Bahwa Pemohon hermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut (Lisnawati bintiKamaruddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Naspa binHal. 1 dari 9 Pen. No.02 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.nAmbo Tang umur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekeij&penjui*an,alamat Lingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.4.

Bahwa anak Pemohon Lisnawati binti Kamruddin telah akil baligserta setuju dan siapuntuk dinaikahkan dengan calon suaminya tersebut (Naspa bin AmboTang).7.

Bahwa saksi mengetahui antara Lisnawati dengan Naspa tidak ada hubunganmahram baik semenda maupun sesusuan; Bahwa Lisnawati baru duduk di kelas 2 SMP dan rencananya Pemohon maumenikahkan anaknya bulan ini.2.

penjual ikan dan rencananya bulan ini mau menikahkan anaknyatetapi ditolak; Bahwa anatara anak Pemohon dengan Naspa tidak ada hubimgan mahram ataukarena semenda.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,Hal. 5 dari9 Fen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Lisnawati binti Kamaruddinuntiik menikah dengan Naspa bin Ambo Tang.3. Menyatakan Penghulu pada KUA Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dapatmelaksanakan pernikahan tersebut.4.

2013/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Lisnawati bintiKamaruddin.2.Bahwa aliak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 6bulan yang lahir pada tanggal 6 Juni 1997 atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang diamaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3.Bahwa Pemohon hermaksud menikahkan anak Pemohontersebut (Lisnawati binti Kamaruddin) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Naspa

syaratuSia bagi anak Pemohon belum mencapai mnur 16 tahun,dan karenanya maksud tersebut telah ditolak Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dengan Surat penolakan Nomor kk.21.05.12/PW.01/92/12,tanggal 26 Desember 2012, maka oleh karenaitu Pemohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan disepensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.6.Bahwa anak Pemohon Lisnawati binti Kamruddin telah akilbaligserta setuju dan siap untuk dinaikahkan dengan calonSuaminya tersebut (Naspa

bin AmboTang).7.Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lisnawati bintiKamaruddin) dengan calon suami Naspa bin Ambo Tang tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenanasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukumIslam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua PengadilanAgama Watampone cq.

bin Ambo Tangtetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitabelum mencapai umur 16 tahun;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan Naspa binAmbo Tang dan telah menjalin cinta selama 2 tahun sampaisekarang;eBahwa hubimgan calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria telah sedemikian akrabnya dan telah sepakatuntuk menikah;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria

penjual ikan danrencananya bulan ini mau menikahkan anaknya tetapiditolak;e Bahwa anatara anak Pemohon dengan Naspa tidak adahubimgan mahram atau karena semenda.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi,Hal. 5 dari 9 Fen.

balok yang terdakwabawa, ingin tahu siapa yang memukulnya selanjutnya saksi korban membalikkan badannyamenghadap Terdakwa dan pada saat yang bersamaan terdakwa kembali memukul wajahsaksi korban dengan menggunakan kayu balok hingga wajah saksi korban mengeluarkandarah, emndapat perlakuan demikian saksi korban mengadakan perlawanan denganmenggigit tangan terdakwa dan berteriak minta tolong yang didengar oleh saksi NASPAHal 3 of 22 perkara No: 10/Pid.B/2013/PN.BSELVI ketempat tersebut, melihat saksi NASPA

Elvi yang masuk ke dalam kamar dan melihatTerdakwa sedang memegang korban yang berlumuran darah;Bahwa saksi Naspa Elvi kemudian berteriak minta tolong hingga datang orangorangke dalam kamar saksi korban dan Terdakwa kemudian merebahkan badannyadilantai;Bahwa setiap hari saksi korban ada memakai perhiasan dan diketahui olehTerdakwa ;Bahwa tidak ada barang milik saksi korban yang hilang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka hingga berdarah dibagian kepala mengalami luka robek

dan wajah mengalami memar, bibir bengkakdan gigi goyah (visum et repertum dibenarkan korban);Bahwa saksi membenarkan barang bukti balok kayu yang digunakan Terdakwauntuk memukul saksi korban dan jaket hitam yang dipakai Terdakwa waktu kejadianserta sewater milik saksi korban yang ada noda darahnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi NASPA ELVI, pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannnya pada hari Kamis tangal 08 Nopember 2012

Elvi yang masuk ke dalam kamar dan melihat Terdakwa sedangbersama korban yang berlumuran darah selanjutnya saksi Naspa Elvi berteriak minta19tolong hingga datang orangorang yaitu. saksit EMRIZAL,ONNY OSCAN,MUHAMMAD IRSYAD dan saksi ARINAL FAUZI yang melihat ada Terdakwasedang berada di dalam dikamar korban dengan posisi saling berdekatan dan kondisikorban yang mengalami luka berdarahdarah dan ada balok kayu yang ada darahnyatergelatak didekat badan Terdakwa dan badan saksi korban YUNARIS;3.

tersebut sudah masuk ke dalamsyaratsyarat pelaku dapat dihukum karena bersalah telah melakukan suatu percobaanmengambil barang milik saksi kroban dengan kekearasn sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, dan karena ketahuan oleh saksi NASPA EIVI yang masuk kedalam kamar setelah saksi korban berteriak dan saksi NASPA ELVI melihat Terdakwasedang bersama korban yang berlumuran darah selanjutnya saksi Naspa Elvi berteriakminta tolong hingga datang orangorang yaitu saksi EMRIZAL,ONNY OSCAN,MUHAMMAD IRSYAD

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 07 Agustus 2007, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il, bernamaSapri, yang menikahkan adalah Naspa dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Hasbulah dan lIdis serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah2.

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Taras Padang RT 06 RW Ill, Kecamatan LabuanAmas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, mereka menikahpada 7 Agustus 2007 di Desa Taras Padang, Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupeten Hulu Sungai Tengah, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II dan dinikahkan oleh Penghulu Naspa

Idris bin Utuh, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Taras Padang RT 05 RW Ill, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, mereka menikah diDesa taras Padang pada 7Agustus 2007 di Desa Taras Padang dengan wali nikah Sapri ayahkandung Pemohon Il yang menikahkan Naspa dihadiri orang

Jonri Bin Naspa Sitorus, terdakwa III. Nunu Hasyim Alias Nunu, terdakwa IV. Darmawan Alias Wawan, terdakwa V. Rendi Adi Sastra Alias Idung, terdakwa VI. Angga Anggowo Mulyo Alias Angga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;

2.JONRI BIN NASPA SITORUS.
3.NUNU HASYIM ALIAS NUNU.
4.DARMAWAN ALIAS WAWAN.
5.RENDI ADI SASTRA ALIAS IDUNG.
6.ANGGA ANGGOWO MULYO ALS ANGGA.

Cilincing, Jakarta Utara: Islam: Karyawan Swasta.Nama Lengkap : Jonri Bin Naspa Sitorus: Jakarta: 46 Tahun / 26 April 1974: Lakilaki: Indonesia: Jin. Deli Lorong 25 No.001/008 Kel. Koja, Kec. Koja,Jakarta Utara: Islam: WiraswastaNama Lengkap Nunu Hasyim Alias Nunu: Jakarta: 51 Tahun / 28 Februari 1970: Lakilaki: Indonesia: Jl. Taruna Jaya Kav. Tipar Timur No.11 Rt.13/04 Kel.Semper Barat, Kec. Cilincing, Jakarta Utara: IslamHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN. Jkt.

YUSUFAlias HENGKI, terdakwa II JONRI Bin NASPA SITORUS, terdakwa IIINUNU HASYIM Alias NUNU, terdakwa IV DARMAWAN Alias WAWAN,terdakwa V RENDI ADI SASTRA Alias IDUNG, terdakwa VI ANGGAANGGOWO MULYO Alias ANGGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian adalahkepunyaan orang

Jonri Bin Naspa Sitorus ditangkap pada hari Sabtutanggal 12 Juni 20212 sekira jam 22.00 Wib, di rumah terdakwa yangberalamat di JI. Deli Lorong 25 No.23 Rt.001/008 Kel. Koja, Jakarta Utara;3.BAhwa Terdakwa III. Nunu Hasyim Alias Nunu ditangkap pada hari Minggutanggal 12 Juni 2021 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di rumah saksi yangberalamat di JI. Taruna Jaya, Kav. Tlpar No.11 Rt.13/04 Kel. Semper BaratKec. Cilincing, Jakarta Utara;4.Bahwa Terdakwa IV.

YUSUF Alias HENGKI, terdakwa II JONRI Bin NASPA SITORUS, terdakwaIII NUNU HASYIM Alias NUNU, terdakwa IV DARMAWAN Alias WAWAN, terdakwaV RENDI ADI SASTRA Alias IDUNG dan terdakwa VI ANGGA ANGGOWO MULYOAlias ANGGA, dimana Para Terdakwa telah mengakui identitasnya yangdicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksimengenalinya.

Jonri Bin Naspa Sitorus, terdakwa III. Nunu Hasyim Alias Nunu,terdakwa IV. Darmawan Alias Wawan, terdakwa V. Rendi Adi Sastra AliasIdung, terdakwa VI.

NASPA BASURAPA, Nomor Peserta Ujian C-15-29-06-003-021-4, tertanggal 15 Mei 2015 (ASLI)

NASPA BASURAPA, nomor Peserta Ujian C- 5-29-06-003-021-4, tertanggal 15 Mei 2015 (ASLI)

NASPA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIYANA BINTI WIRTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riston Lasimpala bin Hardi Lasimpala) kepada Penggugat (Naspa Basurapa binti Harun Basurapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riston Lasimpala bin Hardi Lasimpala) kepada Penggugat (Naspa Basurapa binti Harun Basurapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 24/NASPA/2002 telah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Kediri atas pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk dicatat

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Naspa bin Made terhadap PenggugatDesi Ratnasari binti H. Maming;Hal. 14 dari 16 Put. No. 0247 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Siatinge dan Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI:. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.