Saksi NATIJO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Darmais RT.005 RW.002,Kelurahan Rawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak;Bahwa saksi kenal dan tinggal bertetangga dengan Penggugat sudah lebihkurang 20 (dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah yang ditempati oleh Penggugattersebut merupakan milik Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memiliki rumah dan tanahtersebut dengan cara ganti rugi kepada Tergugat lebih kurang

dan SAMSURI;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d bukti P4 berupa bukti suratsurat tersebutmasingmasing telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya (Sda), kecuali bukti P2yang tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan (Tda);Menimbang, bahwa bukti P2 hanya bernilai sebagai alat bukti bilamanabersesuaian dengan alatalat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan bukti P3, dihubungkandengan keterangan saksi NATIJO

Bahwa,sepengetahuan saksi NATIJO dan saksi SAMSURI Penggugat memiliki rumah dantanah tersebut dengan cara ganti rugi dari Tergugat. Bahwa, sepengetahuan saksiNATIJO dan saksi SAMSURI rumah tersebut telah direnovasi oleh Penggugatyang sebelumnya terbuat dari papan sekarang sudah menjadi bangunanpermanen dan tidak ada yang keberatan rumah tersebut direnovasi olehPenggugat.

Bahwa saksi NATIJO menerangkan bahwa saksi kenal dan tinggalbertetangga dengan Penggugat sudah lebih kurang 20 (dua puluh) tahunsedangkan saksi SAMSURI menerangkan bahwa saksi mengetahul PenggugatPutusan 29/Pdt.G/2019/PN Sak halaman 10 dari 16 Halamantinggal dirumah tersebut sudah lebih kurang 12 (dua belas) tahun sejak saksipindah dari Selat Panjang dan tinggal di Lubuk Dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat telah menguasai objek sengketa

Bahwa, Penggugat telah membangunrumah permanen diatas objek sengketa yang sebelumnya terbuat dari papan, danselama Penggugat menguasai objek sengketa tidak ada orang atau pihak lainyang merasa keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan denganketerangan saksi NATIJO yang menyatakan bahwa luas tanah milik Tergugat yangdiganti rugi oleh Penggugat adalah seluas lebih kurang 2.500 m2 (dua ribu limaratus meter persegi), dan berdasarkan keterangan saksi SAMSURI yangmenyatakan bahwa Sertifikat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tandi R bin Ade Rohman) kepada Penggugat (I Sawitri Apriyani binti Natijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2017/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Sawitri Apriyani binti Natijo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Cikambuy Tengah Nomor 57 RT 003 RW 008 DesaCangkanhurip Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Tandi R bin Ade Rohman)kepada Penggugat (I Sawitri Apriyani binti Natijo);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tandi R bin Ade Rohman)terhadap Penggugat (I Sawitri Apriyani binti Natijo);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sunar alias Bapak Bayu bin Cokro Natijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
SUNAR Alias Bapak BAYU Bin COKRO NATIJO

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 25 Oktober 2018Nomor 401/Pid.B/2018/PN Plp tentang hari sidang;Bs Berkas perkara atas nama Terdakwa Sunar alias Bapak Bayubin Cokro Natijo, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 22 November 2018, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunar alias Bapak Bayubin Cokro Natijo dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

PERKARA : PDM32/R.13.7.3/Ep.2/10/2018 tanggal 14 Oktober 2018, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Sunar alias Bapak Bayu bin Cokro Natijo, padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018,bertempat di rumah Terdakwa yang berada di wilayah Lingkungan Sukorejo,Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Perbuatan Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih(togel) tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang ataupihak terkait.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKE DUABahwa ia Terdakwa Sunar alias Bapak Bayu bin Cokro Natijo, padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018,bertempat di rumah Terdakwa yang berada di wilayah Lingkungan Sukorejo

... namun dijawab oleh orang itu Tidak ada Sunar, diake Palopo akan tetapi Kanit Resmob tidak langsung percaya danmemerintahkan kepada anggota untuk bertanya kepada tetangganyadan tetangganya pada saat itu mengatakan kalau orang tersebut benaryang bernama Sunar alias Bapak Bayu yang kemudian juga diakui olehorang itu, bahwa dirinya yang bernama Sunar alias Bapak Bayu binCokro Natijo (Tedakwa) yang menjual kupon putih (togel) berupa nomordan shio;2.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua ermohon, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG umur 7 tahun;e Bahwa sejak 8 bulan terakhir rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Natijo

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua ermohon, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Bahwa sejak 8 bulan terakhir rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Natijo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidin bin Natijo) terhadap Penggugat (Zainah binti Rawadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/24/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Karangampel Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sumyati binti Natijo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Gg. 7 Utara Blok Yapak RT.003 RW. 001 DesaKarangampel Kecamatan

N bin Natijo) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Amaq Sapri) ;

yang mengespresikan ketidak senangan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P yang dimaksudkansebagai bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Kecamatan Puuwatusebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 00 tanggal 04 Agustus 2009menunjukkan adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat Kompiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugat mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Juliati binti Natijo

Putusan Nomor 1328/Padt.G/2020/PA.KagBahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 2 tahun,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah, mereka berdua pernah dirukunkan namuntidak berhasil;Setiadi bin Natijo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Kepayang KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut

namaHeri malahan kita foto, ternyata betul setelah dicocokan yang 1274 ituatas nama orang lain bukan Heri, kalau tidak salah 1274 dan 1271 ;Bahwa saksi menyatakan jarak TPS ke Desa kurang lebih 20 Meter hanyaterhalang Pagar ; Bahwa saksi menyatakan hanya kebetulan bertemu dengan saudara Herisaat mau ke TPS ; Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui apakah saudara Heri dipaksauntuk membuat pernyataan ; Bahwa saksi menyatakan yang menyuruh saudara Ari dan Heri untukmenemui perangkat desa adalah saudara Natijo

menyatakan dari tempat berdiri berjalan ke Desa memakan waktu setengah menit ;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu saudara Heri kemana pada saat ituBahwa saksi menyatakan kondisi di TPS masih ramai saat jam 12.15 ;Bahwa saksi menyatakan bahwa saudara Enceng adalah warga ;Halaman 62 dari 103 halaman Putusan Nomor: 161/G/2017/PTUN.BDGBahwa saksi menyatakan hanya kebetulan bertemu dengan saudaraEnceng ; Bahwa saksi menyatakan disuruh ke Panitia Desa oleh Panitia TPS 5 ;Bahwa saksi menyatakan saudara Natijo

yang berbicara ;Bahwa saksi menyatakan tidak ada yang mengatakan harus mencoblos diTPS 5 karena waktu sudah mepet ; Bahwa saksi menyatakan yang menyampaikan ke saudara Heri dan Ariadalah dirinya setelah diberitahu oleh saudara Natijo ;Bahwa saksi menyatakan karena alasan wawasan mengapa dirinya yangmenyampaikan ; Bahwa saksi menyatakan saudara Heri dan Ari menunggu diluar bersamasaudara Enceng ; Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui ada pertemuan Desa ;Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui apakah

sebelum menjadi petugas di TPS diberikan bimbingan terlebih dahulu ;Halaman 64 dari 103 halaman Putusan Nomor: 161/G/2017/PTUN.BDGBahwa saksi menyatakan saudara Ari dan Heri tidak tercatat di TPS 5 ;Bahwa saksi menyatakan tidak ingat nomornya namun nama orangtersebut tidak ada di DPT ;Bahwa saksi menyatakan lupa apakah ada format daftar isian untuk kejadian keberatan ; Bahwa saksi menyatakan petugas TPS terdiri dari 5 orang ;Bahwa saksi menyatakan susunan tertulis ketuanya ediana anggotanyasaksi, Natijo

, Mamat Herman dan Cecep ; Bahwa saksi menyatakan yang memberikan pengarahan kepada saudaraHeri saat tidak bisa mencoblos ada 4 orang ; Bahwa saksi menyatakan saksi, Natijo, Cecep dan Ketua Ediana merekaharus berembug untuk memutuskan dan menyuruh kedua orang tersebutke Panitia Desa ; Bahwa saksi menyatakan saksi ada yang mengetahui saat itu tapi tidakada yang protes ; Bahwa saksi menyatakan kenapa tidak dicatat kejadiannya karena masihmenunggu kedatangan orang tersebut sampai jam 1 tidak ada, jadi

Selatandengan Karjo, sebelah Timur dengan tanah jalan dusunIII, sebelah Barat dengan tanah dan rumah Karjo, yangharganya ditaksir Rp 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) ;Sebidang tanah seluas lebih kurang 500 M2 (lima ratusmeter bujur sangkar) yang diatasnya berdiri bangunanrumah tempat tinggal permanen atas nama TergugatII,yang dialiri listrik PLN, PAM, berlantai keramik danatap seng, terletak di Dusun III desa Meranti KecamatanMeranti Kabupaten Asahan dengan batasbatas : sebelahUtara dengan tanah Natijo

Karjo, sebelah Timur dengan tanah jalan dusunIll, sebelah Barat dengan tanah dan rumah Karjo, yang harganyaditaksir Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Sebidang tanah seluas lebih kurang 500 M2 (lima ratus meterbujur sangkar) yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempattinggal permanen atas nama Tergugatll, yang dialiri listrik PLN,PAM, berlantai keramik dan atap seng, terletak di Dusun III desaMeranti Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan dengan batasbatas : sebelah Utara dengan tanah Natijo

Eni Yuniarti;
b. Uang sebesar Rp285.946.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berasar dari ;
1. Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Disita Dari : Oyon Zupra Bin Zaharin (alm) (Komisiorner Bawaslu Kabupaten Kaur)
2. Uang sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), Disita Dari : Oyon Zupra Bin Zaharin (alm) (Komisiorner Bawaslu Kabupaten Kaur); Natijo

nama Eni Yuniarti;
- Uang sebesar Rp285.946.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berasar dari ;
1. Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) Disita Dari : Oyon Zupra Bin Zaharin (alm) (Komisiorner Bawaslu Kabupaten Kaur)
2. Uang sebesar Rp. 32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) Disita Dari : Oyon Zupra Bin Zaharin (alm) (Komisiorner Bawaslu Kabupaten Kaur); Natijo