Pemerintah RI cg.Bupati Kepala nDaerah Kab. Kotabaru-dkklawanUsman Ali - dkk

Menimbang bahwa oleh Karena selama pemeriksaan perkara berlangsungtidak ditemukan adanya alas an pembenar maupun opemaaf pada diri maupunperbuatan terdakwa sehingga sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terdakwa dibebani untuk membaryar biaya perkara kepada Negara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 83 ayat (1) subsidair Pasal 49 huruf a dan Pasal 15Peratura ndaerah

melakukan kegiatan usaha pengangkutan dan kegiatan usaha niaga dan wajibmemiliki IZIN USAHA dari pemerintah sebagaimana dimaksud Pasal 23 UU RI No22 tahun 2001 tentang Migas adalah badan usaha, dnegan demikian orangperorangan tidak dapat diberikan izin usaha dari Pemerintah tersebut, kasus initerdakwa sejauh yang diketahui oelh ahli sesuai kronologis diatas adalah subjekhukum perorangan. dan berdasarkan Pasal 9 UU RI No 22 tahun 2001 disebutkan.Bahwa kegiatan usaha oleh BUMN, badan usaha milik ndaerah

melakukan kegiatan usaha pengangkutan dan kegiatan usaha niaga danwajib memiliki IZIN USAHA dari pemerintah sebagaimana dimaksud Pasal 23 UU RINo 22 tahun 2001 tentang Migas adalah badan usaha, dnegan demikian orangperorangan tidak dapat diberikan izin usaha dari Pemerintah tersebut, kasus initerdakwa sejauh yang diketahui oelh ahli sesuai kronologis diatas adalah subjekhukum perorangan. dan berdasarkan Pasal 9 UU RI No 22 tahun 2001 disebutkan.Bahwa kegiatan usaha oleh BUMN, badan usaha milik ndaerah

KHOIRONI tops agaimana yang tertuangdalam Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 001 1/2007 tanggal 16 Januari2007 dan dana sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta Rupiah) yangdigunakan untuk membayar uang jar pe n kapal cepat fiber glass tersebutberasal dari Pemegang Kas meen upaten Morowali yang pada waktu itudijabat oleh UNA sebagai pinj an berdasarkan laporan dari Panitia KhususDPRD Kabupaten Morowali tanggal 22 Juni 2007 bahwa pencairan dana sebesar Rp.1.500.000.000, (satu nDaerah

saksi selaku KuasaPengguna Anggaran; anadanya beberapa penyimpangan terhadap dana APB so orowaliPpsebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rome uatan tersebut mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah; +Bahwa berdasarkan hasil analisa dan revioleh pihak Penyidik Kepolisian Ddokumen yang diberikanTengah, adapun jumlah.000.000.000, (empat milyarRupiah); "4 = Hoe nnn an 2 nnn 228 = no n= n= on = 22 == ==Bahwa analisis kerugian n erah *dilakukan dengan cara membandingkandatadata pengelolaan ke ndaerah

Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buah memar,pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.NhDaerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.oODaerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.iNDaerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.o1Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.oODaerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.Cc NDaerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.oO)))))) Daerah dada: Tidak ada kelainan tertentu.))

melawan hokum yang didahului, disertai, tau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksdu untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, diwaktu malam hari, dilakukan dihalan umum oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa keluar dari rumahnya bersama dengan wawan dan Dio menuju ke sebuah warnet di ndaerah