SURIMA BINTI LA NDERA,Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN dan Terdakwa III MUTIZA ALIAS MUTI BINTI MUKMIN dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; -Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan; -----------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut untuk selebihnya ; ----------------------Membebankan Biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat Banding sebanyak Rp. 2.000,- ( dua

- SURIMA BINTI LA NDERA

Batupuaro KotaBauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau,melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa I SURIMA BINTI LA NDERA mempunyaihutang pada usaha simpan pinjam milik korban DENI denganjaminan sertifikat tanah atas nama Terdakwa I SURIMABINTI LA NDERA, karena

IIMUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN untuk masuk ke dalamkamar saksi ICA MUKMIN, kemudian saksi ANANG' BAYUSAPUTRA masuk ke dalam kamar saksi ICA MUKMIN, kemudiansaksi ANANG BAYU SAPUTRA masuk ke dalam kamar saksi ICAMUKMIN dan melihat Terdakwa I SURIMA BINTI LA NDERA,Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN, TerdakwaTIT.

Melihat Jleher korban DENI banyakmengeluarkan darah dan mengalir ke lantai kemudian saksiANANG BAYU SAPUTRA pergi menuju ruang TV dan menemuiTerdakwa I SURIMA BINTI LA NDERA serta saksi ICA MUKMINdan saksi ANANG BAYU SAPUTRA mengatakan DENI sudah sayahabisimari kita membersihkan itu.

Melihat Jleher korban DENI banyakmengeluarkan darah dan emngalir ke lantai kemudian saksiANANG BAYU SAPUTRA pergi menuju ruang TV dan menemuiTerdakwa I SURIMA BINTI LA NDERA serta saksi ICA MUKMINdan saksi ANANG BAYU SAPUTRA mengatakan DENI sudah sayahabisimari kita membersihkan itu.

M sedangkan terdakwa I SURIMABINTI LA NDERA pada saat itu berada di rumah dan berperanmemberikan kesempatan kepada saksi ANANG BAYU SAPUTRA ALIASBAYU BIN YUSUF dan saksi ICA MUKMIN ALIAS ICA BINTI MUKMIN.M sehingga rencana pembunuhan terhadap korban Deni dapatterlaksana.

SURIMA binti LA NDERA, Terdakwa II MUNARTI alias MUNA binti MUKMIN dan Terdakwa III MUTIZA alias MUTI binti MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu masing-masing kepada :- Terdakwa I.

SURIMA binti LA NDERA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;- Terdakwa II MUNARTI alias MUNA binti MUKMIN serta Terdakwa III MUTIZA alias MUTI binti MUKMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURIMA binti LA NDERA, DKK

mempunyai hutangpada usaha simpan pinjam milik koroban DENI dengan jaminan sertifikattanah atas nama Terdakwa SURIMA binti LA NDERA, karena seringHal. 3 dari 20 hal.

Melihat leher koroban DENI banyakmengeluarkan darah dan mengalir ke lantai kKemudian saksi ANANGBAYU SAPUTRA pergi menuju ruang TV dan menemui Terdakwa SURIMA binti LA NDERA serta saksi ICA MUKMIN dan saksi ANANGBAYU SAPUTRA mengatakan DENI sudah saya habisi mari kitamembersihkan itu.

No. 922 K/PID/2015Terdakwa SURIMA binti LA NDERA dan bertemu dengan saksi ICAMUKMIN, sekira selama 20 menit berada di dalam rumah kemudiankorban DENI pamit pergi untuk menagih nasabah lain dan mengatakansaya jalan dulu ica ee nanti jam 17.00 saya balik lagi;Sekitar pukul 17.00 WITA korban DENI kembali datang sendirianmenggunakan mobil Toyota Avanza ke rumah Terdakwa SURIMA bintiLA NDERA, kemudian Terdakwa II MUNARTI alias MUNA binti MUKMINmendengar saksi ANANG BAYU SAPUTRA yang berada di ruang tengahmengatakan

Melihat leher koroban DENI banyakmengeluarkan darah dan mengalir ke lantai Kemudian saksi ANANGBAYU SAPUTRA pergi menuju ruang TV dan menemui Terdakwa SURIMA binti LA NDERA serta saksi ICA MUKMIN dan saksi ANANGBAYU SAPUTRA mengatakan DENI sudah saya habisi mari kitamembersihkan itu.

SURIMA binti LA NDERA dengan pidana penjara selama20 (dua puluh) tahun; Terdakwa Il MUNARTI alias MUNA binti MUKMIN serta Terdakwa IllMUTIZA alias MUTI binti MUKMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 16 (enam belas) tahun;3.

LA NDERA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja memiliki hasil hutan tanpa surat keterangan yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADTIUM ALS LA BADIU BIN ALM. LA NDERA oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

LA NDERA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MADTIUMALS BADIU BIN ALM LA NDERA dengan pidana selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 500.000., subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

berjanji tidak akan mengulangi lagi atasperbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan /replik dari Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, yang manaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, kemudian atas repliktersebut Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MADTIUN Alias LA BADIU Bin LA NDERA

Tahun 2013 bertempat di jalan PorosDesa Dahiango Kecamatan Mawasangka Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MADTIUN Alias LA BADIU Bin LA NDERA

LA NDERA oleh karena itu dengan denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.500,000(lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

SURIMA BINTI LA NDERA, Terdakwa II. MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN dan Terdakwa III. MUTIZA ALIAS MUTI BINTI MUKMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SURIMA BINTI LA NDERA dengan pidana selama 20 (dua puluh) Tahun, dan kepada Terdakwa II. MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN dan Terdakwa III.

- SURIMA BINTI LA NDERA- MUNARTI ALIAS MUNA BINTI MUKMIN- MUTIZA ALIAS MUTI BINTI MUKMIN

Bausaksi ICA MUKMIN, kemudian saksi ANANG BAYU SAPUTRAmasuk ke dalam kamar saksi ICA MUKMIN dan melihat Terdakwa SURIMA BINTI LA NDERA, Terdakwa II MUNARTI ALIAS MUNABINT MUKMIN, Terdakwa Ill.

ALBARU, setelah itu saksi SYAHRIL ALIAS RIRIN BINALBARU pergi meninggalkan rumah Terdakwa SURIMA BINTILA NDERA membawa mobil Avanza menuju ke bandara danHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 351/Pid.B/2014/PN.

Melihat leher korban DENI banyakmengeluarkan darah dan mengalir ke lantai kemudian saksiANANG BAYU SAPUTRA pergi menuju ruang TV dan menemuiTerdakwa SURIMA BINTI LA NDERA serta saksi ICA MUKMINdan saksi ANANG BAYU SAPUTRA mengatakan DENI sudahsaya habisimari kita membersihkan itu.

BauTerdakwa SURIMA BINTI LA NDERA serta saksi ICA MUKMINdan saksi ANANG BAYU SAPUTRA mengatakan DENI sudahsaya habisimari kita membersihkan itu.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang atau subyekhukum yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya, apabila terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan paraTerdakwa yang bernama SURIMA BINTI LA NDERA, MUNARTI ALIASMUNA BINTI MUKMIN dan MUTIZA ALIAS MUTI BINTI MUKMIN.

Bin Abdullah Rahim) dengan Pemohon II (Herlina Alamanda Binti Ndera) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 di Kelurahan Lepo-Lepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebutPemohon ;HERLINA ALAMANDA BINTI NDERA, Umur 49 Tahun, Agama slam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat Tinggal JI. Kapten Piere Tendean,Rt/Rw. 011 /04, Kel.Lepo Lepo, Kec. Baruga, Kota Kendari.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri olehsaksi yang bernama Djumain dan Sudrajat dan wali Nikah dari pihakPemohon Il bernama Ndera dan di nikahkan oleh seorang imam kelurahanHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.205/Pat.P/2017/PA Kdi.bernama, H. Djamaluddin dengan Mas Kawin dari Pemohon kepadaPemohon Il Berupa Uang 88 Real dibayar tunai;3. Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan;4.

Bin AbdullahRahim) dengan Pemohon Il (Herlina Alamanda Binti Ndera) dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1985 di JI. Kapten Piere Tendean, Rt/Rw.011/04, Kel.Lepo Lepo , Kec. Baruga, Kota Kendari;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Ndera, dan yang menikahkan Imambernama H.

Djamaluddin, Wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ndera dengan mahar berupa Uang 88 Realdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Djumain dan Sudrajat,serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il masih tetap beragama Islam;b.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutSyariat Islam pada tanggal 10 September 2007, di Wwuring,Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikkayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Using bin Tayeb yang diwakilkan kepada Bapak H.Muhammad Napi, lama Mesjid Wuring, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama la Bungku dan Ndera binmandong dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai;2.

Muhammad Napidan saksisaksinya adalah La Bungku dan Ndera binMandong; Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untukmenikah; Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PA.Mur Bahwa status keduanya sebelum menikah adalahbujang dan perawan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniaisatu anak lakilaki bernama Rahmat Hidayatullah, umur 9(sembilan) bulan; Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukunharmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini masyarakat tidak ada yangmempersoalkan

Muhammad Napi dan yang menjadi saksi nikahadalah La Bungku dan Ndera; Bahwa mas kawin menurut cerita Pemoho II adalahcincin emas; bahwa setahu saksi hingga saat ini Pemohon danPemohon II telah hidup rukun harmonis dan tidak pernahbercerai; bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dantidak pernah murtad; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdimaklumi oleh masyarakat dan tidak ada yang keberatan atasstatus pernikahan tersebut; bahwa para Pemohon telah dikauniai satu anak; Hal 14 dari

MuhammadNapi dan disaksikan oleh La Bungku dan Ndera bin Mandong; Bahwa mas kawinnya dalah emas 2 gram dibayar tunai; Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PA.Mur Bahwa saat menikah dengan Pemohon Il statusPemohon katanya sudah punya istri tetapi Sudah diceraikan; Bahwa saksi hanya mendengar jika Pemohon telahpunya istri tetapi tidak pernah melihat dan tidak tahu lebih jauh; Bahwa saksi juga tidak pernah melihat Buku NikahPemohon dengan istri pertama begitu pula tidak pernahmelihat akta

Muhammad Napi dan disaksikan oleh La Bungkudan Ndera bin Mandong serta mahar berupa cincin emas yang telahdibayar tunal;2. Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda atau hubunganlain yang dapat menghalangi perkawinan para Pemohon;o. Para Pemohon telah nyata hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu anakbernama Rahmat Hidayatullah lakilaki, umur 9 (Sembilan) bulan;4.

Telah mendengar tanggapan /replik dari Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, yang manaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, kemudian atas repliktersebut Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa LA NUKA Bin LA MARA, baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersama dengan MADTIUN Alias LABADIU Bin LA NDERA

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa LA NUKA Bin LA MARA baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersama dengan MADTIUN Alias LA BADIUBin LA NDERA

LA NDERA ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengangkutan kayu tanpa dokumen syah.e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 18 Mei 2013sekitar jam 18.30 Wita bertempat di jalan Desa Dahiango Kec.Mawasangka Kab. Buton.e Bahwa bahwa pemilik kayu yang dimuat dalam mobil truktersebut yakni milik terdakwa LA NUKA dan kayu tersebutberada di pinggir jalan Desa Dahiango yang akan dibawa keDesa Lolibu Kec. Lakudo Kab.

M, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi SURIMAH BIN LA NDERA, saksiMUNARTI MUKMIN ALIAS MUNA BINTI MUKMIN. M dan saksi MUTIZA ALIAS MUTIBINTI MUKMIN.

M. bersamasama dengan saksi SURIMAH BIN LA NDERA, saksi MUNARTIMUKMIN ALIAS MUNA BINTI MUKMIN.M, dan saksi MUTIZA ALIAS MUTI BINTIMUKMIN.M (masingmasing sebagai tersangka pada berkas terpisah);Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. ANANG BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN YUSUFdan Terdakwa II. ICA MUKMIN ALIAS ICA BINTI MUKMIN.

M. bersamasama dengan saksi SURIMAH BIN LA NDERA, sakssi MUNARTIMUKMIN ALIAS MUNA BINTI MUKMIN.M, dan saksi MUTIZA ALIAS MUTI BINTIMUKMIN.M (masingmasing sebagai tersangka pada berkas terpisah);Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo.

M. dan saksiSURIMA BINTI LA NDERA hanya karena persoalan sepele yakni masalah hutang piutangantara korban Deni dengan keluarga terdakwa II sehingga para terdakwa mulai merencakanpembunuhan terhadap korban Deni pada pertengahan Agustus 2014 dengan racun di dalam tehkotak tetapi gagal dilaksanakan kemudian para terdakwa merencanakan lagi pembunuhanbersamasama saksi Surima pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 dan pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2014 rencana pembunuhan tersebut dilaksanakan yakni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muharam Tola bin Imran Pogol) dengan Pemohon II (Nurbaya Amba binti Idris Ndera) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2012 di Dusun Marotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rusli bin La Jiba) dengan Pemohon II (Darfita binti La Ndera) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2022 di Desa Mone, Kecematan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nandar Ndera bin Mahaseng) kepada Penggugat (Lia Safira binti Drs.