Pemohon:
1.Luseria Hutagalung
2.Nerpi Elida Hutagalung

SIMATUPANG datang ke rumah terdakwa WANSONHASMAR SINAGA Alias PAK ANA dan memanggil saksi Nerpi Br. Silaban AliasMak Ana (istri dari terdakwa WANSON HASMAR SINAGA Alias PAK ANA) untukmenanyakan tentang uang yang dipinjamnya, dan saksi Nerpi Br. Silaban Alias MakAna menjawab yang belum adanya, kalau sudah ada kan kukasi dan kemudiansaksi korban Klara Br.

SIMATUPANGdatang ke rumah terdakwa WANSON HASMAR SINAGA Alias PAK ANA danmemanggil saksi Nerpi Br. Silaban Alias Mak Ana (istri dari terdakwa WANSONHASMAR SINAGA Alias PAK ANA) untuk menanyakan tentang uang yangdipinjamnya, dan saksi Nerpi Br.

SIMATUPANG datang ke rumah dan memanggil saksi Nerpi Br.Silaban Alias Mak Ana (istri dari terdakwa) untuk menanyakan tentang uang yangdipinjamnya, dan saksi Nerpi Br. Silaban Alias Mak Ana menjawab yang belumadanya, kalau sudah ada kan kukasi dan kemudian saya berkata dari tahun 2011belum juga kalian kembalikan uang itu, anakku tadi kemari juga gak kau kasi,malah kau sapu lagi sampah ke anakku,kemudian di jawab saksi Nerpi Br.

sambil mundur ke belakang, setelah itu Terdakwa berjalan kebelakang rumah dan datang lagi sambil berjalan dengan memegang 1 (satu) buahbesi tombak tiga mata yang terbuat dari besi dengan panjang 30 (tiga puluh) cm,kemudian saksi Nerpi Br.

Silaban Alias MakAna (istri dari Terdakwa) untuk menanyakan tentang uang yang dipinjamnya, dansaksi Nerpi Br. Silaban Alias Mak Ana menjawab yang belum adanya, kalau sudahada kan ku kasih dan kemudian saksi korban Klara Br Sinabutar berkata dari tahun2011 belum juga kalian kembalikan uang itu, anakku tadi kemari juga gak kau kasi,malah kau sapu lagi sampah ke anakku, kemudian di jawab saksi Nerpi Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Astam bin Carman) dengan Pemohon II (Nerpi binti Carlan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1982 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Astam bin Carman) denganPemohon II (Nerpi binti Carlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nerpi binti Carlan)NIK. 3213285604660001, tanggal 06 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan 0240/Padt.P/2017/PA. Sbg.3. Surat Keterangan Nomor 587/Kua.10.13.01/III/2017, tanggal 27 Maret 2017,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden BaratKabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

bernama Astam binCarman dan Pemohon II bernama Nerpi binti Carlan ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 05Nopember 1982, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Carlan dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

bernama Astam binCarman dan Pemohon II bernama Nerpi binti Carlan ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 05Nopember 1982, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Carlan dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astam bin Carman)dengan Pemohon II (Nerpi binti Carlan) yang dilangsungkan pada tanggal05 Nopember 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang;3.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama; Nerpi umur 51 tahun; Kaslem umur 42 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,serta Pemohon belum pernah poligami;8.

dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan kepada Penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula Sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Salahaur RT.002 RW.001, Desa Jabong,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai anak 2orang bernama Nerpi

kandungPemohon II diwakilkan kepada Penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pat.P/2018/PA.Sbg. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Salahaur RT.002 RW.001, Desa Jabong,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai anak 2orang bernama Nerpi

IItelah memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 08 Agustus 1965 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan selama perkawinan telah dikaruniai anak 2 orangbernama Nerpi

Saksi NERPI ROSDIANA :Bahwa saksi adalah orang tua korban dari perkara Tindak PidanaPencabulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari yang tidak dapatdiingat lagi Bulan Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wibbertempat diHotelSabrina Jalan Nangka Kota Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah datangkeacara pesta ulang tahun anak saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Echa dan terdakwa ada hubunganpacaran;Bahwa saksi Echa adalah anak perempuan saksi satusatunya yang masihberusia

TidakHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Pbrberdaya artinya tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidakmampu mengadakan perlawanan sedikitpbun juga, misalnya orang yang diikatdengan tali pada kaki dan tangannya dalam kamar terkena suntikan sehingga orangitu menjadi lumpuh, orang yang tidak berdaya ini masih dapat mengetahui apa yangterjadi atas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NERPI ROSDIANA, saksiECHA GITHATHIA yang saling bersesuain

kebohongankebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan Benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalah menanamkanpengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinyamau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang ituHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Pbrmengetahuinya duduk soal yang senyatanya tidak akan mau melakukan perbuatanitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NERPI

keHotel menuju kamar 206, sesampai didalam kamar, terdakwa langsung menciumbibir saksi Echa lalu membuka seluruh pakaian saksi Echa dan terdakwa jugamembuka pakaiannya kemudian mengajak saksi Echa melakukan hubungan suamiistri, sebelumnya melakukan hubungan badan terdakwa membujuk saksi Echadengan mengatakan abang akan bertanggung jawab kalau kamu hamil, aluterdakwa mendorong saksi Echa ke atas tempat tidur dan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NERPI

melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalah adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalamanggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sesuai denganArrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912 (W. 9292) ;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NERPI

Saksi Nerpi Herawati Binti Abbas Dg. Eppe, menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara para Penggugat dengan paraTergugat; Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah berupa tanah perumahanyang terletak di Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba seluas 0,13 (nol koma tiga belas) Are terdiri dari 2 bagiantanah yang merupakan tanah milik Almarhum Langkoe yangmerupakan orang tua dari H. Tahang dan Hj.

Nur, Nerpi Herawati Binti Abbas Dg. Eppe, Muh. AmirHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN BIk.Bin Bakkareng, Hj. Rosmaniar Rahim Binti H. Abd. Rahim dan Muh. AminUmar, SH. Bin Umar, yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah berupa tanah perumahanyang terletak di Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba yang luas keseluruhan adalah 1300 M?

Selanjutnya dalam Tahun 2015 saksiNURHASMI BINTI BAKHTIAR pergi jalanjalan bersama dengan temanteman yakni ASRIANI, NOVI, NERPI, BERLIANA ke Palembang.Kemudian saksi NURHASMI BINT BAKHTIAR menghubungi terdakwadan mengatakan sedang berada di Palembang dan kemudian terdakwapun menyusul ke Palembang.

Selanjutnya dalam Tahun 2015saksi NURHASMI BINTI BAKHTIAR pergi jalanjalan bersama dengantemanteman yakni ASRIANI, NOVI, NERPI, BERLIANA ke Palembang.Kemudian saksi NURHASMI BINTI BAKHTIAR menghubungi terdakwa danmengatakan sedang berada di Palembang dan kemudian terdakwa punmenyusul ke Palembang.

nomor rekeningnya lalu saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR memberikan nomor rekening Bank BRI milik iobu terdakwa yangpada kenyataanya merupakan isteri terdakwa An.GUSTIANI dan dalamTahun 2013 terdakwa pernah meminta sejumlah uang untuk persalinanibunya yang pada kenyataannya itu merupakan untuk biaya persalinan isteriterdakwa yang bernama GUSTIANI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa selanjutnya dalam Tahun 2015 saksiNURHASMI BINTI BAKHTIAR pergi jalanjalan bersama dengan temanteman yakni ASRIANI, NOVI, NERPI

Nerpi Jaya Panjaitan dan tembusankepada Sdr. Juniar Panjaitan (i.c. Penggugat). .......... (Bukti P2) ;3. Foto Copy Surat Pernyataan Kesepakatan Pembagian Harta warisantertanggal 6 Mei 2012 yang diketahui oleh Gamot Parlanggeandan diketahui oleh Pangulu Nagori Panombeian. ...... (Bukti P3) ;4. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 25 Januari 2015 yangdiketahui oleh Pangulu Nagori Panombeian dan diketahui olehCamat Panombeian Pani.....................................(Bukti P4) ;5.