SUKIANTO GIAT Pemilik UD NETCOMmelawan ANDI HARIJONO

PENETAPANNo.854/Pdt.G/2011/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : 222222 n nnn nn nn nnn nen n nnn rence nn nnn nnn nnnneneeSUKIANTO GIAT Pemilik UD NETCOM, beralamat di Jalan Walet Permai 3 No.11,Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: JONNY SIBURIAN, SH dan PUJIATI, SH., Para

Netcom ada serikat buruh yaitu SBSI;Bahwa saksi pada waktu itu menjadi anggota serika buruh tersebut, dansaksi memiliki kartu anggota;Bahwa saksi tidak ingat lagi kaban masuk menjadi anggota serikat buruh diperusahaan PT. Necom;Bahwa saksi menerima kartu anggota 2 tahun lalu dan saksi pemahdiundang rapat ;e Bahwa kalau tidak ada coklat karyawa PT. Netcom bekerja di luar yaitubekerja di pelabuhan;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa para karyawan PT.

Netcom tidak dipakai lagi;e Bahwa saksi juga sudah tidak bekerja di PT. Netcom terebut;e Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi di PT. Netcom karena tidak ada baranglagi;e Bahwa penggantinya pak Arjun adalah pak John;e Bahwa semua karyawan harian tersebut bekerja hanya berhubungan denganpak Arjun;e Bahwa yang panggil buruh bekerja di PT.

Netcom adalah pak Arjun disuruholeh perusahaan;e Bahwa antara pak Arjun dengan para buruh tidak ada perjanjian kerja;e Bahwa selama bekerja di perusahaan para buruh tidak didaftarkan keinstansi yang terkait;e Bahwa bekerja di PT.

Netcom dari jam 08.00 sampai dengan jam 17.00 wita;e Bahwa para buruh penah bekerja sampai malam, untuk sampai jam berpasaksi tidak tahu;e Bahwa uang yang diberikan dari pak Iwan itu adalah uang perusahaan,dikasihkan ke Mandor lalu dikasinkan ke buruh; Bahwa saksi tidak tahu apakah Fadlan tersebut sudah tidak bekerja sebelumArjun meninggal dunia;e Bahwa Riu saksi juga tidak tahu bahwa 3 bulan setelah pak Arjun meninggaldunia dia masih bekerja;e Bahwa saksi bekerja tiap hari basapu coklat yang dihambur

Nedcom sebagai buruh harian lepas;e Bahwa dari ke 4 penggugat tersebut yang duluan masuk bekerja adalahmereka;e Bahwa saksi bekerja melalui mandor Arjun;e bahwa gaji saksi pada saat bekerja di Netcom sebesar Rp. 50.000, tetapitergantung barang yang ada;e Bahwa yang bayar gaji mandor tetapi uang dari perusahaan;e Bahwa kalau tidak ada coklat masuk kita masuk tetapi tidak digaji karenatidak ada yang dikerjakan/tidak ada bahan;e Bahwa kalau tidak ada pekerjaan di PT.

Para pekerja dengan menggunakan sepeda motor, kemudiansetibanya di camp tersebut lalu Ateng Turun dari sepeda motor dan langsungmenemui para saksi saksi korban yaitu Renhat, Buyung dan Ade yang tinggal dicamp tersebut;Bahwa setelah Ateng mendapat 2 (dua) unit HP Mito milik saksi korban dan saksiAde, 1 (satu) unit HP Samsung milik saksi Buyung dan 1 (satu) unit HP jenis NetCom milik saksi korban serta uang tunai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditinggalkan di camp.

Putusan Nomor 280 PkK/PID.SUS/2018 13. 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Data GlobalKomukatama tertanggal 22 Oktober 2010.14. 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Netcom Technologytertanggal 23 Oktober 2010.15. 2 (dua) lembar copy harga penawaran dari PT. MicroreksaInfonet tertanggal 20 Oktober 2010.16. 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari PT.

PT Edupro Solusindotertanggal 23 Oktober 2010.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Rajanetwork.comtertanggal 19 Oktober 20101 (satu) lembar copy harga penawaran dari Rajanetwork.comtertanggal 18 Oktober 20101 (satu) lembar copy harga penawaran dari UNC tertanggal 18Oktober 20101 (satu) lembar copy harga penawaran dari Megah Alam Semestatertanggal 21 Oktober 20101 (satu) lembar copy harga penawaran dari Data GlobalKomukatama tertanggal 22 Oktober 20101 (satu) lembar copy harga penawaran dari Netcom

Solusindotertanggal 23 Oktober 2010.9 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Rajanetwork.comtertanggal 19 Oktober 201010 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Rajanetwork.comtertanggal 18 Oktober 201011 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari UNC tertanggal 18Oktober 201012 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Megah Alam Semestatertanggal 21 Oktober 201013 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Data GlobalKomukatama tertanggal 22 Oktober 201014 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Netcom

telah dibayar upah tukangdan pekerja dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.61.700.000,;Pekerjaan TPT dusun II upah yang dibayarkan sebesarRp. 29.675.000,;Pembangunan Jembatan Beton Dusun II upah pekerjayang telah dibayarkan total sebesar Rp. 13.850.000,;Pembangunan Plat Deucker upah pekerja dan tukangyang telah dibayarkan sebesar Rp. 1.625.000,;Pembayaran Mobilisasi Alat Berat sebesar Rp. 3.000.000,;Pembayaran sewa alat Berat sebesar Rp. 15.000.000,;Pembayaran ATK dan Penggandaan Dokumen di Toko Visa NetCom

Pembayaran sewa alat Berat sebesar Rp. 15.000.000,Pembayaran ATK dan Penggandaan Dokumen di Toko Visa NetCom Kelurahan Dusun Curup dengan Total Harga sebesar Rp.724.000, (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah) yang telahdilakukan oleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut: Pembelian Materai 6000 sebanyak 21 buah dengan hargatotal sebesar Rp. 149.000, Foto copy sebanyak 256 lembar x @ Rp. 300, sehinggaharga total sebesar Rp. 76.000, Pembelian ATK dan Foto Copy sebesar Rp. 499.000,dengan rincian

Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. 9. 1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Rajanetwork.comtertanggal 19 Oktober 201010.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Rajanetwork.comtertanggal 18 Oktober 201011.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari UNC tertanggal 18Oktober 201012.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Megah AlamSemesta tertanggal 21 Oktober 201013.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Data GlobalKomukatama tertanggal 22 Oktober 201014.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari Netcom