Ditemukan 21 data
33 — 38
NEVRI BERTY TOMBOKA, SERKA
1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNomor : 313K/PM I08/AL/XII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterII08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara in absensia sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NEVRI BERTY TOMBOKA.Pangkat/NRP. : SERKA MAR/82604.Jabatan : Bakima.Kesatuan : Yonif6 Mar.Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 1 November 1973.Jenis
tanggal dua puluh tiga bulan Februari tahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggalenam belas bulan April tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua belasdi Yonif6 Mar atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter IIO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana: "Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari"Dengan caracara sebagai berikut:1 Bahwa Nevri
Bahwa benar Nevri Berty Tomboka adalah Prajurit TNI AL yang bersinas di Yonif6 Marhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka Mar NRP. 82604.2. Bahwa benar Berdasarkan surat pernyataan Desersi dari Dan Yonif6 Mar nomor R/68/TII/2012tanggal 30 maret 2012 Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan sejaktanggal 23 Februari 2012.3.
Bahwa benar Nevri Berty Tomboka adalah Prajurit TNI AL yang bersinas di Yonif6 Marhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka Mar NRP. 82604.2.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : NEVRI BERTY TOMBOKA, SERKA MAR NRP82604, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
27 — 1
NEVRI APRIANTO KUSMANA,S.Sos, Cs MELAWANBUDI ANTONIUS SAPUTRA
Saksi DADANG SUKARNA ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi dari saudara Nevri kalau ada barangyang dikirim oleh Nevri yang belum~ dibayar sekitarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) oleh Tergugat, dan selainPenggugat, berdasarkan cerita H. Iding pemasok leum lain juga adayang belum dibayar diantaranya seperti Pak Udin, Pak Asep, H.
Semesta Jaya Lestari setelah mengirim barang, nota itulangsung saksi serahkan kepada Eki/Nevri, dan yang memberikannota putin kepada saksi itu Lian dan Neni (yang tanda tangan di nota)Bahwa saat saksi mengirim karet leum, dalam 1 (satu) Rit saksi bisamembawa sebanyak 1(satu) ton kalau saksi menggunakan mobil miliksaksi, tapi bila menggunakan mobil dari Eki/Nevri saksi bisa kirim 2(dua) ton dalam 1 (satu) rit ;Bahwa Eki/Nevri sampai sekarang masih membeli karet leum ke saksidan ditampung di gudang
RkbBahwa pembayaran dari pabrik tidak pernah telat, hanya saja tidaksesuai dengan yang tertera dalam nota ;Bahwa selain dari saksi, Eky/Nevri membeli karet juga dari petani lainseperti salah satunya H. Anta ;Bahwa Eky/Nevri juga pernah menceritakan ada kekuranganpembayaran, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya, juga H.
Saksi AMAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah satu pemasok leum untuk Eky/Nevri, dansaksi mendapatkan leum tersebut dengan cara membeli dari petani,dan saksi menggunakan modal sendiri untuk usaha ini ;Bahwa saksi membeli dari petani dengan harga Rp.4.000,00 (empatribu rupiah) dan saksi jual ke Eki/Nevri dengan harga Rp.6.500,00(enam ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui jika karet leum tersebut dijual Kembali olehEky/Nevri pada pabrik di Pariuk
, namun saksi tidak pernah menjuallangsung ke pabrik karena saksi sudah mengenal Eky/Nevri terlebihdahulu dan saksi menjual karet ke Eki sesuai dengan kwalitaskaretnya ;Bahwa saksi menjual leum pada Eky/Nevri sebanyak 4 (empat) kalidalam seminggu, dan selain dari saksi, Eky/Nevri juga membeli daripetani lain ;Bahwa saksi mengenal saksi Liyan, dia adalah sekretaris Pak Budi,dan saksi Liyan pernah datang pada saksi sekitar bulan Desember2014 dan dia meminta agar saksi memasok karet ke Pariuk, namunsaksi
24 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEVRI APRIANTO KUSMANA, S.Sos., DK VS BUDI ANTONIUS SAPUTRA
NEVRI APRIANTO KUSMANA, S.Sos., bertempat tinggal diKampung Daleum Pasir, RT/RW.001/002, Desa/KelurahanKaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;ll. RESKY WINANTO, S.Kom., bertempat tinggal di KampungDaleum Pasir, RT/RW.001/002, Desa/Kelurahan KaduagungTimur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Asep Abdullah, S.H.
Kekaburan gugatan dan sikap spekulatif serta akalakal ParaPenggugat semakin kentara dimana berdasarkan data yang ada pada untuktahun 2014 sama sekali tidak ada Nota Pengiriman atas nama Nevri Apriantoyang ada hanya Nota atas nama Resky Winanto dan H.Bibih;Bahwa benar berdasarkan atas alasan dan dan uraian hukum sebagaimanatersebut di atas maka sepatutnya Gugatan Penggugat harus ditolak dan ataudinyatakan Tidak Dapat Diterima karena obscuur libels;Kewenangan MengadiliBahwa benar Majelis Hakim Pengadilan
Nevri Aprianto dan Sdr. H.Bibih guna dilakukan Proses Pemeriksaan,Hal. 4 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3156 K/Pdt/2015dan rencananya yang bersangkutan akan dilakukan pada tanggal 16 Juli2014; Kemudian dikarenakan pada tanggal 16 Juli 2014 Sdr. Reski Winanto, Sadr.Nevri Aprianto dan Sdr.
Nevri Apriantoberupa jumlah barang dengan uang yang diterimanya dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada tahun 2013 adalah sebagai berikut : No Bulan Jumlah Uang yang dibayarkanBarang/Fiktif1 Mei 2013 1265 Kg Rp 10.638.000002 1625 Kg Rp 13.763.000,003 Juni 2013 1416 Kg Rp 12.497.500,004 984 Kg Rp 8.826.000,005 1245 Kg Rp 10.775.000,006 1371 Kg Rp 11.612.000,007 1307 Kg Rp 11.070.000,008 1259 Kg Rp 10.663.000,009 September 2013 1738 Kg Rp 15.645.000,00Total 12.201 Kg Rp104.491.000,00 Data Fiktif
Uci, Iding, Atang;Bahwa menurut yang disampaikan oleh Penggugat Nevri yangbelum dibayar oleh Tergugat sebesar Rp100 juta;Bahwa saksi pernah menagih kepada Tergugat akan tetapi olehTergugat justru saksi yang dianggap punya utang sebesar Rp10juta;Bahwa Tergugat pernah menjanjikan akan membayar tagihan saksiakan tetapi Tergugat meminta saksi untuk menandatangani suatudokumen di atas materai, akan tetapi saksi tidak mau dikarenakansaksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugatjuga pernah
25 — 9
NEVRI APRIANTO KUSMANA,S.Sos ; RESKY WINANTO, S.Kom ; BUDI ANTONIUS SAPUTRA,
NEVRI APRIANTO KUSMANA,S.Sos;2. RESKY WINANTO, S.Kom;Keduanya beralamat di Kampung Daleum Pasir Rt/Rw.001/002, Desa/Kelurahan Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, dalam hal ini memberi kuasakepada Asep Abdullah, S.H., Dian Samudra, S.H., M.H.,Teguh Irfiansyah, S.H. dan Tagor Abidin Manihuruk, S.H.,Advokat dan Parra Asisten Advokat dari Kantor AdvokatASEP ABDULLAH & PARTNERS, Advocates & LegalConsultants, beralamat kantor di Jalan K.H.
/Sekretaris yang kemudian masalah hukumini telah Tergugat laporkan ke Polres Lebak dengan Laporan Polisi Nomor :LP/125/V1/2014/Banten/Res Lebak, tanggal 25 Juni 2014, tentang Adanyadugaan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan dalam jabatansebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 378 dan atau Pasal 374 KUHP.Kekaburan gugatan dan sikap spekulatif serta akalakal Para Penggugatsemakin kentara dimana berdasarkan data yang ada pada untuk tahun 2014sama sekali tidak ada Nota Pengiriman atas nama Nevri
Nevri Aprianto ( Para Penggugat ) memberitahukankepada Sdri.Liyan Wihana/ Kepala Kantor bersama Sdri.NeniMandasari/Sekretaris jika mereka ingin meminta bantuan untukmengirimkan Nota Fiktif/Laporan Fiktip kepada Kantor Pusat CV.Semesta Jaya Lestari. Dan selanjutnya ketika pada pagi harinya Sdri.Liyan Wihana mengambil terlebin dahulu lembar surat jalan sebanyaksatu atau dua surat jalan untuk dipergunakan ataupun diambil bagianatasnya dari Lembar Surat jalan tersebut.
Nevri Aprianto dan sdr. H. Bibih/Orangtua Para Penggugat.Selanjutnya ditempel didalam surat jalan milik ketiga orang tersebutyang sebelumnya pernah dibayarkan atapun ditempel terhadap suratjalan milik orang lain yang juga sebelumnya pernah dibayarkan.Selain daripada menyiasati Surat jalan tersebut, Sdri. Liyan Wihana danSdri.
Nevri Aprianto dan juga Sdr. H. Bibih.
Terdakwa:
1.RESKY WINANTO Bin H BIBIH
2.NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H BIBIH
94 — 75
BIBIH dan Terdakwa II NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H. BIBIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGANJURKAN ORANG LAIN MELAKUKAN PENGGELAPAN" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP.
NEVRI Als NEVRI APRIANTO pada bulan Mei, Juni dan September Tahun 2013. 6 (enam) lembar hasil audit internal terhadap pembayaran pembelanjaan oleh CV. SEMESTA JAYA LESTARI Tahun 2013 An. EKI Als RESKY WINANTO.
- 5 (lima) lembar hasil audit internal terhadap pembayaran pembelanjaan oleh CV. SEMESTA JAYA LESTARI Tahun 2013 An. NEVRI Als NEVRI APRIANTO.
- 9 (sembilan) lembar hasil audit internal terhadap pembayaran pembelanjaan oleh CV. SEMESTA JAYA LESTARI Tahun 2014 An.
Dikembalikan kepada dan Terdakwa I RESKY WINANTO dan Terdakwa II NEVRI APRIANTO KUSMANA ;
6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
,M.Kn
Terdakwa:
1.RESKY WINANTO Bin H BIBIH
2.NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H BIBIH
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Azalea Kafvia, lahir di Belitung, pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, adalah anak biologis dari Pemohon I (Thomas Nevri Belingga bin Ton Tosan) dan Pemohon II (Gita Margareta binti Iwan);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Thomas Nevri Belingga bin Ton Tosan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Gita Margareta binti Iwan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
1.MARIO NICOLAS, S.H
2.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
2.ANGGA SAPUTRA Bin KUSARI
3.NEVRI YANDO Bin IZUDIN
4.RIVAL EPENDI alias REYHAN Bin MUHTAZAR
53 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ANGGA SAPUTRA Bin KUSAIIRI, Terdakwa II NEVRI YANDO Bin IZUDIN, Terdakwa III RIVAL EPENDI Als.
Penuntut Umum:
1.MARIO NICOLAS, S.H
2.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
2.ANGGA SAPUTRA Bin KUSARI
3.NEVRI YANDO Bin IZUDIN
4.RIVAL EPENDI alias REYHAN Bin MUHTAZAR
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Thomas Nevri Belingga bin Ton Tosan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Margareta binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
1.LIYAN WIHANA Binti TALEN
2.NENI MANDASARI Binti PARMAN
76 — 13
- 1 (satu) bundel data-data asli temuan a.n NEVRI Als. NEVRI APRIANTO pada bulan Mei, Juni dan September 2013.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
77 — 13
NEVRI RASYID.Bahwa setahu' saksi terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini atas laporan Saksi korban sehubungandengan penrusakan pagar tembok pembatas antararumah Terdakwa dengan rumah Lk.Sucipto ;Bahwa kejadian penrusakan tersebut pada dalam bulanJuli 2012 sekitar jam 09.00 wita di kompleks EspanaJalan Conta De Soul No. 23 Metro Tanjung Bungan KotaMakassar ;Bahwa dari laporan saksi korban saksi kelokasi tersebutdan saksi melihat pagar tersebut sudah tidak ada tinggalslopnya ;e Bahwa luas rumah Terdakwa
87 — 42
Dua petak ruko permanen dengan luas 120M2 yang dibangun di atas tanah sewa kepada PJKA yang terletak di Jorong guguak, Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Warung milik Nevri
- Sebelah Selatan: Jalan Tan Malaka
- Sebelah Barat : Rumah Ida
- Sebelah Timur: Tanah milik Paisol
8.6.
yang dibangun di atastanah sewa kepada PJKA pada tahun 1965 secarasemipermanen, kemudian pada tahun 2004 dibangun' secarapermanen dengan ukuran 12 x 8 m, yang terletak di JorongGuguak, Nagari guguak VIII Koto, Kecamatan guguak, KabupatenLima Puluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: warung milik Nevri Sebelah Selatan: Jalan Tan Malaka Sebelah Barat: Rumah bu Ida Sebelah Timur: Tanah Milik Paisol7.4.Sawah pegang gadai sebanyak dua piring dan paraPenggugat tidak mengetahui secara
yang dibangun di atas tanahsewa kepada PJKA pada tahun 1965 secarasemi permanen,kemudian pada tahun 2004 dibangun secara permanen denganukuran 12 x 8 m, yang terletak di Jorong Guguak, Nagari GuguakVII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: warung milik Nevri; Sebelah Selatan: Jalan Tan Malaka; Sebelah Barat: Rumah bu Ida; Sebelah Timur: Tanah Milik Paisol;Dan ruko tersebut sekarang di kontrakan selama 3 tahun dengan harga kontrak Rp. 5.500.000
yang dibangundi atas tanah sewa kepada PJKA yang terletak di Jorong Guguak,Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Warung milik Nevri; Sebelah Selatan: Jalan Tan Malaka; Sebelah Barat : Rumah Ida; Sebelah Timur: Tanah milik Paisol;8.6.Uang hasil penebusan sawah pegang gadai sejumlahRp24.650.000,00 (dua puluh empat juta enam ratus lima puluhribu rupiah);8.7.1 unit motor merk Honda Supra dengan nomor plat BA 5229MM, nomor rangka mesin
52 — 7
Unsur Sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain barang itu ada padanya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yang penguasaan terhadap sesuatu. barang itu. disebabkan adanya hubunganpekerjaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Nevri Berty dan saksi Rendik, saksibersama security PT.
35 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Adila Putra bin Azhari Jon) terhadap Penggugat (lifia Nevri Dekrin binti Dekrin Hadza).
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
4.1. Ratu Gwen Rasyuqa, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 17 April 2015,
4.2.
MIRNA
17 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Merubah nama, tempat, tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2171-LT-18092023-0079, tanggal 17 September 2023, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari semula nama Pemohon tertulis MIRNA Lahir di Batam, pada tanggal 4 November 2001 dan nama orang tua (Ayah) Pemohon tertulis PARIZAL diubah menjadi nama Pemohon tertulis MIRNA NEVRI
13 — 4
No. 0531/Pdt.G/2016/PA.TDNkeadaan itu oleh karena, Majelis Hakim berpendapat bahwa beban pembuktianberada di pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah berkode (P)dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mirna binti Syamsudin K danTri Nevri binti Darius.Menimbang, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopikutipan Akta Nikah yang diberi
65 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (THOMAS NEVRI BELINGGA bin TON TOSAN) terhadap Penggugat (RESTA AFRIYANI binti YANTO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
59 — 25
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.TDN tanggal 22 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (THOMAS NEVRI
1.HERIYAWAN
2.SRI ENDANG KURNIATI
3.TOTO SATRIO WIBOWO
4.IRMAWAN AGUS SANTOSO
5.NEVRI CRISTIA ZULAILY
6.ISROQ SAPTO BUDI MARGONO
7.M.GERALDI PRIHANDANA
8.M. ERLANGGA SETIA BUDI
Tergugat:
1.AJI BASUKI
2.EDI DWI NUGROHO
3.MUH. SIDIK BUDI SANTOSA
4.RIDWAN ADI SURYA
5.SUNTONO, SH.
6.PEMERINTAH DESA KAMULYAN
7.BADAN PEMUSYAWARATAN DESA KAMULYAN
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
9.BANK BANGUN ARTHA PT.
155 — 46
Penggugat:
1.HERIYAWAN
2.SRI ENDANG KURNIATI
3.TOTO SATRIO WIBOWO
4.IRMAWAN AGUS SANTOSO
5.NEVRI CRISTIA ZULAILY
6.ISROQ SAPTO BUDI MARGONO
7.M.GERALDI PRIHANDANA
8.M. ERLANGGA SETIA BUDI
Tergugat:
1.AJI BASUKI
2.EDI DWI NUGROHO
3.MUH. SIDIK BUDI SANTOSA
4.RIDWAN ADI SURYA
5.SUNTONO, SH.
6.PEMERINTAH DESA KAMULYAN
7.BADAN PEMUSYAWARATAN DESA KAMULYAN
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
9.BANK BANGUN ARTHA PT.
Pembanding/Penggugat V : NEVRI CRISTIA ZULAILY Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VI : ISROQ SAPTO BUDI MARGONO Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VII : M.GERALDI PRIHANDANA Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VIII : M.
64 — 0
., dkk
Pembanding/Penggugat V : NEVRI CRISTIA ZULAILY Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VI : ISROQ SAPTO BUDI MARGONO Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VII : M.GERALDI PRIHANDANA Diwakili Oleh : BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH., dkk
Pembanding/Penggugat VIII : M.