Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Maiman bin Jais ) dengan Pemohon II ( Partimah binti Ngadil ) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kampung Arul Gele, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2014/MSTkn2st .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Maiman bin Jais, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, Alamat di Kampung Arul Gele, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon I;Partimah binti Ngadil, umur

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal30 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon di bawah register Nomor 0300/Pdt.P/2014/MSTkn tanggal 16Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman PNTP No : 300/Pdt.P/2014/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Partimah binti Ngadil

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Maimanbin Jais dengan Pemohon II yang bernama Partimah binti Ngadil yangHal. 3 dari 10 halaman PNTP No : 300/Pdt.P/2014/MSTknterlaksana pada tahun/ tanggal 1971 di Kampung Arul Gele, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara, KabupatenAceh Tengah4.

Ngadio bin Supawiro, di bawah sumpahnyng memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman PNTP No : 300/Pdt.P/2014/MSTkn Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ; Bahwa yang berindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ngadil dengan disaksikan oleh Karso danKarim ;e Bahwa pernikahan terjadi pada tahun 1971

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maiman binJais) dengan Pemohon II (Partimah binti Ngadil) yang dilaksanakanpada tahun 1971 di Kampung Arul Gele Kacamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;3: Memerintakhkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah ;4.

yang berada di Desa SemuliRaya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara namun belum semuaterbongkar, terdakwa sudah ditangkap oleh Anggota Kepolisian;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jika terdakwa memuat buah kelapa sawittersebut berdasarkan permintaan dari saksi Darsani Bin Taif Ngadil, dimana saksiDarsani Bin Taif Ngadil meminta terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawityang mengaku dari lahan miliknya dan membongkar muatan buah kelapa sawittersebut di lapak milik saksi Darsani Bin

taif Ngadil.

Dan terdakwa juga mengakuHalaman 5 dari 35 halamanPutusan Pidana Nomor: 422/Pid.B/2013/PN.KBmendapat upah dari saksi Darsani Bin Taif Ngadil untuk memuat buah kelapa sawittersebut yaitu sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana;Bahwa Terdakwa MANAGOR MANURUNG bertindak baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Darsani Bin Taif Ngadil, pada hari Minggu

yang berada di Desa Semuli Raya Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara namun belum semua terbongkar, terdakwa sudah ditangkapoleh Anggota Kepolisian; e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jika terdakwa memuat buah kelapa sawittersebut berdasarkan permintaan dari saksi Darsani Bin Taif Ngadil, dimana saksiDarsani Bin Taif Ngadil meminta terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawityang mengaku dari lahan miliknya dan membongkar muatan buah kelapa sawittersebut di lapak milik saksi Darsani Bin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah ganti nama Pemohon dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDI SUSANTO;
3. Menyatakan sah perubahan atas perbaikan nama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari SUKAR dan NGADIL menjadi SUKARWARTANI dan NGADILAH serta nama ayah mertua Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari MUHSIN menjadi SARPIN;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon dari RUSDIYANTO menjadi

RUSDIYANTO EDI SUSANTO, memperbaiki nama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari SUKAR dan NGADIL menjadi SUKARWARTANI dan NGADILAH serta nama ayah mertua Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari MUHSIN menjadi SARPIN;

Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSukar dan nama ibu Pemohon tertulis Ngadil sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSukarwatoni dan Ngadilah ;6. Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Istri Pemohontertulis Muhsin sedangkan yang benar Sarpin;7.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari Rusdiyanto menjadi Rusdijanto Edi Susanto dan memberi jjinkepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu Pemohondari Sukar menjadi Sukarwartani dari Ngadil menjadi Ngadilah danmemperbaiki nama ayah istri Pemohon dari masin menjadi Sarpin ;3. Menegaskan dan menetapkan bahwa identitas pemohon Rusdiyantomaupun RUSDIYANTO EDI SUSANTO tersebut adalah sah namasatu orang yang sama4.

Pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis RUSDIYANTO sedangkan pada Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis RUSDIYANTO EDI SUSANTO dan nama Pemohon yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ;

Menyatakan sah perubahan atas perbaikan nama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari SUKAR dan NGADIL Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari MUHSIN menjadiSARPIN;4.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon dariRUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDI SUSANTO, memperbaikinama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dariSUKAR dan NGADIL menjadi SUKARWARTANI dan NGADILAH serta Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2018/PN Kdsnama ayah mertua Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dariMUHSIN menjadi SARPIN;5.

Jawa Tengah ; Bahwa kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ; Bahwa pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) dan Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama RUNGAH NGADIL ; Bahwa terdakwa mengemudikan truk tersebut dengan ditemani oleh isteriterdakwa yang bernama DIAN NOVITA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;PUTYSAN Nomor : 18/Pid.SusLH

Jawa Tengah ;Bahwa kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) dan Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama RUNGAH NGADIL yangdiperoleh dari Sdr.

Jawa Tengah ; Bahwa kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ; Bahwa pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) dan Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama RUNGAH NGADIL yangdiperoleh dari saksi ; Bahwa Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut diterbitkan oleh KepalaDesa Lenggang pada tanggal 28 Nopember 2018 ;PUTWSAN Nomor : 18/Pid.SusLH/2019/PN.TMLBahwa saksi yang mengajukan permohonan

Jawa Tengah ; Bahwa kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ; Bahwa pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU), Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama RUNGAH NGADIL serta suratjalan yang ditulis tangan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lenggangdimana semua dokumen tersebut diperoleh dari Sdr.

ARDIMAN Bselaku Kaur Pemerintahan Desa Kayumban dan kayukayu olahan yang telahdibeli oleh saksi SUPOMO dari Desa Lenggang dilengkapi dengan SertifikatHak Milik Tanah Nomor 84 tanggal 1 Juni 1985 atas nama RUNGAH NGADIL,sedangkan kayukayu olahan yang telah dibeli oleh saksi SUPOMO dari DesaBatu Putih tidak ada dokumennya ;Bahwa benar terdakwa baru sekali ini saja membawa kayukayu milikperorangan dimana terdakwa membawa kayukayu olahan tersebut denganditemani oleh saksi DIAN NOVITA yang merupakan isteri

Bahwa Selanjutnya stelan mendapatkan keterangan dari SUKAMTO alsKACRIT Yang saksi lakukan bersama unit reskrim polsek playen adalahmencari keberadaan Sdr NGADIL,WASNO,TANTO dan sdr ADI WIYONOals WASIDI namun keberadaan Sdr NGADIL ,TANTO dan WASNO tidakkami temukan dan kami hanya berasil menemukan Sdr ADI WIYONO alsWASIDI .kemudian Sdr ADI WIYONO als WASIDI kami bawa ke polsekplayen dan dilakukan pemeriksaan dan benar bahwa Sdr ADI WIYONOals WASIDI mengakui bahwa menawarkan untuk dijual kKayu sono

Setelah saksi mengetahui pohon kayu sono keling tersebut, selanjutnyasaksi mencari tenaga tebang dan menelpon saudara NGADIL denganalamat Dsn. Getas, Playen, kab.

Gunungkidul dan sekirapukul 18.30 wib Saksi menghubungi saudara NGADIL dengan maksudsaksi ajak untuk kerja menebang pohon sono keling tersebut dan saat itujuga saudara NGADIL bersedia, dan sekira pukul 19.00 wib saudaraNGADIL, WASNO dan saudara TANTO sampai dirumah saksi, setelahsampai dirumah saksi yang saksi lakukan bersama dengan temantemansaksi adalah ngobrol sambil minum teh dan sekira pukul 20.00 wib saksibersama dengan temanteman menuju ke Tkp untuk menebang pohonsono keling tersebut, setelah

di Tkp yang saksi lakukan bersama dengantemanteman adalah saudara NGADIL naik ke atas pohon untuk menalipohon tersebut setelah selesai menali Saudara NGADIL turun dari pohon,selanjutnya saksi bersama dengan temanteman yang lain menggergajikayu sono keling tersebut secara bergantian.Setelah pohon sono keling digergaji mendekati putus, selanjutnya saksibersama dengan saudara NGADIL menarik pohon tersebut supayatumbang sedangkan saudara WASNO dan saudara TANTO masihmenggergaji kayu tersebut, setelah

kayu tersebut tumbang yang saksilakukan selanjutnya adalah melepas tambang yang sebelumnya ditali olehsaudara NGADIL selanjutnya kayu tersebut Saksi potong bersama dengansaudara NGADIL menjadi 3 (tiga) potong dengan ukuran 2 meteran,setelah terpotong yang saksi lakukan selanjutnya adalah saksi bersamadengan ke 3 (tiga) teman saksi mengangkat kayu tersebut dengan caradipanggul, setelah sampai di kali oyo kayu tersebut saksi sebrangkansampai di barat kali oyo dengan cara di hanyutkan di air Sungai

MENGADILI

• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.521.000,- (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadil Setiabudi bin Satia Miharja) terhadap Penggugat (Nani Yuniar binti Kokoy Komarudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Buah Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Buah Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Shugra dari Tergugat( Ngadil Setiabudi bin Satia Miharja ) kepada Penggugat( Nani Yuniar binti Kokoy Komarudin )3. Memerintahkan kepada juru sita pengganti / paniterapengganti untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini, ditempat Pernikahan dilaksanakan atauditempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat(Ngadil Setiabudi bin Satia Miharja) terhadapPenggugat (Nani Yuniar binti Kokoy Komarudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan = salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargacintaKota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buahbatu Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.121.000,- (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tgrs2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadil UwihKabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Gadis dalam usia 17 tahun, dan Tergugat berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah Adik Kandung Penggugat yang bernama Wali Nikah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Saksi N1 dan Saksi N2 dengan maskawin berupa Uang Tunai sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dan Seperangkat Alat Sholat

danselama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;CERAI GUGATBahwa, apa yang diuraikan dalam permohonan IsbatNikah di atas mohon dianggap dan merupakan suatu kesatuan yang tidakterpisahkan dari dalil Penggugat dalam permohonan ini;Bahwa, diawal perkawinan, Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya hubungan suamisteri yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir menetaptinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Bedug,Kecamatan Ngadil

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUGHTAR bin NGADIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KALIMAH binti KASIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh enam lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talakantara:Mughtar Bin Ngadil, tempat dan tanggal lahir Kediri, 06 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan Centong Rt.001 Rw.006XXXXXXXXK XXXXXX, XXXXXKXKKXK XXXXXXXAX, XXXK XXXXXKsebagai

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Mughtar Bin Ngadil

MENGADILI

• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rungah Ngadil dan tidak mempunyai SKSHH(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan.0 Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut saksi mendapatkan upahborongan sebesar Rp 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), dimana saksi telah menerima upah sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan untuk sisanya sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)akan dibayarkan saat Sampai di tujuan.0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan

RUNGAH NGADIL tanggal 1 Juni 1985, namun sertifikat tersebutpernah terdakwa gunakan untuk mengambil kayu pada blulan juni 2018 dantidak ada hubungannya dengan kayu plat halaban jumlah 391 (tiga ratussembilan puluhsatu) potong dengan volume 17, 9590 m?

RUNGAH NGADIL tanggal 1 Juni 1985, namun sertifikat tersebutpernah terdakwa gunakan untuk mengambil kayu pada blulan juni 2018 dantidak ada hubungannya dengan kayu plat halaban jumlah 391 (tiga ratussembilan puluhsatu) potong dengan volume 17, 9590 m (tujuh belas komasembilan lima sembilan nol meter kubik) tersebut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.SusLH/2019/PN.TmlBahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 15.00 WIBterdakwa mendatangi saksi CHOIRUL HUDAH dan meminta

RUNGAH NGADIL tanggal 1 Juni 1985, namun sertifikat tersebutpernah terdakwa gunakan untuk mengambil kayu pada blulan juni 2018 dantidak ada hubungannya dengan kayu plat halaban jumlah 391 (tiga ratussembilan puluhsatu) potong dengan volume 17, 9590 m (tujuh belas komasembilan lima sembilan nol meter kubik) tersebut.0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 15.00 WIBterdakwa mendatangi saksi CHOIRUL HUDAH dan meminta tolong kepada saksiCHOIRUL HUDAH untuk mengangkut kayu milik

MENGADILI:

• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.121.000,- (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumijan Adai bin Ngadil) kepada Penggugat (Meiliyani binti Sukoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkanmasyarakat;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban~ EkaHal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginyaMengingat Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dan pasal pasal dariUndang undang No. 8 Tahun 1981 (tentang KUHAP) serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;ME NGADIL

pohon kayu sono keling yang pernahjuga sdr SUKAMTO als KACRIT lakukan pada bulan Maret 2020 dipetak16 hutan Wangama. dan Pencurian kayu sono yang dilakukan sdrSUKAMTO als KACRIT tersebut berawal dari Sdr ADI WIYONO alsWASIDI yang menawarkan kayu sono di petak 16 hutan wanagama untukdijual kemudian oleh sdr SUKAMTO als KACRIT kayu sono yangditawarkan sdr ADI WIYONO di petak 16 tersebut di tebang Sdr KACRITHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Wnobersama 3 (tiga) temanya yaitu Sdr NGADIL

Bahwa Selanjutnya stelah mendapatkan keterangan dari SUKAMTO alsKACRIT Yang saksi lakukan bersama unit reskrim polsek playen adalahmencari keberadaan Sdr NGADIL,WASNO,TANTO dan sdr ADI WIYONOals WASIDI namun keberadaan Sdr NGADIL ,TANTO dan WASNO tidakkami temukan dan kami hanya berasil menemukan Sdr ADI WIYONO alsWASIDI .kemudian Sdr ADI WIYONO als WASIDI kami bawa ke polsekplayen dan dilakukan pemeriksaan dan benar bahwa Sdr ADI WIYONOals WASIDI mengakui bahwa menawarkan untuk dijual kKayu sono

Terdakwamenelpon Saksi ADI WIYONO yang mengatakan bahwa kayu akanditebang malam ini.Kemudian Terdakwa dengan mengajak Sdr.Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN WnoWASNO,Sdr.NGADIL dan Sdr.TANTO pergi ke Petak 16 HutanWanagama yang mana Terdakwa membawa tali tambang atau dadungkurang lebih panjang 15 meter sedangkan Sdr.NGADIL membawa 1 (Satu)buah gergaji atau drenges.Sesampainya tujuan, lalu Sdr.NGADILmemanjat pohon sono keling setinggi 6 meteran untuk menalikan talitambang ke pohon lalu Sdr NGADIL

selanjutnya malam harinya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwamenelpon Saksi ADI WIYONO yang mengatakan bahwa kayu akanditebang malam ini.Kemudian Terdakwa dengan mengajak Sadr.WASNO,Sdr.NGADIL dan Sdr.TANTO pergi ke Petak 16 HutanWanagama yang mana Terdakwa membawa tali tambang atau dadungkurang lebin panjang 15 meter sedangkan Sdr.NGADIL membawa 1(satu) buah gergaji atau drenges.Sesampainya tujuan, lalu Sdr.NGADILmemanjat pohon sono keling setinggi 6 meteran untuk menalikan talltambang ke pohon lalu Sdr NGADIL

selanjutnya malam harinya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwamenelpon Saksi ADI WIYONO yang mengatakan bahwa kayu akanditebang malam ini.Kemudian Terdakwa dengan mengajak Sadr.WASNO,Sdr.NGADIL dan Sdr.TANTO pergi ke Petak 16 HutanWanagama yang mana Terdakwa membawa tali tambang atau dadungkurang lebih panjang 15 meter sedangkan Sdr.NGADIL membawa 1(satu) buah gergaji atau drenges.Sesampainya tujuan, lalu Sdr.NGADILmemanjat pohon sono keling setinggi 6 meteran untuk menalikan talltambang ke pohon lalu Sdr NGADIL

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Iwan Al Sarjito bin Handi Suprasisno) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Muh Ngadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp483000,00 ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryadi bin Naryo Sumpeno) terhadapPenggugat (Nuryati binti Ngadil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);