- ARIE SATIO RANTJOKO, SH - Menyatakan terdakwa MURI bin NGAISAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke-1, 2 dalam dakwaan Primair: ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa MURI bin NGAISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang

mengulangi lagi ; Terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawahini sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan, khususnyapasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP serta pasal pasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981( KUHAP);MENGADILI Menyatakan terdakwa MURI bin NGAISAN

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke1, 2 dalamdakwaan Primair: ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa MURI bin NGAISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariono bin Ngaisan) terhadap Penggugat (Suwanti binti Waridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Sukirjo bin Pawiro Ikromo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ngaisan bintiAmad) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa setelah dipanggil

Jmb.Bahwa telah hidup suami isteri bernama NGAISAN dan SOERIPdan mempunyai anak yaitu: 1. Sopiah, 2. Sukini, 3. Sukirah dan4. M. Yusuf dan mereka telah menikah yaitu :1.SOPIAH mempunyai anak sebanyak 4 (empat) Orang Anak yaitu :1. Agus Hermanto (almarhum), 2. Edi Sujoko, 3. Bambang Handoko4. Endang Puspita;SUKIRAH mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) Orang Anak yaitu :1. Fitriana, 2. Afrianti, 3. Mariani Ngadelan;SUKINI mempunyai anak sebanyak 5 (lima) Orang Anak yaitu :1.

Teguh Slamet Raharjo;Bahwa harta bersama yang berasal dari NGAISAN dan SOERIPberupa barang tetap yaitu :LsSebidang tanah seluas 94 M, berikut bangunan yang berdiridiatasnya, sebagaimana terurai dalam SHM Nomor : 2914 /Kelurahan Solok Sipin, surat ukur tanggal 19 6 2017 Nomor :00859 / SSP / 2017, setempat di kenal dengan nama RT.09Solok Sipin Jambi.,Sebidang tanah seluas 91 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Pristiawan bin Ngaisan ) terhadap Penggugat (Linda Musvita binti Yasir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKARDI bin NGAISAN) terhadap Penggugat (TUTIK KUSTIANI binti RAIM);
4.

Kd.Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya , penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P. 1 sampai dengan P. 5;Selain itu penggugat telah mengajukan pula 2 ( dua) orang saksi yangbernama : SIT NGAISAN binti DANDIK dan Xxxx, yang dibawah sumpah telahmenerangkan sebagaimana terurai diatas dan untuk selanjutnya akandipertimbangkan sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa bukti P12 dan P2 berupa Fotokopi Kartu Penduduk,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi

Saksi SARMIN' Bin NGAISAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi adalah karyawan di bengkel CV.

26 Nopember 2007Bahwa terdakwa justru telah menggunakan uang miilk nasabahnya untukmembuat komitmen dengan saksi Siti Ngaisan yang akan menjadi pemenang le!ang atas dua buah sertifikat SHM milik nasabah terdakwa atas nama H. .MakrusZen,, SE, MM untuk memberikan uang jaminan sebesar Rp, 400,000.000,(Empat ratus juta rupiah) dengan menggunakan uang sisa hasil lelang miliksaksi korban dengan alasan untuk rnembiayai biaya perkara apabiia ada gugatandari ahli waris H.