Ditemukan 10 data
7 — 3
-DOYEK BIN DIMAH-CENEK BINTI NGALUR
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngalur Ginting dan PetrusBukit; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nd. Salam br Karo; Sebelah Utara berbatasan dengan tali air/Nd. Sari br Karo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah alm. Bp. Sebab Ginting;6. Tanah Bambu seluas lebih kurang 1.000 m? terletak di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Berah br Ginting; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bp.
Ngalur Ginting dan PetrusBukit; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nd. Salam br Karo; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tali air/Nd. Sari br Karo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah alm. Bp.
33 — 10
dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering tidak berada di kediamanbersama; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berhutang namunditagih kepada Penggugat sehingga menyebabkan cekcok; bahwa saksi juga mengetahui tingkah lakunya aneh bahkan bisamenarinari, teriakteriak sendiri, berbicara ngalur
44 — 7
GOSONG Bin RUDI DIRYANTO ( daftarpencarian orang ) dan selanjutnya mobil tersebut bersama denganterdakwa , sesampainya di Kota Semarang terdakwa mengajak saksi SINDUNUGROHO Bin ARIYANTO NUGROHO untuk jalan jalan di Mal Ciputar ,akan tetapi maksud dari terdakwa mengajak saksi SINDU NUGROHO BinARIYANTO NUGROHO adalah untuk mengalur ngalur waktu menungguGALIH HARYO YUDANTO als. GOSONG Bin RUDI DIRYANTO ( daftarpencarian orang ) ,datang menjemput terdakw . bahwa setelah GALIHHARYO YUDANTO Als.
217 — 114
memberikan keyakinan cukup kuatpada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Pembanding/Penggugat.Dengan demikian, maka dalildalil yang diajukan oleh Penggugat tidakterbukti secara sah dan meyakinkan sehingga tidak diperlukan lagiMajelis Hakim memberikan persangkaan apalagi persangkaan yangmembabi buta tanpa bersumber / bertitik tolak dari buktibukti dan faktadipersidangan.Halaman. 18 dari 23 Putusan Nomor 117/ PDT/2019/PT DPSAlasan keberatan Pembanding/Penggugat pada point (2) juga alasanyang ngawur alias ngalur
12 — 1
Bahwa replik yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensiangka 7 tidaklah benar dan omong kosong saja karena selama hidupbersama ini biaya hidup Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi masihpinjam kesana kemari dari famili Termohon Konpensi/PenggugatHalaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.PmkRekonvensi sungguh pengakuan dan omongan ngalur ngidul yang tak bisadipertanggung jawabkanBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN PURNAMA Als RIDWAN
125 — 37
merasakan sesuatu yangsenang dan bisa tertawatawa sendiri, tetapi tidak menimbulkan kecanduan yangberlebihan dan memakai tembakau gorila yang sudah dicampurcampur tidakterlalu berta dan bisa dikatakan lebih dari pada merokok; Bahwa Ahli tidak berhubungan jumlah atau kadar dari si pengguna danbiasanya kita lihat dari efeknya langsung dari pengguna, kalau mereka masih sadardalam artian kita masih bisa komonikasi dengan baik menurut ahli itu ringan, tetapikalau mereka kita ajak bicara dia ngalor ngidul ngalur
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
130 — 38
merasakan sesuatu yangsenang dan bisa tertawatawa sendiri, tetapi tidak menimbulkan kecanduan yangberlebihnan dan memakai tembakau gorila yang sudah dicampurcampur tidakterlalu berta dan bisa dikatakan lebih dari pada merokok; Bahwa ahli tidak berhubungan jumlah atau kadar dari si pengguna danbiasanya kita lihat dari efeknya langsung dari pengguna, kalau mereka masih sadardalam artian kita masih bisa komonikasi dengan baik menurut ahli itu ringan, tetapikalau mereka kita ajak bicara dia ngalor ngidul ngalur
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
275 — 195
Tenaga Uap (PLTU) mulut tambangRiau 1, yang sedang dikawal oleh Eni Maulani Saragih, yang dibuktikanadanya percakapan telepon yaitu :Pada tanggal 29 Juni 2018, Terdakwa dan Emi Maulani Saragihmenghubungi Johanes Budi Sutrisno Kotjo terkait pertemuan denganSofian Basir untuk membicarakan kesepakatan penanda tangananPerusahaan Listrik Tenaga Uap (PLTU) Mulut Tambang (MT) Raiu 1 danproyek Jambi 3 ;Pada tanggal 7 Juni 2018 pukul 21,24,23, dimana dalam percakapantersebut menyampaikan kepada Terdakwa , ngalur
Hal ini sesuai telah dilakukannyapengembalian uang sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas jutarupiah) oleh Sarmudji uang atas nama Panitia Munaslub Partai Golkar, danuang tersebut sebelumnya diterima dari Eni Maulani Saragih BendaharaMunaslub.Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 7 Juni 2018 Pukul21:24:23 menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham yang isinya Ngalurngidul ngalur ngidul gak jelas. Tapi yang hari ini udah tanda tangan, Nahtinggal urusan saya yang belum, Bang.
87 — 67
Jadi JawabanTERGUGAT ngalur ngidul, sehingga PENGGUGAT tidak memahami maksuddan jawabanan TERGUGAT;23.Bahwa Jawaban TERGUGAT pada point 25 perlu PENGGUGATmempertegas.