Nama lengkap : Ricky Mayci Ngatung Anak Dari Boy Rudolf Ngatung Alm;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Mei 1979;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Nuri 4 Perum BDS 2 No.96 Blok D 3 Rt.25 Kel. Sungai Nangka, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; 7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Ricky Mayci Ngatung Anak Dari Boy Rudolf Ngatung Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Luka Ringan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

RICKY MAYCI NGATUNG anak dari BOY RUDOLF NGATUNG

EDONG anak dari NGATUNG (Alm) ;

PUTUSANNo. 1720 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDONG anak dari NGATUNG (Alm) ;Tempat lahir : Tabaiaon ;Umur / tanggal lahir :27 tahun / tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Rt. 03 Tabaiaon Dusun Cahai Ambun,Desa Jelundung, Kecamatan Serawai,Kabupaten Sintang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta/Tani ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EDONG anak dari NGATUNG (Alm) terbuktimelakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai atau didahuluidengan perbuatan yang dapat dihukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 339 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana DAKWAAN KESATU dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDONG anak dari NGATUNG(Alm) dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDONG anak dari NGATUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdi atas dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang jatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.5.

Bahwa inti dari seluruh keberatan yang kami sampaikan dalam pembelaanperkara atas nama Terdakwa EDONG anak NGATUNG (Alm) adalahbahwa yang bersangkutan bukan sebagai pelaku pembunuhan terhadapAlm. ASTRI AYU Alias AGUS dan dengan demikian kami berkeyakinantelah terjadi peradilan sesat karena menghukum orang yang bukan pelakudari suatu tindak pidana (error in persona).2.

EDONG anak dari NGATUNG (alm)

DEMI KPengadilanbiasa dalam peradPUTUSANNomor: 09/Pid.B/2012/PN.StgEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama LengkapEDONG anak dari NGATUNG (alm)Tempat lahir : TabaiaonUmur/tanggallahir : 27 tahun/ tahun 1984Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Rt.03 Tabaiaon Dsn.Cahai Ambun, Desa Jelundung Kec.Serawai,Kab.SintangAgama

Menyatakan terdakwa EDONG anak dari NGATUNG (alm) terbukti melakukan tindak pidanaPembunuhan yang disertai atau didahului dengan perbuatan yang dapat dihukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana DAKWAAN KESATU dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDONG anak dari NGATUNG (alm) dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidana yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 9 Mei 2012.Bahwa atas Replik tersebut Penasihat Hukum terdakwa mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa EDONG anak dari NGATUNG (alm), bersamasama dengan saksiAJAN anak dari RAKAI dan saksi SUMADI, pada Kamis tanggal 7 Juli 2011 sekira jam

terdapatmemar berwarna kebiruan dengan ukuran lima kali lima sentimeterPada paha kanan bagian dalam koma lima belas sentimeter dari sendi lutut terdapat lukalecet gores dengan panjang lima sentimeterPada paha dalam kiri dan kanan terdapat bercak darah keringPada alat kelamin terdapat bekas bercak darah kering dalam alat kelamin.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 339 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa EDONG anak dari NGATUNG

Pemohon:
1.ALFIAN NGATUNG
2.NURHAYATI KHATIB

( Kenapakamu membicarakan istri Saya macam macam, apakah kamu sudah kaya) dan saatitu saksi korban LETI sempat menjawab Akuy idok, bini aban yang ngatung akumacam macam (Saya tidak, istri kamu yang bilang saya macam macam ) dimanaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Agmsaat itu juga saksi PEN berkata Udalah ka maluy dilihe urang dusun (Sudahlah kamalu dilihat orang dusun) selanjutnya setelah saksi korban LETI dan saksi PENberkata demikian terdakwa langsung menarik baju saksi korban LETI

(Kenapakamu membicarakan istri Saya macam macam, apakah kamu sudah kaya) dansaat itu saksi Sempat menjawab Akuy idok, bini aban yang ngatung aku macammacam (Saya tidak, istri kamu yang bilang saya macam macam ) dimana saatitu juga saksi PEN berkata Udalah ka maluy dilihe urang dusun (Sudahlah kamalu dilinat orang dusun).

ALWI sempat menjawab Akuyidok, bini aban yang ngatung aku macam macam (Saya tidak, istri kamu yangbilang saya macam macam ) dimana saat itu juga saksi berkata Udalah kamaluy dilihe urang dusun (Sudahlah ka malu dilihat orang dusun). Selanjutnyasetelah saksi LETI JAYA Binti (Alm.) ALWI dan saksi sendiri berkata demikianterdakwa langsung menarik baju saksi LETI JAYA Binti (Alm.)

ALWI sempat menjawab Akuy idok, biniaban yang ngatung aku macam macam (Saya tidak, istri kamu yang bilangsaya macam macam) dimana saat itu juga saksi PEN NUDIN Bin MARKIMberkata Udalah ka maluy dilihe urang dusun (Sudahlah ka malu dilihat orangdusun).;Bahwa benar selanjutnya setelan saksi LETI JAYA Binti (Alm.) ALWI dan saksiPEN NUDIN Bin MARKIM berkata demikian terdakwa langsung menarik bajusaksi LETI JAYA Binti (Alm.)

ALWIsempat menjawab Akuy idok, bini aban yang ngatung aku macam macam (Sayatidak, istri kamu yang bilang saya macam macam) dimana saat itu juga saksi PENNUDIN Bin MARKIM berkata Udalah ka maluy dilihe urang dusun (Sudahlah kamalu dilihat orang dusun). Selanjutnya setelah saksi LETI JAYA Binti (Alm.) ALWIdan saksi PEN NUDIN Bin MARKIM berkata demikian terdakwa langsung menarikbaju saksi LETI JAYA Binti (Alm.)

Ngatung binti Dg. Mile) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Dusun Cakura, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Pembanding/Terdakwa : Edong anak dari Ngatung (Alm) Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FATIZARO ZAI, SH

PUTUSANNomor: 109/PID/2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak di Pontianak, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : EDONG anak dari NGATUNG (alm) ; Tempat lahir : Tabaiaon ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ tahun 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tampa tinggal : Rt.03 Tabaiaon Dsn.Cahai Ambun, Desa Jelundung

Trenggalek atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek , melakukan penganiayaan kepada saksi PUJI RAHAYU Bin BOIMAN,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ; Pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangi rumahsaksi korban dengan tujuan menanyakan maksud ucapan saksi korban yang berkata padaistri terdakwa, wong wedok kok isone mlumah karo ngatung thok sehingga atas katakata saksi korban tersebut terdakwa tersinggung karena

masuk halaman saksi.e Bahwa saksi memberi tanda dengan memesarkan gas (mbleyer) agarterdakwa segera pindah dari depan pintu masuk halaman saksi namunterdakwa tidak juga pergi. e Bahwa terdakwa sering berbuat demikian sehingga saksi merasa kesal ,kemudian setelah terdakwa pergi saksi memasukkan motornya di teras .e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi , menegur istriterdakwa yaitu saksi SUNDARI , mbak bojomu omongono , mau ngadangaku makane dadi wong wedok ojo mung iso mlumah karo ngatung

BahwaPada saat suami saksi keluar tersebut , saksi didatangi oleh PUJI RAHAYU laluPUJI berkatakata pada saksi , mbak bojomu omongono , mau ngadang aku ,makane dadi wong wedok ojo mung iso mlumah karo ngatung Bahwa saksimerasa tersinggung dengan katakata tersebut karena dalam kenyataannya setiaphari saksi juga bekerja membantu mencarinafkah suaminya.none nnn nnn nan nena nen nes Bahwa ketika suami saksi datang setelah mencarianaknya , saksi menyampaikan katakata PUJI RAHAYUtersebut .

Bahwa setelahsampai dirumah istri saksi tetap menyuruh saksi mencari anaknya lalu saksi keluar lagidan setelah saksi kembali dari mencari anaknya , belum sempat saksi masukkedalam rumah , istri saksi bertanya pada saksi, pak sampean mau opo ngadangPUJI , kok PUJI ngomong nang aku , mbak bojomu omongono , mau ngadang aku ,makane dadi wong wedok ojo mung iso mlumah karo ngatung Bahwasaksi merasa tersinggung dengan katakata tersebut , kemudiansaksi langsung ke rumah PUJI RAHAYU uantukmenanyakan apa

Bahwa terdakwa menemui PUJI RAHAYU di dapurlalu menanyakan apa maksudnya mengatakan istrinya , wedok kokpenggaweane mlumah karo ngatung kemudian PUJI RAHAYU menjawab ,Nyangopo kowe mau ngedang ngedangi dalanku pas aku arep lewat nang gang mauSs aeiaaaiaianaiaiaiaiaiaaiaiaiaiaaiiaiematmmate Bahwa kemudian terdakwa dan PUJI RAHAYUbertengkar sehingga terdakwa emosi selanjutnya terdakwa memukul PUJIRAHAYU dengan memakai helm warna merah yang dibawanya dari rumah sebanyaksatu kali mengenai wajah PUJI

KARNADI Bin KARMIN (Alm).duduk membuat lingkaran, selanjutnya diantara 3 (tiga) orang tersebutada yang jadi bandar untuk mengocok dan membagikan kartu yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 884/Pid..B/2016/PN.Srg.masingmasing orang mendapat 17 (tujuh belas) buah kartu, selanjutnya3 (tiga) orang tersebut yang dimulai dari bandar mengambil 1 (satu) buahkartu remi yang dibawah dan mencocokkan dengan yang ada ditangandan apabila cocok maka dialah pemenangnya ;Bahwa apabila diantara pemain ada yang ngatung

Alm) MANTO. terdakwa HADIBin (Alm) ARMAN dan terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm).duduk membuat lingkaran, selanjutnya diantara 3 (tiga) orang tersebutada yang jadi bandar untuk mengocok dan membagikan kartu yangmasingmasing orang mendapat 17 (tujuh belas) buah kartu, selanjutnya3 (tiga) orang tersebut yang dimulai dari bandar mengambil 1 (satu) buahkartu remi yang dibawah dan mencocokkan dengan yang ada ditangandan apabila cocok maka dialah pemenangnya ;Bahwa apabila diantara pemain ada yang ngatung

Alm) MANTO. terdakwa HADI Bin (Alm) ARMAN dan terdakwaDINO KARNADI Bin KARMIN (Alm). duduk membuat lingkaran,selanjutnya diantara 3 (tiga) orang tersebut ada yang jadi bandar untukmengocok dan membagikan kartu yang masingmasing orang mendapat17 (tujun belas) buah kartu, selanjutnya 3 (tiga) orang tersebut yangdimulai dari bandar mengambil 1 (satu) buah kartu remi yang dibawahdan mencocokkan dengan yang ada ditangan dan apabila cocok makadialah pemenangnya ; Bahwa apabila diantara pemain ada yang ngatung

danmemiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Lampung Barat maka perwalian terhadapnya diajukan oleh Pemohon; Bahwa Yehezkiel Ngantung adalah anak dari kakak Pemohon,saat ini kedua orang tuanya masih hidup dan bertempat tinggal diLampung Tengah;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Liw Bahwa Saudara Yehezkiel Ngantung tinggal bersama denganPemohon sudah 1 (Satu) tahun lebih lamanya tetapi baru didaftarkan di dalam Kartu Keluarga baru tahun ini; Selama tinggal dengan Pemohon Yehezkiel Ngatung

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada tahun2004, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat menikah di bawah tangan dengan perempuan bernama SitiHadijah binti Hendrik Ngatung, pada tanggal 11 Februari 2005, di HituAmbon, Maluku;5. Bahwa akibat ulah Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar yang disertai pemukulan oleh Tergugat padaPenggugat;6.

Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor; Bahwa Saksi tidak bekerja saksi punya usaha warung sejak tahun 2007 ;Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Cbi Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat pada tahun 2020 sebagaitetangga ; Bahwa sebelumnya rumah yang ditempat oleh Penggugat ditempati olehBudi Ngantung; Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat apa belum ; Bahwa Penggugat tinggal dirumah tersebut dengan keluarganya ; Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan dari Budi Ngatung

21 Agustus 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dengan Nomor: 23/17/IX/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ETO AFRIADI alias NGATUNG anak dari UBON (Alm.), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan penganiayaan yang telah dilakuan Terdakwaterhadap abang kandung saksi bernama MENGGUK;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2018 sekitar Pukul 00.15 Wib, di rumah saksi korban MENGGUKyang beralamat di Dusun Sungai Ombak, Desa Lunjan Tinggang,Kecamatan Ambalau, Kabupaten Sintang;Bahwa saksi mengtahui kejadian tersebut setelah mendapat kabar

PEMOHON pernah mengucapkankatakata kasar dengan nada tinggi contohnya : idakidak jotoskowe, wong wedok isone mung ngatung padahal posisiTERGUGAT kerja jualan untuk mencari tambahan penghasilanguna mencukupi kebutuhan rumah tagga.1.3.3. Bahwa Replik no.5, bahwa kenyataannya PEMOHONmenyinggung pernikahan anak.2. DALAM REKONPENSI2.1. Bahwa PENGGUGAT Rekonpensi mohon segala sesuatu yangtermuat dalam dalam konpensi dibaca kembali dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan Rekonpensi ini.2.2.

FATH FRANKY NGATUNG, Tempat dan tanggal lahir : Manado, 18 Mei 1951/umur 67 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen Katholik, Alamat DharmahusadaUtara 4/7, RT 004/RW 002, Kelurahan Mojo, Kec. Gubeng,Kota Surabaya, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanD3 Akademik Bank sebagai PENGGUGAT II;3. Ir.

ONNY NGATUNG, Tempat dan tanggal lahir di Molompar, 17 Desember 1952,umur 66 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Alamat Lingk. , RW 001,Kelurahan Paal IV, Kec.

Dan terdapat saksi lain yang melihat darikantor Penggugat bahwa Penggugat dijemput naik motor olehseorang pria bercelana pendek (ngatung), motor berwarna putihtanpa pelat nomor saat itu.Pada pantauan pertama, saya melihat dengan mata kepala sayasendiri dan ditemani oleh supir Tergugat, istri Tergugat dibocengpada malam hari pulang kerja disaat pengambilan data / buktipertama.Tergugat memantau ke2 kalinya, pada pagi dini hari jam 4 pagi,Tergugat melihat sepeda motor yang terparkir di teras rumahPenggugat

Bahwa melihat rombongan lakilaki berjumlah 24 (dua puluh empat)orang dengan mengenakan pakain muslim celana ngatung datang dan berkemahadalah hal biasa yang tidak biasa adalah pakaian yang mereka kenakan tidak unumseperti orangorang yang akan berkemah (camping), untuk rombongan tersebutdatang sekitar 4 (empat) kali pada sekitar tahun 2016 sampai dengan awal tahun2017.

Saksimengetahui hal tersebut setelah diberitahukan oleh orang tua saksi ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2011 Frans Ngantung memberitahukankepada saksi tanah sengketa sudah diberi olehnya ;Bahwa setelah objek sengketa diberi oleh Frans Ngatung saksi masihmengusahai objek sengketa dengan menanam padi dan hasilnya di bagi duadengan Frans Ngantung.

sejak menikah dengan saksiZAENUDDIN NANA WIJAYA sudah tidak bekerja menjadi buruh lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana interaksi ataukegiatan yang diadakan di rumah kontrakan saksi yang disewa olehsaksi ZAENUDDIN NANA WIJAYA tetapi Saksi mendengar dari RW an.PAK HASAN bahwa disitu sering ada tamu datang sekitar 3 (tiga)sampai 4 (empat) orang yang berkumpul, tamutamunya berpakaianterkesan agak lain atau tidak lazim dari kebanyakan orang karena yanglakilaki menggunakan celana ngatung