;Bahwa saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH., dan saksi ALOYISIUSALFRIDUS NGGERE menerangkan, pada saat saksi HAJI PUA SALEHmengajukan permohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas sertifikat Nomor 21atas nama Alm.

ABDURACHMAN GANI TOROberdasarkan Surat Keterangan Para Ahli Waris tanggal 19 Juli 2012 LurahRewarangga Selatan dan dikuatkan oleh Camat Ende Timur tanggal 30 Jui2012;Bahwa saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH., dan saksi ALOYISIUSALFRIDUS NGGERE menerangkan, pada saat saksi HAJI PUA SALEHmengajukan permohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas sertifikat Nomor 21atas nama Alm.

EndMenimbang, bahwa saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE menerangkanbahwa paraf yang saksi tuliskan di dalam sertifikat Nomor 24.08.20.06.1.00587,sertifikat Nomor 24.08.20.06.1.00588 dan sertifikat Nomor 24.08.20.06.1.00591tersebut, menandakan bahwa saksi sudah mengecek kebenaran dan keabsahandata;Menimbang, bahwa saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE menerangkanbahwa Saksi sudah lupa apakah pada saat saksi memberi paraf pada sertifikatNomor 24.08.20.06.1.00587, sertifikat Nomor 24.08.20.06.1.00588, hanya terdapat

,serta stempel asli dari Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ende, yang manaberdasarkan keterangan saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH. dan saksiALOYISIUS ALFRIDUS NGGERE, paraf yang dituliskan oleh saksi ALOYISIUSALFRIDUS NGGERE tersebut menandakan bahwa saksi ALOYISIUS ALFRIDUSNGGERE sudah mengecek kebenaran dan keabsahan data;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang sebelumnya telahdiuraikan di atas, baik saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE maupun saksiFRANSISKA VIVI GANGGAS, SH. tidak bisa memastikan

kapan nama saksi DADISUWADI dimasukkan di dalam 6 (enam) buah Sertifikat hasil dari PemecahanSertifikat Nomor 21, apakah sesudah 6 (enam) buah Sertifikat tersebut Sah diterbitkan dengan Stempel dari Kantor Pertanahan Kabupaten Ende atau sebelumdilakukan paraf oleh saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE dan ditandatanganioleh saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH., oleh karena dalam keterangan yangdiberikan di persidangan saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE menerangkanbahwa Saksi sudah lupa apakah pada saat saksi

Keterangan Ahli ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE, S, SITc. Keterangan Para Terdakwa;d. Keterangan saksisaksi ade charge dari Terdakwa dan/atau penasihatHukumnya, masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah/janji:1. Saksi AHMAD MOCHTAR WANDA2. Saksi YOHANES DARIe. Buktisurat Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum;f. Bukti Surat Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;g.

wilayah mosalaki Rnea Ndona sebagaimana sebelumnya disampaikanoleh Saksi Konstantinus Pieter Yanto dalam pemeriksaan yang terpisah, sertaatas objek bidang tanah yang menjadi tempat kejadian perkara aquo telahdilakukan pemblokiran sertifikat dari kantor pertanahan, dan pembatalansertifikat serta saksi Konstantinus Pieter Yanto tidak berhak atas tanah tersebutkarena pula sudah diusir karena melakukan pelanggaran adat dan menjadipengungsi;Menimbang, bahwa dalam keteranngannya ahli Aloysius Alfridus Nggere

beurpa bukutanah, selanjutnya ahli menerangkan bahwa blokir adalah pencatatan internalutamanya pada buku tanah tentang penahanan suatu objek tanah dari Tindakanpengalihan, maupun pengagunan dikarenakan adanya masalah atas objektanah tersebut, sifatnya internal dan tidak diberitahukan kepada pemegangsertifikat, dikarenakan saat yang bersangkutan mengurus keperluannya akanmengetahui sendiri adanya pemblokirian melalui tahapan yang disebutpengecekan;Menimbang, bahwa selanjutnya ahli Aloysius Alfridus Nggere

, S,SITmenyatakan bahwa blokir bukanlah pencabutan hak atas tanah dalam sertifikat,sertifikat tetap melekat pada pemiliknya demikian pula hak atas tanahnyasampai ada putusan dari pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa ahli Aloysius Alfridus Nggere, S, SIT menerangkanbahwa dirinya dapat membedakan jenisjenis sertifikat termasuk sertifikat dariHalaman 6 dari 12 Halaman Put.No. 2/Pid.C/2021/PN.Endpendaftaran pertama kali dan sertifikat pengganti melalui halaman dua darisertifikat;Menimbang

, bahwa dalam tugas keahliannya ahli Aloysius Alfridus Nggere,S, SIT menerangkan bahwa atas bidang tanah dalam Sertipikat Hak MilikNomor 388 tanggal 18 September 2001, Surat Ukur Nomor 166/RWG/2001/19atas nama ROFINUS EMBU dan Bukti surat Fotocopy Sertifikat Hak MilikNomor 392 tanggal 18 September 2001, Surat Ukur Nomor 170/RWG/2001 atasnama ROFINUS EMBU benar telah dikuluarkan blokir pada tahun 2018;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut

SH dan DADI SUWADI ;dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik masing-masing :- Nomor 24.08.20.06.1.00587 Tahun 2012 atas nama pemegang hak MUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.Pd., dan DEHI RAMIDA. SH dan DADI SUWADI ;- Nomor 24.08.20.06.1.00591 Tahun 2012 atas nama pemegang hak MUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.Pd., dan DEHI RAMIDA. SH dan DADI SUWADI ; dikembalikan kepada saksi NURHAYATI5.

;Bahwa saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH., dan saksi ALOYISIUSALFRIDUS NGGERE menerangkan, pada saat Terdakwa mengajukanpermohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas sertifikat Nomor 21 atas namaAlm.

ABDURACHMAN GANI TOROberdasarkan Surat Keterangan Para Ahli Waris tanggal 19 Juli 2012 LurahRewarangga Selatan dan dikuatkan oleh Camat Ende Timur tanggal 30 Jui2012;Bahwa saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH., dan saksi ALOYISIUSALFRIDUS NGGERE menerangkan, pada saat Terdakwa mengajukanpermohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas sertifikat Nomor 21 atas namaAlm.

dan saksi FRANSISKA VIVIGANGGAS, SH., yang mana dalam 6 (enam) buah Sertifikat tersebut terdapat parafasli saksi ALOYISIUS ALFRIDUS NGGERE selaku Kepala seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Ende, yang manaberdasarkan keterangan saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH. dan saksiALOYISIUS ALFRIDUS NGGERE, paraf yang dituliskan oleh saksi ALOYISIUSALFRIDUS NGGERE tersebut menandakan bahwa saksi ALOYISIUS ALFRIDUSNGGERE sudah mengecek kebenaran dan keabsahan data;Menimbang,

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang sebelumnya telahdiuraikan di atas, baik saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE maupun saksiFRANSISKA VIVI GANGGAS, SH. tidak bisa memastikan kapan nama saksi DADISUWADI dimasukkan di dalam 6 (enam) buah Sertifikat hasil dari PemecahanSertifikat Nomor 21, apakah sesudah 6 (enam) buah Sertifikat tersebut Sah diterbitkan dengan Stempel dari Kantor Pertanahan Kabupaten Ende atau sebelumdilakukan paraf oleh saksi ALOYSIUS ALFREDUS NGGERE dan ditandatanganioleh saksi FRANSISKA

SH dan DADI SUWADI ;yang telah disita dari saksi ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE, maka dikembalikankepada saksi ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah sertifikat hak millikmasingmasing Nomor 24.08.20.06.1.00587 tahun 2012 dan Nomor24.08.20.06.1.00591 tahun 2012 atas nama pemegang hak MUHAMAD ARSYADSUTORO, NURHAYATI, JAELANI, Spd. dan DEHI RAMIDA, SH. dan DADISUWADI, yang telah disita dari saksi NURHAYATI maka dikembalikan kepada saksiNURHAYATI;Menimbang, bahwa barang

Keterangan Ahli ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE, S, SITc. Keterangan Para Terdakwa;d. Keterangan saksisaksi ade charge dari Terdakwa dan/atau penasihatHukumnya, masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah/janji:1. Saksi AHMAD MOCHTAR WANDA2. Saksi MATIAS MISA3. Saksi YOHANES DARI4. Saksi MICHAEL MAGEe. Buktisurat Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum;f. Bukti Surat Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;g.

sertifikat sertasaksi Reinardus Santosi Angkasa tidak berhak atas tanah tersebut karena pulasudah diusir karena melakukan pelanggaran adat dan menjadi pengungsi;Menimbang, bahwa saksi Michael Mage menyatakan dirinya pernahdidatangi saksi Reinardus Santosi Angkasa dan Saksi Konstantinus PieterYanto untuk meminta tanda tangan kehilangan untuk mengurus akta tanahsaksi tersebut yang hilang, namun saksi tidak menandatangani permintaantersebut;Menimbang, bahwa dalam keteranngannya ahli Aloysius Alfridus Nggere

berupa bukutanah, selanjutnya ahli menerangkan bahwa blokir adalah pencatatan internalutamanya pada buku tanah tentang penahanan suatu objek tanah dariTindakan pengalihan, maupun pengagunan dikarenakan adanya masalah atasobjek tanah tersebut, sifatnya internal dan tidak diberitahukan kepadapemegang sertifikat, dikarenakan saat yang bersangkutan menguruskeperluannya akan mengetahui sendiri adanya pemblokirian melalui tahapanyang disebut pengecekan;Menimbang, bahwa selanjutnya ahli Aloysius Alfridus Nggere

, S,SITmenyatakan bahwa blokir bukanlah pencabutan hak atas tanah dalam sertifikat,sertifikat tetap melekat pada pemiliknya demikian pula hak atas tanahnyasampai ada putusan dari pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa ahli Aloysius Alfridus Nggere, S, SIT menerangkanbahwa dirinya dapat membedakan jenisjenis sertifikat termasuk sertifikat daripendaftaran pertama kali dan sertifikat pengganti melalui halaman dua darisertifikat;Halaman 6 dari 12 Halaman Put.No. 1/Pid.C/2021/PN.EndMenimbang

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tahun 1969 dengan tanggaldan bulan yang sudah tidak diingat lagi di Desa Maubasa, KecamatanNdori, Kabupaten Ende, dengan wali nikah Umar Nggere, sepupu dua kaliPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik, denganmas kawin berupa sebuah baju ende, dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 57/Pdt.P

keteranganyang didapat dari pengetahuan para saksi sendiri, karena para saksi hadirketika Pemohon dengan Pemohon II menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Agama Islam pada tanggal tahun 1969 di Desa Maubasa,Kecamatan Ndori, dengan wali nikah adalah Umar Nggere

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :KHUSROTIN binti DJAMADI, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Pagotan RT.002 RW. 003 Desa Keplaksari KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANRUXIANDI bin RUKITO, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi Dusun Nggere

PA.Jbg.kesatuPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Maret2012 dalam perkara antara :KHUSROTIN binti DJAMADI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Pagotan RT.002 RW. 003 Desa Keplaksari KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRUXIANDI bin RUKITO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Dusun Nggere

Dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aloysius Alfridus Nggere,S.SIT, Muh.

Kemudian setelah datadata tersebut dimasukkanoleh Terdakwa ke dalam 6 (enam) sertifikat langkah selanjutnya adalahmenjahit sertifikat tersebut kemudian Terdakwa mencoret datadata yangtidak diperlukan dalam sertifikat tersebut, kKemudian oleh Terdakwa ke6(keenam) sertifikat beserta dokumendokumen persyaratannya diserahkankepada Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah yaitu ALOYSIUSALFRIDUS NGGERE untuk diperiksa dan dicek kebenaran datadatatersebut dan kemudian diparaf guna untuk mengajukan kepada

Yang kemudian pendaftaran tersebutdisertai dengan lampiran dokumendokumen yang merupakan alatbukti surat yang dipergunakan dalam perkara ini, Kemudian diprosesoleh Terdakwa selaku Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak dan Tanahyang dikuatkan dengan keterangan saksi FRANSISKA VIVIGANGGAS dan saksi ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE selaku atasandari Terdakwa di Kantor Pertanahan Ende.

Bahwa keterangan saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, saksiALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE yang bersesuaian denganKeterangan Ahli THOMAS MORE, S.H., menyatakan dengan adanyanama kelima, yaitu DADI SUWEDI menjadikan isi dari sertifikattersebut menjadi bertentangan dengan kebenaran. Sehingga dengandemikian unsur surat palsu atau memalsukan surat seharusnyaterbukti secara sah dan meyakinkan.

Sertifikat Hak Milik Nomor 24.08.20.06.1.00588 Tahun 2012 atas namapemegang hak MUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI,JAELANI, S.Pd. dan DEHI RAMIDA SH. dan DADI SUWADI ;dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE;5. 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik masingmasing : Nomor 24.08.20.06.1.00587 Tahun 2012 atas nama pemegang hakMUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.Pd., danDEHI RAMIDA SH. dan DADI SUWADI ; Nomor 24.08.20.06.1.00591 Tahun 2012 atas nama pemegang hakMUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI

Yang kemudianpendaftaran tersebut disertai dengan lampiran dokumendokumenyang merupakan alat bukti surat yang dipergunakan dalam perkaraini, Kemudian diproses oleh saksi THEODORUS ALO alias DORUSselaku Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak dan Tanah yangdikuatkan dengan keterangan saksi FRANSISKA VIVI GANGGASdan saksi ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE selaku atasan dariTerdakwa di Kantor Pertanahan Ende.Bahwa keterangan saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, saksiALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE yang bersesuaian denganKeterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Ilham bin Kornalius) terhadap Penggugat (Sanimbar Badhe binti Abdullah Nggere);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Faturahman Abdullah , jenis kelamin Laki-laki, umur 6 Tahun dalam asuhan Penggugat;

NGGERE, S.SIT, Plt Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Ende, MUH. QURI B. FURU, S.H., Staf AnalisisSengketa Pertanahan pada Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Ende,dan ERICH L.

NGGERE, S.SiT, Plt Kepala Seksi PenangananMasalan dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Ende, MUH. QURI B.

Mandaka;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan Saksi yaitu 1ANDRIS EDWIN, serta keterangan Ahli ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat Tl.1 tentang Foto copy surat Keterangan dari L. M.Monteiro, M. Aroeboesman dan U.

Wako (bukti surat T1.2);Menimbang, bahwa selanjutnya melalui keterangan Ahli ALOYSIUSALFRIDUS NGGERE yang dihadirkan di persidangan oleh Kuasa Tergugat I,terungkap pula fakta hukum bahwa yang menerangkan bahwa sepengetahuanAhli terkait dengan sertifikat nomor 10 Tahun 1997 dari Kantor PertanahanKabupaten Ende apabila ada pemilik yang berkeberatan,sertifikat hak pakaitersebut bisa dibatalkan apabila pemilik dapat menunjukkan buktibuktikepemilikannya, selain itu Ahli juga menerangkan bahwa sepengetahuan

Ahliobyek sengketa dibuat sertifikat hak pakai bukan sertifikat hak milik karenayang menjadi pemohon dalam sertifikat tersebut adalah Pemerintah DaerahKabupaten Ende, oleh karena itu berdasarkan keterangan Ahli ALOYSIUSALFRIDUS NGGERE apabila dihubungkan dengan alat bukti surat TI.2 danbukti surat P2 tentang Surat Keterangan tanggal, 17 Januari 1966 yang dibuatdan ditandatangani oleh L.N.

, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah obyek sengketa asalusulnya bukan merupakan tanah negara yang dikuasai olen Pemerintah DaerahKabupaten Ende yang pada tahun 1952 memiliki bentuk pemerintahanadministratif sebagai Daerah Swapradja Ende, melainkan tanah milik AlmarhumHaji Abdul Madjid Ambuwaru yang merupakan ayah kandung dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari buktiT1 sampai dengan T5 dan Saksi yaitu 1 ANDRIS EDWIN, serta keteranganAhli ALOYSIUS ALFRIDUS NGGERE

NGGERE alias ERIC dan saksiDAGLES F. W.

MRENEMETU (MAU BILANG SEDIKIT MARI KELUAR) sehinggakemudian saksi korban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRINlangsung berdiri dan keluar dari ruang conter VIRGO menuju terasdepan conter VIRGO dan saksi korban YUNI MASRIROH BintiKOMSIRIN berkata NGOPO (KENAPA) dan dijawab olehterdakwa WAHYU CAHYO SAPUTRO Bin NYOTO SUBROTOKOWE NGGOWO MOTOR TO, MBOK AKU TAK NYILIH SEDILITWAE (KAMU BAWA MOTOR TO, MBOK SAYA TAK PINJAMSEBENTAR SAJA), kemudian saksi korban YUNI MASRIROH BintiKOMSIRIN menjawab AREP GOWO NANGDI NGGERE

(=Kenapa) dan dijawab oleh Terdakwa Wahyu Cahyo SaputroKowe nggowo motor to, mbok aku tak nyilih sedilit wae (= Kamu bawamotor to, aku tak pinjam sebentar saja), kemudian saksi menjawab Arepgowo nangdi nggere (= Mau dibawa kemana?)

dan Yuni Masriroh menjawab Nggowo (= Bawa)sambil tangan kanan menunjukkan sepeda motor Honda Vario Technowarna hitam yang diparkir di depan counter Virgo kKemudian Terdakwaberkata Mbok aku tak nyilin sedilit wae (= Saya tak pinjam sebentarsaja) dan Yuni Masriroh menjawab Arep gowo nangdi nggere? (= Maudibawa kemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggo njikuk duwit nangBayeman (= Mau untuk ambil uang di Bayeman) kemudian YuniMasriroh menjawab Ha nopo kudu nggon aku?

dan saksi Yuni Masriroh menjawab Nggowo (= Bawa) sambiltangan kanan menunjukkan sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamyang diparkir di depan counter Virgo, kKemudian Terdakwaahyu Cahyo Saputroberkata Mbok aku tak nyilih sedilit wae (= Saya tak pinjam sebentar saja) dansaksi Yuni Masriroh menjawab Arep gowo nangdi nggere?

NGGERE Alias ERIC, dan saksi DAGLESF.W.TAMPANI Alias DAGLES mengikuti dari belakang dan melihat pelakumasuk ke Gedung Metro dan tampak seakanakan menunggu seseorang;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang seseorang yang tidakdikenali menyerahkan sebuah paket berbentuk sebuah dos kepada terdakwadan langsung pergi, kemudian terdakwa menaruh dos tersebut kedalam tasmiliknya, melihat hal itu saksi ERICHSON F.NGGERE Alias ERIC, dan saksiDAGLES F.W.TAMPANI Alias DAGLES bergegas masuk kedalam gudang

Nggere, S.SIT., Muh. Quri B.Furu, S.H., dan Erich L.

Nggere, S.SiT., Muh. Quri B.Furu, S.H., dan Erich L.

Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Ende, berkedudukan di Jalan Melati,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aloysius Alfridus Nggere,S.SIT, Muh.

Bahwa saksi ParaTergugat (Aloysius Alfridus bin Nggere), bukan termasuk saksi yang dilarangdidengar kesaksiannya berdasarkan pasal 172 ayat (1) RBg, sehingga saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokperkara, dan yang pertamatama dipertimbangkan adalah apakah Ma Polatelah meninggal dunia?Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa alm.