Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nandar ndandara nianders nasdar nandra niander niandra nikandar nindar ngandar niandari nianyar
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Ma'mun) terhadap Penggugat (Yosi Siryanati Niandar, S.Pd. binti Endang Suganda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adithya Eka Nugraha bin Herdiyat Sofyan) terhadap Penggugat (Astri Niandar Saputri binti Dadang Saputra);
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp312.500,00
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga
82 — 119
  • Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT yang diuraikan pada point 8 adalahbenar NI WAYAN MINTEK (alm) anak satusatunya dari LOYOK (alm) dengan NIANDAR (alm) kawin dengan CEMOH (alm) mempunyai 9 orang anak yangbernama: WAYAN KANTOR, MADE KANTIR, NYOMAN CAWI, KETUTGAMPIL, NI WAYAN PETI, MADE KENOT, NI NYOMAN REMI, KETUTNOMER, NI WAYAN SIDA, akan tetapi orang tua dari NI WAYAN MINTEK (alm)yang bernama LOYOK (alm) dan NI ANDAR (alm) ikut dengan anak satusatunyayang bernama NI WAYAN MINTEK (mekidiang raga) dengan
    LOYOK (alm) dengan bukti kKepemilikan berupa pipil, ental(daun lontar) atas nama LOYOK sejak tahun 1950 dan LOYOK beserta istrinya yangbernama NI ANDAR beserta anaknya yang bernama NI WAYAN MINTEK (alm)menguasai secara fisik serta mengerjakan tanahnya sendiri ( LOYOK);Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT yang diuraikan pada point 8 adalahbenar NI WAYAN MINTEK (alm) anak satusatunya dari LOYOK (alm) dengan NIANDAR (alm) kawin dengan CEMOH (alm) mempunyai 9 orang anak yang bernama: WAYAN KANTOR, MADE KANTIR
    , NYOMAN CAWI, KETUT GAMPIL, NI WAYANPETI, MADE KENOT, NI NYOMAN REMI, KETUT NOMER, NI WAYAN SIDA, akantetapi orang tua dari NI WAYAN MINTEK (alm) yang bernama LOYOK (alm) dan NIANDAR (alm) ikut dengan anak satusatunya yang bernama NI WAYAN MINTEK(mekidiang raga) dengan memberikan tanah LOYOK kepada keluarga CEMOH danNI WAYAN MINTEK (alm), sehingga sejak saat itulah LOYOK dan NI ANDAR selakuorang tua NI WAYAN MINTEK (alm) tinggal bersama dengan keluarga CEMOH dansampai meninggalnya LOYOK (alm) dan
    , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah ParaTergugat bisa membuktikan dalil bantahannya tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam dalil bantahan atau dalil jawaban Para Tergugatmenyatakan bahwa orang tua dari Wayan Mintek (alm) yang bernama Loyok (alm)dan Ni Andar (alm) ikut dengan anak satusatunya yang bernama Wayan Mintek(mekidiang raga) dengan memberikan tanah Loyok (alm) kepada keluarga Cemoh(alm) dan Ni Wayan Mintek (alm), sehingga sejak saat itulah Loyok (alm) dan NiAndar
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 226/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN RAME Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDIATMAJA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat III : I NYOMAN SUARJAYA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IV : I KETUT SUWANDRA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat V : I WAYAN SUASTIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : I KADEK SUTA ARIMBAWA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VII : I KOMANG EDY SURYAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VIII : I MADE PARAWITA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IX : I KOMANG AGUS MARTANA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat X : AGUS SURYA WIRAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XI : I MADE SUJATA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XII : I MADE GUNAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XIII : I KETUT DARMIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Terbanding/Tergugat I : I MADE MANCA
Terbanding/Tergugat II : NI NYOMAN SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT SUBAGA
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN NURAGA
93 — 68
  • ) di masa hidupnya mendapat bagian warisandari KEREKOK (alm) karena tanah LOYOK bukan berasal dari tanahwaris KEREKOK karena tidak ada Bukti otentik berupa surat ataupunpipil yang membuktikan kepemilikan tanah tersebut berasal dari KEREKOK.Sebenarnya LOYOK (alm) yang memiliki dan menguasai serta mengerjakantanahnya, dengan bukti kepemilikan berupa pipil dari daun lontar atas nama Halaman 18 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPSLOYOK, sejak tahun 1950 dan LOYOK beserta istrinya yang bernama NIANDAR
    LOYOK dan NI ANDARselaku orang tua NI WAYAN MINTEK (alm) tinggal bersama dengankeluarga CEMOH dan sampai meninggalnya LOYOK (alm) dan NIANDAR (alm) diupacarai dan diabenkan oleh keluarga CEMOH (alm)dan NI WAYAN MINTEK (alm) dan sampai saat ini ditempatkan di PuraMerajan/Sanggah keluarga CEMOH (alm). Setelah bersama anaknyalah LOYOK (alm) secara sah memiliki tanah atas pemberian dari PuriBuahan.