Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai oleh para Penggugat yang luasnya + 3,4 Ha yang terletak dilokasi yang dikenal dengan nama tanah Po,Nimota (Kima Kodio) Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado), dengan batas-batas, Utara dengan WELLEM SENGKEY dan ABRAM (sekarang dengan RIZAL ABAS), Timur dengan JEMMI SENGKEY/Perum Griya Paniki Indah, Barat dengan Kali Kima Kodio dan WELLEM SENGKEY (sekarang Kali Kima

PANDENGKUAN danTUSANG PANDENGKUAN yang masingmasing memiliki haksebesar % bagian atas tanah Po NIMota;T. PANDENGKUAN memilki anak satusatunya L. PANDENGKUANyang lebih dikenal dengan NOLDY PANDENGKUAN yang memiikihak sebesar % bagian atas tanah Po NIMota (objek gugatanposita angka 2 a) yang dalam surat penjualan menyatakan telahmenjual haknya kepada ayah Penggugat I s/d IV atas namaHAMDIE SENGKEY. Penjualan mana antara L.

Artinya dalamtanah Po NIMota (objek gugatan posita angka 2 a) masih ada hakdari Tergugat I s/d VI yang belum dibagi kepada Para Tergugatdan ahii waris lainnya;Bahwa permohonan pengukuran oleh Penggugat I s/d IV bertujuanmengukur dan mendaftarkan kedalam register desa ataukeseluruhan tanah Po NIMota (objek gugatan posita angka 2 a)untuk menjadi kepemiikannya bukan untuk pemisahan haknya darihak Tergugat I s/d VI atas tanah PO NiMota, sedangkan nyatanyata dalam tanah Po NIMota (objek gugatan posita

Bahwa tanah Po NiMota (objek sengketa posita angka 2 a) adalahsecara keseluruhan tanah warisan dari orang tua (kakek) kami(Tergugat I s/d VI) yakni tanah milk keluarga PANDENGKUANyang memiliki 4 (empat) keturunan pokok/utama yakniMALAMBER) PANDENGKUAN, KILA PANDENGKUAN, T.PANDENGKUAN dan TUSANG PANDENGKUAN yang masingmasingmemilki hak sebesar %4 bagian atas tanah Po NIMota;T. PANDENGKUAN memilki anak satusatunya L.

Bahwa atas tanah Po NIMota tidak secarakeseluruhan adalah milk Penggugat I s/d IV karena hak paraPenggugat hanya sebesar % bagian;d. Bahwa MAX DAMO dan SANTJE PANGEMANAN (dalam uraianposita gugatan angka 2 b) tidak memiliki bagian tanah dikebunbernama Po NIMota.

Bahwa kami tidak pernah masuk ketanah Po NiMota;Bahwa kami telah menjual tanah kami yakni tanah Kima Kodio/TanahNiKadua yang adalah tanah pasini dan berbatasan dengan tanah PoNiMota dan dijual sebagian kepada orang tua dari Penggugat I s/d IVyakni sdr. HAMDIE SENGKEY dan sejak penjualan itu kami tidak pernahmasuk pada tanah yang sudah dijual tersebut dan tidak pernah masukketanah orang lain yakni tanah Po NiMota.

VI ke dalam tanah Po NiMota(objek gugatan posita angka 2 a) bukan merupakan perbuatanmelawan hukum Karena di dalamnya ada hak waris Tergugat s.d.VI sebesar % bagian;Objek gugatan tidak jelas;e Bahwa tanah Po NiMota (objek gugatan posita angka 2 a)hanya dimiliki oleh keluarga Pandengkuan dan hanya terdiri darisatu objek tanah saja tidak seperti yang diuraikan olehPenggugat s.d.

Nomor 414 PK/Pdt/2017sedangkan tanah Po Nimota seluas kurang lebih 1 Tek Tek atau 3.500m?

PemohonPeninjauan Kembali, Namun merupakan suatu kekeliruan danketidakcermatan Majelis Hakim tingkat banding dengan tanpa dasardan alat bukti yang sah tibatiba menetapkan luas tanah objeksengketa (tanah Po Nimota) adalah seluas: 22.000 m? sebab luaskeseluruhan tanah objek sengketa (Po Nimota) tersebut hanya seluaskurang lebih: 13.500 m?

yang terletak bersebelahandengan tanah sengketa angka 2.a (tanah Po Nimota) DesaBuha Kecamatan Mapanget Kota Manado denganHalaman 39 dari 46 Hal. Put.

ViI/Pembanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali yang menyatakantanah sengketa angka 2.a dan 2.b (tanah Po Nimota) belumdibagi waris bersama Tergugat s.d.

dan Hamdie Sengkey tertanggal 11 Januari 1981dengan tanah yang luasnya 1 Ha dan didalamnya terdapattanaman kelapa berjumlah 100 (seratus) pohon dan tanamanyang lain, 1 (Satu) ekor sapi berwarna putih merah (batik) dan 1(satu) buah roda bekas pakai, menurut Majelis Hakim petitumangka 6 dan 7 bukan merupakan perbuatan melawan hukumsehingga petitum angka 6 dan 7 patut ditolakBahwa Pertimbangan hukum mana telah diakui dan dibenarkanserta memberikan keabsahan atas Pengalinan tanah seluas 1Ha (tanah Po Nimota

Sehingga mengacupada hasil tersebut maka komposisi hak kepemilikanadalah :# Pihak para Tergugat memiliki hak seluas 5.500M2 (25 %) ;# Pihak Para Penggugat memiliki hak seluas16.500 M2 (75 %) ;Bahwa Pertimbangan hukum ini, telah berkontradiktif denganpertimbangan hukum tentang pengalihan tanah 1 Ha (Ponimota) secara tukar menukar tersebut diatas, sebabberdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikandiatas tanah 1 Ha (Po nimota) telah beralin menjadi hak miliksah dari PARA PEMBANDING berdasarkan

tukar menukar namun lain halnya dengan pertimbangan hukum halaman 70baris ke27 sampai 37 sebagaimana diuraikan diatas dimanaMajelis Hakim yang semula telah memberikan/melegalkanTanah 1 Ha (Po Nimota) menjadi hak milik PARAPEMBANDING sesuai tukar menukar, tetapi berubah lagidimana Majelis Hakim hanya memberikan 5.500 M2sedangkan PARA TERBANDING mendapat 16.500 M2sehingga pertimbangan hukum seperti ini haruslah ditolak,dikesampingkan dan dibatalkan oleh yang mulia terhormatMajelis Hakim tingkat Banding

Hamdie Sengkey dan Istrinva ESTEFIENRORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi)MENUKARKAN 1 (Satu) ekor sapi warna putih merah (batik),1 (satu) roda gerobak bekas, ditambah uang kontansebesar : Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), KEPADA :NOLDY PARENGKUAN dengan sebidang tanah miliknyaditempat benama : Po NiMota seluas kurang lebih 10.000M2 (Sepuluh ribu meter persegi), berdasarkan SuratPenukaran Buha 11 Januari 1981 adalah sah danmengikat menurut hukum ;2.

Menyatakan menurut hukum PARA PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas tanah warisan yang menjadi obyek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, setempat dikenal dengan nama PoNimota, dengan luas tanah 22.000 m yang memiliki batas-batas, sebagai berikut: Utara : Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu); Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI dan Tanah Famili Mamengko

22 Juni 1982, Surat Keterangan Nomor 51/71.71.08.1005/09/2011 tertanggal 1 September 2011 yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVII, Surat Register Tanah Nomor 656, Folio Nomor 269 Kelurahan Buha adalah sah dan mengikat;

Malinggato sebagai staf Kelurahan Buha ikut dalampengukuran tersebut dan hasil pengukuran tersebut tidak dimasukkankedalam buku register Desa/Kelurahan Buha karena tidak procedure,sehingga dalil gugatan Para Penggugat harus ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwamengenai tanah warisan dari Almarhum Padengkuan yangterletak di Kelurahan Buha Lingkungan Kecamatan Mapanget Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara dikenal dengan nama Po Nimota