• Pembanding/Penggugat : YUSUF NOCODEMUS LAKAPU Diwakili Oleh : Alfonus Atu Kota SH
  Terbanding/Tergugat I : EDDIE ANGKASA
  Terbanding/Tergugat II : ERNIE LIGA alias LIE SIOK ENG

  PUTUSANNOMOR : 58/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :YUSUF NOCODEMUS LAKAPU, Tempat dan Tanggal Lahir, Kupang,22 Juli 1968, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan DanauManinjau Sel Il D1/A18, Rt. 08/08, Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang, Kotamadya Malang, Provinsi Jawa Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasa

• MENUFANDU alias STEVANUS MENUFANDU alias STEV dan terdakwaII NOCODEMUS MENUFANDU alias OTTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

• MENUFANDU alias STEVANUS MENUFANDU alias STEV dan terdakwaII NOCODEMUS MENUFANDU alias OTTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

• Lalusaksi IWAN SANTOSO memberitahukan kepada saksi ABRAHAM NOCODEMUS untukmengecek handphone yang dbuang oleh terdakwa DARMAN alias BEDDU tersebut.Dan ternyatasetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna transparanberisi shabushabu di dalam 1 (satu) buah handphone merek Nokia tersebut. Bahwa saat dilakukanpemeriksaan dan ditemukannya shabushabu tersebut disaksikan pula oleh Kepala Dusun yaitusaksi MUHAMMAD YAHYA bin H.

• DALAM POKOK PERKARA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak keliru dalam menilaidan mempertimbangkan FaktaFakta yang terungkap dalam Persidangandan tidak salah dalam Penerapan Hukum ; Saksi yang diajukan oleh Pembanding YOHANNES YOSO NOCODEMUS telah melakukan keterangan Palsu dibawah sumpah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Terbanding semulaPenggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi mohon agarPengadilan Tinggi DKI Jakarta , menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta

• Yan Nocodemus Manulong dan 6. YelinaForida Manulong; Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut milik para Penggugatkarena mereka sendiri yang cerita ke saksi;Bahwa tanah objek sengketa tersebut sekarang ini sudah dikelolah olehpara Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah dilakukan penjualan ataupenggadean terhadap tanah objek sengketa tersebut sebab kalaupernah dilakukan penjualan pasti ada pengumuman Kampung;Hal 13 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.

  Yan Nocodemus Manulong dan 6.

• Bahwa Penggugat adalah Kepala Dati/Pusaka dari dusundusun milikKeluarga Kaya di Negeri Haria, Kecamatan Saparua, Kabupaten MalukuTengah, sesuai surat pernyataan yang ditandatangani bersama oleh ketigaahli waris (Nocodemus Kaya, B.Sc., Drs. August Kaya dan Zeth Kaya)Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 896 K/Pdt/2016tanggal 7 Desember 1998 dan telah disahkan oleh Kepala Desa HariaBapak J. M.

• Pedro JayaAbadi adalah sejumlah Rp. 4.827.596.506, (empat milyar delapan ratus duapuluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus enam rupiah).Hal mana sesuai dengan pertimbangan hakim dalam perkara atas nama LewiTandirura dan Nocodemus R Tari selaku Pengguna anggaran dan PPKpekerjaan tambak garam (vide : Putusan Nomor : 31/Pid.SusTPK/2017/PN.KPG hal : 448)Bahwa walapun demikian kami percaya bahwa Pengadilan atauhakim tidak dapatdikunci dengan tuntutan jaksa dalam menjatuhkan putusan

  Hal mana sesuaidengan pertimbangan hakim dalam perkara atas nama Lewi Tandiruradan Nocodemus R Tari selaku Pengguna anggaran dan PPK pekerjaantambak garam (vide : Putusan Nomor : 31/Pid.SusTPK/2017/PN.KPG hal: 478)bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan maka unsur ini adalah tidakterbuktiHalaman 60 dari 85, Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2018/PT KPG4.

  Hal mana sesuai dengan pertimbangan hakim dalam perkaraatas nama Lewi Tandirura dan Nocodemus R Tari selaku Penggunaanggaran dan PPK pekerjaan tambak garam (vide : Putusan Nomor :31/Pid.SusTPK/2017/PN.KPG hal : 448)bahwa sesuai fakta persidangan terdakwa telah mengerjakan 7 Ha dari 14Hektar yang harus dikerjakan menurut kontrak sehingga nilai lebih bayaradalah sebagai berikut :" nilai kontrak sebelum pajak Rp.454.384.932 /Ha* nilai yang seharusnya diterima Rp. 3.180.694.524/ 7 Ha* nilai yang dibaryarkan

  Hal mana sesuai dengan pertimbangan hakim dalam perkaraatas nama Lewi Tandirura dan Nocodemus R Tari selaku Penggunaanggaran dan PPK pekerjaan tambak garam (vide : Putusan Nomor :31/Pid.SusTPK/2017/PN.KPG hal : 448) bahwa pembayaran tersebut dilakukan berdasarkan hasil perhitungankonsultan pengawas yang menentukan prestasi pekerjaan dilapangan yaituprestasi pekerjaan terhadap kontrak dengan nilai 77.75 % dan apabilapembayaran tersebut kemudian menyalahi aturan karena seharusnya yangdibayarkan adalah

• Reskrimum Polda Metro Jaya melalui saksi NOCODEMUS NUGROHO

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Reskrimum Polda MetroJaya melalui saksi NOCODEMUS NUGROHO4. Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwaberdasarkan Nota Pembelaan tertanggal 22 April 2019 yang dibacakandipersidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum;2.

SONO PERGI LUJANGAN BERISIK BERISIK* karena tidak boleh diambil, saksi danketiga teman saksi pun langsung pergi pulang kerumah, kemudianpara terdakwa membawa kabur barangbarang hasil curianm Bahwa barangbarang yang diambli dan saksi berupa : 1 unithandphone merk Xiomi 4X warna grey dengan nomor simcrad082258972256 dan uang tunai yang ada di ATM BCA sebesarRp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa benar atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.5) NOCODEMUS

ReskrimumPolda Metro Jaya melalui saksi NOCODEMUS NUGROHO6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari: S ENIN, tanggal 6 MEI 2019, olehkami Dr. HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan RITA ELSY, S.H., M.H., dan BESTMAN SIMARMATA, S.H.

• Nocodemus Ruppang, M.Si. yangpernah melakukan pemeriksaan phisik pekerjaan proyek pembangunan gedungWanita tahun anggaran 2010;Menimbang, bahwa kerugian negara menurut perhitungan Ahli dariBPKP Perwakilan Sulawesi Tengah tersebut adalah sebesar Rp. 424.275.000,(empat ratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sedangkan uang yang telah dikembalikan oleh Terdakwa adalah sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), sehingga uang pengganti yang harusdikembalikan oleh Terdakwa

• Nocodemus Ruppang, M.Si. yangpernah melakukan pemeriksaan phisik pekerjaan proyek pembangunan gedungWanita tahun anggaran 2010;Menimbang, bahwa kerugian negara menurut perhitungan Ahli dari BPKPPerwakilan Sulawesi Tengah tersebut adalan sebesar Rp. 424.275.000, (empatratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkanuang yang telah dikembalikan oleh Terdakwa adalah sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), sehingga uang pengganti yang harusdikembalikan oleh Terdakwa

• Dominggus Nocodemus Lokollo) denganDevi Anthonia Juliana Ndolu sedang dalam sengketa hukum terkaitstatus perkawinan di Pengadilan Termohon tidak mengakui adanyaperkawinan dengan Devi Anthonia Juliana Ndolu.;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Keberatan,pihak Termohon Keberatan menyampaikan bantahan atau tanggapan yangditerima Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 7April 2020, pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut; a.

• NOCODEMUS NAFTALI BUINEY, M.MT.Tempat lahir : Waren (Waropen) ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 26 September 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kompleks Perumahan Guru SMA Negeri 1 BiakKota Desa Sorido Distrik Biak Kota, KabupatenBiak Numfor.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN) / Kepala DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal

• NOCODEMUS NAFTALI BUINEY, M.MT.Tempat lahir : Waren (Waropen) ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 26 September 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kompleks Perumahan Guru SMA Negeri 1 BiakKota Desa Sorido Distrik Biak Kota, KabupatenBiak Numfor.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN) / Kepala DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal

• NOCODEMUS R. TARI, ST selaku PPK2. MELIANUS M. TUPAMAHU selaku Konsultan Pengawas3. HENRY JHONSONS WENuI selaku Kontraktor Pelaksanayang dituangkan dalam :1. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan untuk Pencairan uangmuka.2. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan untuk termin I.3.

• NOCODEMUS R. TARI, ST selaku PPK2. MELIANUS M. TUPAMAHU selaku Konsultan Pengawas3. HENRY JHONSONS WEN4uI selaku Kontraktor Pelaksanayang dituangkan dalam :1. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan untuk Pencairan uangmuka.Putusan Reg.Perk. No: 43 /PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 742. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan untuk termin I.3.

• Sepon Awa Torroan;Bahwa yang dilanggar oleh keturunan Lekek adalah melanggar adattongkonan To Ma Indok Manuk karena para tergugat mendirikan rumahtongkonan dan memberi nama tongkonan Awa Torroan;Bahwa tongkonan To Ma Indok Manuk mempunyai tempat memotongkerbau (dalam bahas toraja di sebut simbuang) dan Liang kuburan Batu;Bahwa tongkonan Awa Torroan tidak mempunyai tempat memotong kerbau(dalam bahas toraja di sebut simbuang);Bahwa saksi melihat pada waktu orang tua Bupati Tana Toraja yangbernama Nocodemus

• NOCODEMUS R. TARI, ST selaku PPK2. MELIANUS M. TUPAMAHU selaku Konsultan Pengawas3. JOHAN SAHERTIAN selaku Kontraktor PelaksanaPutusan Reg.Perk. No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 235yang dituangkan dalam :1. Berita) Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor536/070/PeridagkopSR/BAPFPFTG/XIV/2015 tanggal 02 Nopember2015 untuk termin Il, yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa danmengetahui LEWI TANDIRURA, SE selaku Kepala DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKM Kabupaten SabuRaijua.2.

  NOCODEMUS R. TARI, ST selaku PPK;2. MELIANUS M. TUPAMAHU selaku Konsultan Pengawas ;3. HENRY JHONSONS WENJI selaku Kontraktor Pelaksana yangdituangkan dalam :1. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan untuk Pencairan uangmuka.2. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan untuk termin I.3.