Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor189

Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Putusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 12 9. Bahwa Termohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanPutusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 3 dari 12 0189/Pdt.G/2016/PA.Kgn yang dibacakan di dalamternyata bahwa tidak

yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Lamonganselama 16 tahun; Putusan Nomor189

LUTFI AMIN, S.HI.Putusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 12Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, : Rp. 391.000, Putusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 12 dari 12

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati nomor189/ Pid.Sus / 2017 / PN.Pti, tanggal 28 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut.3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) .

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor189/Pid.Sus/2017/PN.Pti, tanggal 28 Nopember 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKINI Binti SUTAWI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memproduksi Barang Industri yang Tidak Memenuhi SNIsebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, bahwa pada tanggal 5 Desember 2017, PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati nomor189/Pid.Sus/2017/PN.Pti, tanggal 28 Nopember 2017;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati nomor189/ Pid.Sus /2017 / PN.Pti, tanggal 28 Nopember 2017 yang dimintakan bandingtersebut.3.

Penetapan Nomor189 /Pat.P/2019/PA.TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah tentang permohonanPengesahan Nikah, maka sesuai dengan penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Penetapan Nomor189 /Pat.P/2019/PA.Tngmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bada dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama Lilis Ambari, Agus Salim dan EncepSaipul dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;d.

Penetapan Nomor189 /Pat.P/2019/PA.TngMenimbang, bahwa Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhair halaman59 sebagai berikut:s inact sabe ict ; 7 Ese whe: 5 oeLgie COSY! sah aula! Cusal Ss alg ie ele 'Y!

Penetapan Nomor189 /Pat.P/2019/PA.Tngdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Eka Kurniati Khadam, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon I dan Pemohon ll.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim,Drs. H. M.

Penetapan Nomor189 /Pat.P/2019/PA.Tng

MENGADILI:

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor189/Pid.B/2022/PN Dgl tanggal 11 Oktober 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MENETAPKAN :

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor189/Pdt.P/2018/PN Sgr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

1968, pekerjaan KaryawanBUMN, agama Hindu, jenis kelamin lakilaki, bertewmpat tinggal di Br.Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 19 September 2018 dalam Register Nomor189

Menyatakan sah pencabutan perkaraperdata Nomor189/Padt.P/2018/PN Sgr;2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Singaraja atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor189/Pdt.P/2018/PN Sgr, tanggal 19 September 2018, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Luh Putu Kusuma Dewi,SH.,MH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,Luh Putu Kusuma Dewi, SH.,MH Mayasari Oktavia,SHPerincian biaya : 1.

Nomor189/Pid.Sus/2016/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa SARJANAH als. MAMA NOVI binti JAINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar dan Tidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat dan Mutu;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor189/Pid. Sus/2016/PN.

Mama Novi binti Jaini tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian ;Bahwa obat jenis Carnophen / Zenith tidak boleh digunakan / dikonsumsi ataudidistribusikan lagi karena telah dibatalkan ijin edarnya sesuai surat BPOM RIHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor189/Pid. Sus/2016/PN.

Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor189/Pid. Sus/2016/PN.Ktb.c.

Melakukan Praktik Kefarmasian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor189/Pid. Sus/2016/PN.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabarudan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor189/Pid. Sus/2016/PN.Ktb.Hakim Anggotat.t.dDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Hakim Ketua,t.t.dHERU KUNTJORO, S.H. MH.Panitera Pengganti,t.t.dM.A.YAMIN, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor189/Pid. Sus/2016/PN.Ktb.

tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun kepadanya telah disampaikan akan hakhaknyatersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 189/Pid.Sus/2021/PNDgl tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Him 1 dari 18 Putusan Nomor189

Tatanga, Kota Palu sebanyak 2 (dua) paket denganharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai serta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan;Him 4 dari 18 Putusan Nomor189/Pid.Sus/2021/PNDgl PARAF Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada Pihak Kepolisian,bahwa tujuan penguasaan narkotika bukan untuk dijual melainkan untukdikonsumsi

RAMLAH ALIAS MOLA untuk memberiHim 8 dari 18 Putusan Nomor189/Pid.Sus/2021/PNDgl PARAF makan hewan ternak berupa kambing.

Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Him 9 dari 18 Putusan Nomor189/Pid.Sus/2021/PNDgl PARAF Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urine Narkoba atasnama MOHAMAD SYARIF No. R/137/III/RES.4/2021/RUMKITBHAY tertanggal01 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.

LALU MOH SANDI IRAMAYA, S.H.ttdARZAN RASHIF RAKHWADA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJEFRIANTON, S.H.Him 18 dari 18 Putusan Nomor189/Pid.Sus/2021/PNDgl PARAF

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 14 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor189/Pid.B/2019/PN.IldmPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah diberikesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 189/Pid.B/2019/PN.Idm.tanggal 15 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pid.B/2019/PN.Idm. tanggal 15 Mei 2019tentang

Ahmad Faozan alias Ojan bin Romdoni, pada hari Kamis tanggal21 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di halaman rumah saksi Rifai yangberalamat di Blok Beber Selatan Rt. 013 Rw. 003 Desa Cibeber KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor189/Pid.B/2019/PN.Idmmengadili, mengambil barang

Ahmad Faozan alias Ojan bin Romdoni tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor189/Pid.B/2019/PN.Idm2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;3.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 9 Juli 2019, oleh kami Mooris Mengapul Sihombing, SH., MH. selakuHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor189/Pid.B/2019/PN.IdmHakim Ketua Majelis, Elizabeth Prasasti Asmarani, SH., dan Adil Hakim, SH., MH.

Adil Hakim, SH., MH.Panitera Pengganti,Ahmad Baedowi, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor189/Pid.B/2019/PN.Idm

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 1990, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANKabupaten Paser, sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal20 September 2011;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 08 Januari 2019 disebabkan dengan alasan yangsama, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan memilih tinggal di rumah sendirinya, Sampai saat ini telahberpisah rumah sejak 2 bulan lamanya dan selama berpisah antaraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi

Saksi Pemohon, NIK xxxxxxxxxx0003, lahir di TanahGrogot, tanggal 08 Maret 1963 / umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanXXXXXXX, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Penggugat sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

ini (Stroke);Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor189

Erik Aswandi, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANPanitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan > Rp. 670.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.Tgt

/Pdt.G/2020/PA.Simdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister perkara Nomor189/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 4 Februari 2020 yangisinya sebagai berikut:WBahwa pada tanggal QM, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: EE, tertanggal2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2020/PA.Sim2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tertanggal 03 Oktober1997 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungun, buktiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2020/PA.Simtersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dinazegelen dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P diparaf dandiberi tanggal;B. Saksi1.

Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmerasa bahwa nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak awal tahun2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor189/Pdt.G/2020/PA.Sim

. & Rekan Advokad /Konsultan Hukum BELA KEADILAN UMAT Alamat SanggrahanRT.003/RW.009 No.1, Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 3Desember 2018 dengan register Nomor 03/SK/01.XII/2018, SelanjutnyaCISEDUT SCDAGAI.............ccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaeaaanseeeeneeseneeeees PEMOHON; Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor189/Pdt.P/2018/PN.

WngPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 4 Desember 2018 di bawah Register Perkara Nomor189/Pdt.P/2018/PN.Wng, Pemohon di dalam permohonannya pada pokoknyamengemukakan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kartu Nomor: 3312234807710003atas nama MUJINAH yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti... 2... cece ee ce cee cee ee ee cee cee cue cee eee caeeueeeaeeeueeeeeeseeanes P1;Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor189/Pdt.P/2018/PN. Wng2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6790365825 atas namaMUJINAH yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberiTANGADUKT... 0. eee cee cece eee eee cee eee see cee eee sae tea saeeeaveneentesaeesPr2y3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9, Penetapan Nomor189/Pdt.P/2018/PN. Wngoleh ANITA ZULFIANI,Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018SH.M.Hum.

.> Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 75.000,Rp 6.000,:Rp. 5.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Penetapan Nomor189/Pdt.P/2018/PN. Wng

Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA Ktb4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada April 2015, kemudian akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA KtbBahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA Ktb Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA KtbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA Ktb1. Untuk salinan sesuai aslinya;2 Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal,.............ccccecesssssseeeee eee eees3. Salinan putusan diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat/Tergugat sebanyak 1 (Satu) eksemplar;KOtADArU, ...cceeeecscceeeecees 2018Panitera,Ridhiaweniaty, S.H.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA Ktb

1999 Jenis kelaminPerempuan , Agama Islam , bertempat tinggal di Desa Tlogopojok GresikSebagai disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelahn mendengar Pemohon beserta keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik tanggal 14 November 2019 dalam register perkara Nomor189

GSKHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor189/Pdt.P/2020/PNBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksa Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan dan amannya sebagai berikut :a. Mengabulkan Permohonan Pemohon.b.

Saksi MUHAMMAD KHOLIS , berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hubungan saksi dengan pemohon yang mana Pemohon adalahTeman Kerja orang tua Pemohon ; GSKHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor189/Pdt.P/2020/PN Bahwa setau saksi Pemohon mengajukan permohonan karena namadiakte kelahiran tertulis GADIS LARASSATY sedangkan di Kartukeluarga dan KTP dan Izazah SMA, SMP ,, SD dan Surat Tanda LulusFakultas Kesehatan tertulis GADIS LARASSATI ; Bahwa setau saksi ada kesalahan pada saat pengurusan

Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor189/Pdt.P/2020/PNGSKDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 olehMuhammad FITRA DEWI NASUTION ,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Gresik,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DWI NOVITA RAHAYU, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gresik serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIMFITRA DEWI NASUTION ,SH.MHPanitera PenggantiDWI NOVITA RAHAYU,SHPerincian Biaya Perkara:1.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor189/Pdt.P/2020/PNGSK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/64/X/2013 tanggal 23 Oktober2013;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.CN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GANESA bin BUWANG)terhadap Penggugat (SARNI binti SAID);3.

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitabAlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dill nolall ade gil bro azo ul at, prs rinl IslArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GANESA bin BUWANG )terhadap Penggugat (SARNI binti SAID );4.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.CN.Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor189/Pdt.G/2019/PA.CN.

Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat pada poin 6 yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor189/PDT/2020/PT.SMR.menyatakan bahwa Tergugat Il memperjual belikan tanah kepadaTergugat Ill dan Tergugat IV karena Tergugat II tidak pernah menjualtanah kepada siapapun sepengetahuan Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV memperoleh tanah dari jual beli dengan Alm. Tajuddin padasekitar tahun 2015 dan 2018;4.

DALAM EKSEPSIBahwa pada pokoknya Tergugat IIl menolak semua dalil yang diuraikandalam Surat Gugatan dari Penggugat, kecuali yang dengan tegas diakuikebenarannya; Gugatan Penggugat Error In ObjectoHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor189/PDT/2020/PT.SMR.1.

Dalil yang dikemukakan olehPenggugat adalah dalil yang mengadaada dan tidak memiliki dasarhukum;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor189/PDT/2020/PT.SMR.4.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak bersesuaiandengan pertimbangan Pokok Perkara akan tetapi pertimbanganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor189/PDT/2020/PT.SMR.mengenai batas batas obyek sengketa adalah merupakan materiformil Gugatan yang tidak seharusnya dijadikan pertimbangan PokokPerkara melainkan adalah kelengkapan formil dari batas batas obyeksengketa ;.

MHPanitera PenggantiMARLISYE PANDIN, SHPerincianbiaya perkara:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor189/PDT/2020/PT.SMR.1. Meterai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Biayapemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor189/PDT/2020/PT.SMR.

sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 202 0n nono nono nn nn nnn c nnn ncncnnnsTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor189

Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Putusan Nomor189/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 12 9. Bahwa Termohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i: PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:777772.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanPutusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 3 dari 12 0189/Pdt.G/2016/PA.Kgn yang dibacakan di dalamternyata bahwa tidak

Bahwa Termohon pernah mengajukan proses perceraian di PengadilanAgama Lamongan tahun 2015 namun Pemohon tidak tahu nomorperkara yang pernah diajukan oleh Termohon dan sekarang perkaratersebut telah QUQUI; 22 2n ene nn nena nen en en nn nn enen en enenensPutusan Nomor189/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal. 8 dari 12 saat Termohon mengajukan proses perceraian diba Lamongan, posisi Pemohon saat itu berada dipn pada bulan April 2016 Pemohon pulang dariepulangan Pemohon tersebut Pemohon langsungkerumah orangtua

LUTFI AMIN, S.HI.Putusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 12Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, : Rp. 391.000, Putusan Nomor189/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 12 dari 12

dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

dengan bukti kepemilikan atas tanah tersebutberupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

Nomor189/Pdt,G/2019/PA.

Lohtanggal 5 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor189/Pid.B/2016/PN Lbh Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Lbh. tanggal 5 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi Korban Wa Ati alias Ati dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa, namun tidak berhubungan keluarga;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor189/Pid.B/2016/PN LbhBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa Alfian Ishak alias Alfianterhadap saksi pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar pukul 21.30Wit bertempat di Sekolah Dasar Negeri 39 Halmahera Selatan di DesaAmasing Kota Kecamatan Bacan;Bahwa

Saksi Wahid Labendi alias Wahid, yang setelah disumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor189/Pid.B/2016/PN LbhBahwa Saksi tidak kenal Terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap adik Saksi yangbernama Wa Ati alias Ati pada hari Rabu, tanggal 7 September 2017, sekitarpukul 21.30 Wit. bertempat di halaman Sekolah Dasar Negeri 39 DesaAmasing

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah celana panjang warna coklat motif loreng;1(satu) buah kaos lengan pendek warna ungu muda bertuliskan Yherethe love;1(satu) buah bra warna hijau tua;1(satu) helai celana dalam warna putih motif garisgaris;Dikembalikan kepada Saksi Korban Wa Ati alias Ati ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor189/Pid.B/2016/PN Lbh5.

(BONITA PRATIWI PUTRI, S.H..)PANITERA PENGGANTI(ALEXANDER YOEL)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor189/Pid.B/2016/PN Lbh

milik saksi tersebut tidak tahu saksidi pergunakan untuk apa oleh Terdakwa SADAM. e Bahwa kerugian yang di alami saksi akibat daripencurian tersebut adalah sekitar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) sedangkan kerugian yang dialamioleh saksi LILIS SURYANI setahu saksi adalah sekitarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa pada awalnya saksi sedang duduk dudukmakan bersama saksi LILIS SURYANI, tiba tiba datangterdakwa dari belakang dan menyuruh kami berduaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor189

RBI tanggal 19 Juni2013Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti didepanpersidangan ;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor189/Pid.B/2014/PN.RBIwonoeee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuan denganPutusan ini .on Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, terdakwa tersebut dapat

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor189/Pid.B/2014/PN.RBIcael Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuandari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum, dimana pelaku sadarbahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain dan pelaku mengambilnyatanpa seijin pemiliknya.

,Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 1 (satu) lembar.dan Uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1 (satu)lembar, dimana barang bukti tersebut telah diketahui kepemilikannyadipersidangan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor189/Pid.B/2014/PN.RBInne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;

DEDY HERIYANT: HH.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor189/Pid.B/2014/PN.RBIDONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti;YOSHUA ISHAK M.S.H Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor = 189/Pid.B/2014/PN.RBI