melawanTemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal09 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O09 Agustus 2018 dengan register Nomor2168

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam berumah tangga karena masalahekonomi .Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Pwdb. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahirbatin selama kurang lebih 6 (enam) bulan;8.

Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangselama 6 bulan;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jumat tanggal 07September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Hijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Iswandi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Pengadilan AgamaLubukpakam a quo, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 27 Maret 2019;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding tertanggal 28 Maret 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lubukpakam tanggal 29 Maret 2019, dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 4 April 2019;Bahwa Terbanding tidak ada mengajukan kontra memori banding, sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor2168

Pengadilan AgamaLubukpakam dan tahapan pemeriksaan telah sesuai dengan ketentuan hukumacara yang berlaku, sehingga beralasan diambil alih menjadi pertimbanganhukum sendiri di tingkat banding, dengan menambahkan pertimbangan hukumsebagai berikut;Dalam Konvensi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medansetelah mempelajari, memeriksa dengan seksama berkas perkara dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan hukum sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor2168

TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa kiswahsejumlah Rp.1.000.0000,00 (satu juta rupiah);Menimbang bahwa segala keberatan yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya tanggal 28 Maret 2019 tentangKonvensi telah terjawab dalam putusan ini dan dalam rekonvensi tentanghutang dan pinjaman karena gugatan tersebut tidak didukung oleh alat buktiharus ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor2168

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 13 Maret 2019 Milladiyah bertapatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah;3.

., Anak Pertama, Perempuan, Lahir diTangerang, 06 April 2006; ANTHONY CHRISTIAN DESTIANO, Anak Kedua, Lakilaki, Lahir diJakarta, 13 Desember 2006, bersadarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir di Jakarta,24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168/KLU/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas

Bahwa setelah bercerai anakanak Penggugat yang bernama : ANTHONY CHRISTIAN DESTIANO, Anak Kedua, Lakilaki, Lahir diJakarta, 13 Desember 2006, bersadarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir di Jakarta,24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168/KLU/JS/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanHalaman

Bahwa anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama: ANTHONY CHRISTIAN DESTIANO, Anak Kedua, Lakilaki, Lahir diJakarta, 13 Desember 2006, bersadarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir di Jakarta,24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168/KLU/JS/2010 yang dikeluarkan

hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Ckr ANTHONY CHRISTIAN DESTIANO, Anak Kedua, Lakilaki, Lahir diJakarta, 13 Desember 2006, berdasarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir diJakarta, 24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168

sebagaiwali dan Ayah kandung yang sah atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : ANTHONY CHRISTIAN DESTIANO, Anak Kedua, Lakilaki, Lahir diJakarta, 13 Desember 2006, berdasarkan akta kelahiran Nomor15641/KLT/JS/2008/2006 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yangdikeluarkan pada tanggal 21 November 2008; ADRIAN NATANAEL DESTIANO, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir di Jakarta,24 Desember 2009, bersadarkan akta kelahiran Nomor2168

tempat dan tanggal lahir Jateng, 14 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JalanEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2168

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Plg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan tersebut ke dalam register perkara;3.

SLTP,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 05 Oktober 2016 M dibawah register perkara Nomor2168

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor2168

dengan putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor2168

Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor2168/Pdt.G/2019/PA.Tng tanggal 20 September 2019, telah mengajukan halhaldengan petitumnya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2168/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2168/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 20 Mei 2015Ketua majelis,ttdDra. Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M., bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjan 1439 H., dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Katong Pujadi Sholeh dan Dr.Ummi Azma, S.H., M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat PenetapanMajelis Hakim dari Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 09 Juli 2018 dan dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh Neng Endah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon dan

Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 19 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 JumadilUla 1437 Hijriyah.ll. Dalam Pokok Perkara Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 19 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 JumadilUla 1437 ~~ Hijriyah sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

secara in person menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilankepada Tergugat belum memenuhi administrasi yang berlaku;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat agar bersabar dan kembali hidup rukun dalamrumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor2168

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2168/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 5 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PENETAPANNomor 2168/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 15 Juni 2016 Nomor = 2168/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surabaya,tanggal 28 April 2016, Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor2168/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara:Pemohon;MelawanTermohon;Membaca surat permohonan permohonan

Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, pekerjaan Usaha Pracangan, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil pada tanggal 29 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor2168

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2168/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya menurut menuruthukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2168/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 25 Juli 2016 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang

sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2168

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyahal. 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2168/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 07 Juli 2017 dan tanggal 07 Agustus 2017 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember 2019 Nomor2168/Pdt.P/2019/PN Sby. Yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabayadan diterima di Kepaniteraan tanggal 4 Desember 2019 dalampermohonannya Pemohon:Handia Seksila, bertempat tinggal di Dinoyo Sekolahan 4/26 ,Kelurahnan Keputran , Kecamatan Tegalsari , Kota Surabaya,sebagai Pemohon2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Desember2019 Nomor 2168/Pdt.P/2019/PN Sby. tentang penunjukan Hakim;3.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa Sidorejo,bertempat tinggal di Dusun Gumukrejo RT.003 RW.001Desa Sidorejo Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi (Kantor Desa Sidorejo) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2168

Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2016, Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2016, Nomor2168

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 29 Juni 2018, tentang Penetapan HariSidang;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Memerintahkan panitera untuk memcatat perncabutan tersebut dalamreggister perkara3.

Pwd.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal29 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2017 dengan register Nomor2168/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

jatuhnya talak bainshugro ;Menetapkan hak asuh anak atas nama Maulana Rehan Nafi Satriawanumur 6 tahun dalam asuhan Penggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor2168

05 Januari 1982, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong TokoRT.01 RW. 09 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2168