Ditemukan 10 data
10 — 4
tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah yang dibuatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang NomotT
10 — 7
acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah yang dibuatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang NomotT
11 — 6
Penetapan No. 7/Pdt.P/2012/PA.Mlg.ANGKAT Dengan IBU DARI CALON ANAK ANGKAT; Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama: SUAMI PEMOHON sudah meninggaldunia pada hari Kamis pada tanggal 17 Juni 2010 berdasarkan surat kematin dariKelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan NomotT: ..............
17 — 8
. , Kabupaten Bireuen, yang telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya yang telah dinazegelin, Bukti(P.1);2 Asli Naskah Penasehatan NomotT: ..............2:00 TANG GAL concccecemraces yang dikeluarkan olehPenasehat BP4 Kecamatan ................4+ , Kabupaten Bireuen, Bukti (P.2);3 Asli Surat Keterangan Untuk Bercerai Nomor ................ tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ................. , Kabupaten Bireuen, Bukti (P.3);B. BUKTI SAKSISAKSI:1.
8 — 3
perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 04 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1170/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 10 Juli 2009berdasarkan Kutipan Akte Nikah NomotT
8 — 4
Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 11 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 0112/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal 09 maret 2002berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomotT
9 — 1
26 Maret2012 ;Bahwa, usaha damai dan Mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara ini yang dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomotT
8 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mempunyai alas an yang kuatmenurut hokum untuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat sebagaimanatermyata dalam buku nikah nomotT: .............. tanggal 28 April 2010 dan seyogyanyaapabila Pengadilan Agama Malang mengabulkan gugatan cerai Penggugat dan menjatuhkan talaq satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;11.
35 — 0
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersatu lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil dan karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telahmendapat Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Padang, NomotT
1.SRIYANI, S.H
2.DICKY JAFAR MULYADI
Terdakwa:
1.TANI ADRIANSYAH BIN KHOSIM
2.ERWIN SAPUTRA BIN ZULKIFLI
3.IDWIN BIN BUNDAR
4.ALEX SAPUTRA BIN SELI
5.DEBI ANSORI BIN BAKARUDIN
6.HENDRA SAPUTRA BIN A. RIFAI
7.SANTRI BIN SAFEI
8.LEDIANTO BIN SOHAR
9.KOMARUDIN BIN MUHAMAD SARKAWI
84 — 86
HA (Empat belas ribu Sembilan ratus delapan puluh dan sebelas perseratus hectare pada kawasan hutan produksi tetap di kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan tetanggal 15 Oktober 2019;
i. 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Bupati Muara Enim dengan Nomor389/KPTS/TAMBEN/2010, tentang Persetujuan penyesuaian Kuasa Pertambangan Eksploitasi Batubara menjadi izin usaha pertambangan Operasi Produksi Batubara kepada PT.Bukit Asam(Persero),Tbk ;
j. 1 (satu) Eksemplar Surat dengan NomotT