Kandang Kawat, Kecamatan Ilir Timur II,Kota Palembang dan ada meninggalkan ahli waris yaitu:Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomotr: 0225/Pdt.P/2016/PA.Plqg.1. PEMOHON III, perempuan, umur 36 tahun, (isteri);2. ANAK PEMOHON, laki laki, umur 7 tahun (anak)3. ANAK PEMOHON, laki laki, umur 3 tahun (anak)4. PEMOHON IT, laki laki, umur 62 tahun, (ayah kandung almarhum)5.

Fotokopi bermaterai cukup Kwitansi Pembayaran angsuran kreditrumah tertanggal 17 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KotaPalembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatabenar dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode ( P.11 );Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomotr: 0225/Pdt.P/2016/PA.Plqg.12.

Fotokopi bermaterai cukup Table angsuran kredit rumah atas namaM. yang dikeluarkan oleh cabang Palembang, oleh Majelis Hakim telahHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomotr: 0225/Pdt.P/2016/PA.Plqg.dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan telah dinazegelen, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode ( P.17 );18.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, , tempat kediamandi Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomotr: 0225/Pdt.P/2016/PA.Plqg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomotr: 0225/Pdt.P/2016/PA.Plq.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomotr: 0225/Pdt.P/2016/PA.Plqg.

Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Pemohon Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon datam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan NomorHim 1 s/d 10 Him putusan Nomotr; 1404/Pdt.G/2015/PA.BM1404/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 03 Nopember 2015 dengan

1 tahun 2bulan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan september 2014 antara Pemohondengan Ternohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara fain :Bahwa, selama kepergian Termohon mencari nafkah ke Negara ArabSaudi, Termohon tidak pernah memberikan kabar berita dan tidak pernahmengirm uang hasil jerih Termohon untuk kebutuhan keluarga besertakebutuhan biaya hidup anak Pemohon dan Termohon :Him 2 s/d 10 Him putusan Nomotr

Fes KecamatanHim 4 s/d 10 Him putusan Nomotr; 1404/Pdt.G/2015/PA.BMMonta, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga.Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (asatu) orang anak :Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, namun

,MH. masingmasing Sebagai Hakim Anggota, Putusan manaPada hari itu juga diucapkan dalam Sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHim 9 s/d 10 Him putusan Nomotr; 1404/Pdt.G/2015/PA.BMSuhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Hakipt Anggota, ae Ketua Majelis,~ XOrs. M.Agus Sofwah Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota:Ors/H. M. limak, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him 10 s/d 10 Him putusan Nomotr; 1404/Pdt.G/2015/PA.BM

Memerintrahkan panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara perdata nomotr 1256/Pdt.P/2018, daro register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp. 291. 000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomotr 1949/Pdt.G/2024/PA.Smdg telah selesai karena di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp205..000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Juli 2013 diKecamatanSeiLepan, sesuaidenganKkutipanAktaNikahNomor:Halaman 1dari10halaman Putusan Nomotr ...... /Pdt.G/2015/PA.Stb.294/12/V1I/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Lepan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Saksil Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Termohon di KecamatanSei Lepan;Halaman 3dari10halaman Putusan Nomotr ...... /Pdt.G/2015/PA.Stb.

tidak diketahui kemana perginya; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Termohonpergimeninggalkan Pemohon karena setahu Saksi kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon baikbaik saja; Bahwa Saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon karena saksi tidak pernah melihat Termohon berada di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2013; Bahwa Saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon setelah 1 (Satu) bulan Termohon pergi;Halaman 4dari10halaman Putusan Nomotr

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 5dari10halaman Putusan Nomotr ......

surat, kKarenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Halaman 6dari10halaman Putusan Nomotr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.155/Kua.13.33.01/Pw.01/08/2016 tanggal 30 Agustus 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 87/06/III/2012, tanggal07 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomotr: 2712/Pat.G/2016/PA. Kab.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomotr: 2712/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomotr

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomotr: 2712/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kediri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomotr: 2712/Padt.G/2016/PA. Kab. Kar.

Sebelumnya anggota polisi tersebut mendapat informasi darimasyarakat kalau didaerahnya itu terdakwa adalah sebagai penjual judi togel, makadengan informassi tersebut petugas melakukan penangkapan dan ternyata benarsetelah dilakukan pemeriksaan didiri terdaja diketemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) lembar kertas rekapan nomotr judi togel;1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk castello;Maka dengan diketemukan barang bukti tersebut terdaja dibwa ke polsek Sukorejo

(empat) angka @Rp.1.000, akanmendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, permainan judi togel tersebut diputar 5(lima) kali dalam setiap minggu nya, yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu.Pada saat terdakwa menyetorkan nomor togel kepada pengepul yaitu Gianto (DPO).Terdakwa mendapatkan 15 % dari setoran tersebut dan terdakwa mendapatkeuntungan Rp.135.000, s/d Rp.150.000, setiap bukaan;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan nomotr

Sebelumnya anggota polisi tersebut mendapatinformasi dari masyarakat kalau didaerahnya itu terdakwa adalah sebagai penjual juditogel, maka dengan informasi tersebut petugas melakukan penangkapan dan ternyatabenar setelah dilakukan pemeriksaan didiri terdaja diketemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomotr juditogel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk castello da uang tunai Rp.50.000,;Bahwa dengan diketemukan barang bukti tersebut

Sebelumnya anggota polisi tersebut mendapatinformasi dari masyarakat kalau didaerahnya itu terdakwa adalah sebagai penjual juditogel, maka dengan informasi tersebut petugas melakukan penangkapan dan ternyatabenar setelah dilakukan pemeriksaan didiri terdaja diketemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan nomotr juditogel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk castello; dan uang tunai Rp.50.000,;e Bahwa dengan diketemukan barang bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa := Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;=> (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;=> 1 (satu) lembar kertas rekapan nomotr judi togel;= (satu) buah bolpoin warna hitam merk castello;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomotr 936/Pdt. G/2017/PA Skg tidak dapat diterima (Niet Onvankeliijk Veerklaard).
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 480.000.00,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pada tanggal 19 Oktober 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun PajaranRT.015 RW. 004 Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomotr............2.

.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor734/86/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor 6684/80.0101/6/97 tanggal11 Juni 1997 yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinngi IlmuHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomotr

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan ketentuan Pasal34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, disebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan, dan Pasal 1 angka (5) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, disebutkan bahwapengadilan adalah pengadilan agama atau mahkamah syariah, karenanyaHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomotr

Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaanbiodata antara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikutidata yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomotr

Kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat SAFIUDIN &ASSOCIATES berkedudukan di Pogung Dalangan SIAXVI/XI/25, Sinduadi, Mlati, Sleman, D.I Yogyakarta55284berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari 2018dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padaHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomotr/ 384/PDT/2018/PT.MKStanggal 10 Januari 2018 Reg.

Luwu Timur);Bahwa tahun 1984 Marthen Ari berhenti sementara berkebun dilokasi tanahtersebut dan kemudian pada tahun 1995 Marthen Ari tanah kebun tersebutdihibahkan kepada Penggugat karena Penggugat sering membantu kehidupanHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomotr/ 384/PDT/2018/PT.MKSrumah tangga Marthen Ari sehingga Penggugat menguasai dan mengelolatermasuk menjadi hak milik Penggugat atas tanah kebun tersebut;.

Biaya pengurusan kasus ini ( transport, administrasi,Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomotr/ 384/PDT/2018/PT.MKSCIS ).cccccecesescesecesceeesesesesesseseseeteess eeesesseeueeeesnsesereaten Rp50.000.000,00d. Biaya advokasi dan konsultan hukumuntuk pengurusan perkara INl..............6..0sesseeeeeeeees Rp100.000.000,00JUMLAH Rp377.200.000,002.

Luwu Timur) merupakan hakmilik Penggugat sah menurut hukum ;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomotr/ 384/PDT/2018/PT.MKS5. Menetapkan bahwa Surat Keterangan Hibah tanggal 15 Mei 1995 dariMarthen Ari kepada Penggugat terhadap obyek sengketa sertifikat hakmilik No. 49/Desa Kawata sah menurut hukum;6. Menetapkan bahwa Akta Hibah No. 243/Kec.Wasuponda/IX/2017tanggal 4 September 2017 yang dibuat oleh Dra. Hj. Fatmawaty Mile,SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kab. Luwu Timur sah menuruthukum ;7.

Raya; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Kasa;Sedangkan berdasarkan faktafakta dilapangan, batasbatas tanah yangdikuasai oleh Tergugat adalah: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai Kecil;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomotr/ 384/PDT/2018/PT.MKS Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik H.

;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat Tinggal : Jalan MH.Thamrin Gang Sihabuddin Nomotr. 19RT.O5 Kelurahan Gotong Royong KecamatanTanjungkarang Kota Bandar Lampung ;3.

Nama : Alrexa Mahareda ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Mahasiswa 5Tempat Tinggal : Jalan MH.Thamrin Gang Sihabuddin Nomotr. 19RT.O5 Kelurahan Gotong Royong KecamatanTanjungkarang Kota Bandar Lampung ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 28/SK.INS/2015/PTUNBL tanggal 20 Mei 2015 memberikan kuasa kepada: Nama : Amrullah, S.H.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan.Salinan Penetapan Nomotr/Pat.P/2014/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Ramadhani, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 25 Nopember 2002b. Aryadanu, lahir di Makassar pada tanggal 9 Agustus 2004c. Muh.

pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datang menghadap dipersidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 29 Juli 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohon mengajukan alat buktiberupa saksisaksi sebagai berikut:SAKJSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, KotaSalinan Penetapan Nomotr

di langsungkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkara dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangSalinan Penetapan Nomotr/Pat.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 HalPeradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan

Nomotr : 5271055211500001, tertanggal 21 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2) dan diparaf Ketua Majelis;. Fotokopi KTP.

Nomotr : 527220221117760003, tertanggal 06 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim dan dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3)dan diparaf Ketua Majelis;Fotokopi KTP.

Nomotr : 5271052808820010, tertanggal 08 November2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4) dan diparaf Ketua Majelis;Fotokopi KTP.

Nomotr : 5271054306840001, tertanggal 30 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim dan dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5)dan diparaf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9555/Prodak, tertanggal 26Desember 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bima, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan dicocokan dengan

., dan Nor Hasanuddin, Lc, M.A.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terouka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim5 Putusan Nomotr...../Pdt.G/2016/PA Prgi.Anggota tersebut dan dibantu oleh Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag, M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pengguat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zuhairah Zunnurain, S.HI Jafar M.

,Jumlah Rp. 1.591 .000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)6 Putusan Nomotr...../Pdt.G/2016/PA Prgi.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomotr.3518113006680200 tanggal 29 Juni 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil3Penetapan Nomor : 0014/Pdt.P/2013/PA.NgjKabupaten Nganjuk telah dinazigelen dan bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomotr.297/1431/V/1994 tanggal 30 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk telah dinazigelen dan

bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomotr.3518111009020405 tanggal 4 Februari 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk telah dinazigelen dan bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD EKOPRASETYO Nomor 1781/U/1995 tanggal 23 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk

MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomotr.172/Pdt.P/2018/PN.Bdg., Tanggal 20 Februari 2018 dari Pemohon ;Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor. 172/Pdt.P/2018/PN.Bdg, dicabut ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000 , (dua ratus satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

Kelahiran anak Pemohon Nomotr: 517/2005, yaitu bahwa diPasuruan, pada tanggal 09 Juli 2005, hari Sabtu Paing, telah lahir: MUHAMMADAS'AD, Anak kelima lakilaki, dari suami ister1 : SAMSUL ARIFIN danNISLICHAH, supaya dirubah dan dibetulkan menjadi : bahwa di Kota Pasuruan, padatangegal 09 Juli tahun 2005, hari Sabtu Paing, telah lahir : MUHAMMAD AS'AD,Anak kelima lakilaki, dari suami istert: M. SAMSUL ARIFIN dan NISLICHAH;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN:esesessesesseeeeeees Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Permohonan Nomotr. 250/Pdt.P/2013/PN.Psrtangeal 31 Juli 2013, atas Nama pemohon M.SAMSUL ARIFIN telah mempunyai kekuatan hukumtetap :Panitera .MUHAMMAD JUFRISH.MH

Binjai Kota, Kota Binjai terdakwa ditangkapoleh saksi dan anggota tim lainnya;Bahwa terdakwa adalah sebagai pembeli/pemasang nomor/angka tebakan judi togeltersebut, sedangkan yang bertindak sebagai penyandang dana atau bandar adalah seoranglakilaki yang sebelumnya sudah dikenal terdakwa bernama Agus (DPO), karena nomotr/angka yang telah dibeli/dipasang oleh terdakwa seluruhnya dikirimkan terdakwa kepadalakilaki yang bernama Agus (DPO) tersebut dengan nomor handphone 082275453927;Bahwa adapun cara

Binjai Kota, Kota Binjai terdakwa melakukanperjudian Togel dan terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Binjai yang berpakaianpreman ketika sedang melihat sekelompok orang yang sedang bermain judi jenis Leng diGang Bale tersebut;Bahwa terdakwa dalam perjudian Togel ini adalah sebagai pembeli/pemasang nomotr/angka tebakan judi togel tersebut, sedangkan yang bertindak sebagai penyandang danaatau bandar adalah seorang lakilaki yang sebelumnya sudah dikenal terdakwa bernamaAgus (DPO), karena nomor/angka

Setia Kec.Binjai Kota, Kota Binjai ketika terdakwa telah melakukan perjudian Togel, yangkemudian terdakwa sedang melihat sekelompok orang yang sedang bermain judi jenisLeng di Gang Bale tersebut;e Bahwa terdakwa dalam perjudian Togel ini adalah sebagai pembeli/pemasang nomotr/angka tebakan judi togel tersebut, sedangkan yang bertindak sebagai penyandang danaatau bandar adalah seorang lakilaki yang sebelumnya sudah dikenal terdakwa bernamaAgus (DPO);e Bahwa dari Terdakwa pada saat penangkapan ditemukan

tebakan judi togel tersebut, sedangkan yang bertindak sebagaipenyandang dana atau bandar adalah seorang lakilaki yang sebelumnya sudah dikenal terdakwabernama Agus (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian togel ini adalah denganterlebih dahulu menghubungi Agus (DPO) dengan menggunakan sarana handphone merek NokiaType X1 milik terdakwa, dengan Kartu As Nomor 085270385441 lalu mengirimkan nomotr

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Palembang, pada tanggal 23 Maret 2006 , Berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomotr

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomotr