• Menyatakan terdakwa BASIR Alias PAPA NOPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Pasal 44 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumahtangga; 2.

  BASIR Alias Papa Nopit;

  PUTUSANNomor: 33/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : BASIR Alias Papa Nopit;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 29 Desember1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pos Polisi angkona,Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Agama Islam ;Pekerjaan

  Tanggal O01April 2015 tentang Penetapan hari Sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara Terdakwa,memutus dengan menyatakan:1 Terdakwa BASIR Alias PAPA NOPIT telah

  membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringan ringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa,Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa BASIR ALIAS PAPA NOPIT

  Luka lecet di lengan kanan yangdiakibatkan oleh benturan benda tumpul..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 44ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa BASIR ALIAS PAPA NOPIT yang berdasarkan KutipanAkta Nikah No.091111992 masih berstatus sebagai suami saksi korban Hatikapada hari Sabtu, tanggal 27 Desember 2014, sekira jam 19:00 WITA atau setidakidaknya pada bulan Desember

  Luka lecet di lengan kanan yangdiakibatkan oleh benturan benda tumpul..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 44ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa BASIR ALIAS PAPA NOPIT yang berdasarkan KutipanAkta Nikah No.091111992 masih berstatus sebagai suami saksi korban Hatikapada hari Sabtu, tanggal 27 Desember 2014, sekira jam 19:00 WITA atau setidakidaknya pada bulan Desember tahun

• MELKI NOPIT Pgl.RIKI dan terdakwa II. TAMRIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. MELKI NOPIT Pgl.RIKI dan terdakwa II. TAMRIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

  MELKI NOPIT Pgl RIKI ; THAMRIN;

  PUT US ANNomor : 417/Pid.Sus/ 2014/ PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa I:Nama Lengkap : MELKI NOPIT PglI RIKI;Tempat lahir : Padang ;Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

  MELKI NOPIT Pgl. RIKI dan terdakwa Il.TAMRIN bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawanhukum menggunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHPidana dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MELKI NOPIT Pgl. RIKI danterdakwa II.

  bersalah danmenyesal atas perbuatannya, dan selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhkanhukuman yang seringanringannya ; "Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyasemula, sedangkan terdakwa secara lisan pula menyatakan tetap denganpembelaan / permohonannya semula ; 0 2200220 2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : 0 2022 200w Bahwa ia terdakwa L MELKI NOPIT

  MELKI NOPIT PgJ RIKI bersama sama denganterdakwa II. TAMRIN Pgl PERI dan ANTO BELEANG (DPO). pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2014/PN.Pdg.5waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D Kel. BandarBuat Kec. Luki Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang."

  MELKI NOPIT Pgl RIKI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Komplek Unand Blok D Kel.

• Pemohon:
  MILA AULIA NOPIT ASHARI

• Nopit Trisyandi Alias Juned Alias Deris BinTatang

  bernama Tempe dengan cara mengimingimingi Terdakwa akanmenerima gadai, sampai akhirnya Terdakwa Nopit Trisyandi Alias JunedAlias Deris Bin Tatang berhasil diamankan dan dibawa ke kantor Kepolisianguna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Hal. 2 dari 14 hal.

  No. 404 K/Pid/2016yang mau menerima gadai, karena Terdakwa Nopit Trisyandi Alias JunedAlias Deris Bin Tatang, mengetahui akan memperoleh keuntungan dari hasilgadai mobil, lalu mobil tersebut Terdakwa amankan/disimpan dirumahkontrakannya di daerah Cianjur dengan maksud disembunyikan sambilmenunggu konsumen dengan tujuan mobil tersebut mau digadai, lalu karenaSaksi Enar Sunardi alias Sunar Bin Alm.Pakari baru mencurigai bahwa mobiltersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa Nopit Trisyandi Alias Juned

  Menyatakan Terdakwa Nopit Trisyandi Alias Juned Alias Deris Bin Tatangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nopit Trisyandi Alias Juned AliasDeris Bin Tatang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  No. 404 K/Pid/2016Bahwa benar keterangan yang termuat di Berkas Perkara telah sesuaiketerangannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOPIT TRISYANDI Alias JUNEDAlias DERIS Bin TATANG, saksi mengalami kerugian sekitarRp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);keterangan saksi tersebut, pada intinya terdakwa membenarkan;.

  Alias DERIS Bin TATANG punmenyetujuinya;Bahwa benar Terdakwa bisa sampai tertangkap oleh saksi ENARAlias SUNAR ketika itu Terdakwa NOPIT TRISYANDI Alias JUNEDAlias DERIS Bin TATANG menerima SMS perihal jual beli mobil yangmengaku bernama sebagai TEMPE dan saat itu TEMPE memintatolong untuk menggadaikan satu unit kendaraan miliknya, kemudiankeesokan harinya janjian bertemu di bunderan sukaraja dan ketikaTerdakwa NOPIT TRISYANDI Alias JUNED Alias DERIS BinTATANG turun dari bis lalu saksi ENAR SUNARDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NOPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
  Terdakwa:
  NOPIT

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa Nopit Teguh Priyatna Bin Ngadino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yosi Novitasari,S.STp
  Terdakwa:
  Nopit Teguh Priyatna Bin Ngadino

  Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 517/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Nopit Teguh Priyatna Bin Ngadino;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 02 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bunton

  Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nopit Teguh Priyatna Bin Ngadino tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa Nopit Teguh Priyatna Bin Ngadino telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh Karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

• KALVIN TARIGAN :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapGiman, Nopit, Andi Fernando Sipayung, Usman Daud serta Sugito pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib di Desa Sitinjo Kec. Sidiklang Kab.Dairi, sedangkan terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juli 2012 di Kab.

  Batubara ;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi karena terdakwa, Abdi, Nopit, Andi FernandoSipayung, Usman Daud serta Sugito sedang menurunkan minyak sawit dari dua13truk tangki ke tempat penampungan yaitu berupa drumdrum yang sudahdisediakan ditempat tersebut ;Bahwa setelah diperiksa, ternyata perbuatan Terdakwa, Abdi, Nopit, AndiFernando yaitu menyediakan tempat penampungan serta menyedot minyak daritruk tangki yang dibawa oleh Usman Daud dan Sugito tersebut tanpa ada ijin daripemiliknya serta berdasarkan

  Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, Abdi, Nopit, Andi Fernando Sipayung, Usman Daud serta Sugito padahari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib di Desa Sitinjo Kec.Sidiklang Kab. Dairi, sedangkan terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juli 2012 diKab.

  Batubara ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi karena terdakwa, Abdi, Nopit, Andi FernandoSipayung, Usman Daud serta Sugito sedang menurunkan minyak sawit dari duatruk tangki ke tempat penampungan yaitu berupa drumdrum yang sudahdisediakan ditempat tersebut ;Bahwa setelah diperiksa, ternyata perbuatan Terdakwa, Giman, Nopit, AndiFernando yaitu menyediakan tempat penampungan serta menyedot minyak daritruk tangki yang dibawa oleh Usman Daud dan Sugito tersebut tanpa ada ijin daripemiliknya serta berdasarkan

  NOPIT :e Bahwa saksi bertugas sebagai penjaga gudang di Desa Sitinjo Kab.

• Bahwa pada tanggal 14 April 2018, anak korban yang merasa bosan di kosanterdakwa lalu menghubungi temannya yang bernama Rizkita untuk mengajakjalan ke Mall Kota Casablanca lalu saat bertemu dengan temannya ternyataRizkita membawa kakak anak korban yaitu saksi Siti Rohma Nopit dimanasebelumnya keluarga anak korban mencari anak korban yang pergimeninggalkan rumah tanpa ijin lalu saksi Siti Rohma Nopit membawa anakkorban pulang lalu melaporkan perbuatan terdakwa ke Polda Metro Jayauntuk diproses lebih

  akhirnya membawa anakpulang ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa kakak Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ; Bahwa terdakwa datang ke rumah dan mengakui bahwa telahmenyetubuhi anak sebanyak 5 (lima )kall ; Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Azzahra namun kakanya SitiRohma tidak terima karena pekerjaan terdakwa OB bukan di Trans 7sebagai team kreatif ; Bahwa kemudian saksi Siti Rohma Nopit melaporkan perbuatanterdakwa ke kantor Polisi untuk diproses

  Saksi Komarudin Rajab di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksiadalah Penyidik dari kepolisian Ditrskrimun Polda MetroJayaBahwa saksi ikut melakukan penyelidikan atas anak korban selama 7hari setiap ada informasi tentang Azzahra, saksi selalu memberi kabarkepada Siti Rohma Nopit ;Bahwa saksi lapor ke Polisi setelah Azzahra pergi meninggalkan rumah2 x 24 jam kemudian ;Bahwa handphone Azzahra tidak aktif dan tidak bisa dihubung ;Bahwa saksi Siti Rohma Nopit mencari informasi

  akhirnya membawa anak pulang ; Bahwa saksi Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ; Bahwa terdakwa datang ke rumah pada malam harinya dan mengakuibahwa telah menyetubuhi anak sebanyak 5 (lima)kall ; Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Azzahra namun saksi SitiRohma tidak terima karena pekerjaan terdakwa OB bukan di tv Trans 7sebagai team kreatif ; Bahwa kemudian saksi Siti Rohma Nopit bersama saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang

  akhirnya membawa anak korban pulang ;Bahwa saksi Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ;Bahwa terdakwa datang ke rumah pada malam harinya dan mengakulibahwa telah menyetubuhi anak sebanyak 5 kali ;Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Azzahra namun saksi SitiRohma tidak terima karena pekerjaan terdakwa OB bukan di tvTrans 7 sebagai team kreatif ;Bahwa kemudian saksi Siti Rohma Nopit bersama saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan

• Nopit Als Deris dan Sdr. Darul; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama tim yaituBripbka DONI dan Briptu Bayu mendalami informasi tersebut danmengamankan saksi NOPIT Als DERIS sebagai orang yang memesanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN.

  Nopit Als Deris danSdr. Darul ;.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN.

  ALGAS MITRA SEJATI;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahul bahwa dokumen kendaraantersebut telah dipalsukan oleh terdakwa dan saksi mengetahui dokumenkendaraan tersebut bermasalah saat saksi dimintai keterangan sebagaisaksi di polres kab sukabumi;Bahwa saat saksi menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan tersebutsaksi ada menanyakan kepada saksi NOPIT bahwa kendaraan tersebutadalah milik DARUL (DPO);Bahwa saksi merasa dirugikan oleh saksi NOPIT yaitu berupa uangdengan nilai Rp.40.000.000, (empat puluh

  Bahwa pada proses perubahan data pada STNK tersebut Terdakwamenggunakan alat pembesar sebagai alat bantu; Bahwa setelah proses perubahan data pada STNK dilakukan makaSTNK tersebut diserahkan kepada saksi NOPIT Als DERIS BinTATANG; Bahwa saksi NOPIT Als DERIS Bin TATANG kemudian menggadaikankendaraan yang dokumen yang telah dimanipulasi oleh Terdakwakepada saksi PATALI PUTRA dengan nilai sebesar Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Bahwa setelah perubahan data dilakukan oleh Terdakwa, makaTerdakwa

  Cbd.e Terdakwa menghapus bagian huruf dan angka dengan cara dikerikmenggunakan silet;e huruf dan angka yang telah dihapus kemudian ditulis kembalidengan pensil dan diperkuat dengan lem kertas kertas;e Pada proses perubahan data pada STNK tersebut Terdakwamenggunakan alat pembesar sebagai alat bantu;Menimbang, bahwa setelah proses perubahan data pada STNKdilakukan maka STNK tersebut diserahkan kepada saksi NOPIT Als DERIS BinTATANG;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi NOPIT Als DERIS Bin TATANGtelah

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nada Damyanti binti Anda dengan calon suami bernama Ade Nopit Diantoro bin Totok Pratama;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Nada Damayanti binti AndaTempat/Tanggal lahir : Bogor, 07 September 2002Umur : 17 Tahun 11 BulanPendidikan : SMKHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan iTempat Kediaman di : Tarikolot Rt. 004/007, KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kab.Bogordengan calon Suaminya,Nama : Ade Nopit Diantoro bin Totok PratamaRiyadiTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 27 November 1998Umur : 21 tahunPendidikan

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNada Damayanti binti Anda untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ade Nopit Diantoro bin Totok Pratama Riyadi;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(Ade Nopit Diantoro) nomor 3201012711980004, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.5;6.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ade Nopit Diantoro (calon suamianak Pemohon) nomor:16413/CS/2008, aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 19Maret 2010, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

  Diantoro bin Totok Pratama Riyadi sudah sangat dekatdan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Nada Damayanti binti Anda dengan Ade Nopit Diantoro bin TotokPratama Riyadi sudah siap untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Nada Damayanti binti Anda tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Ade Nopit Diantoro bin Totok PratamaRiyadi;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong

• Nopit, tempat tanggal lahir 30 Agustus 1988, ;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nopit, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun AndongsariRT.001 RW. 011 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 September2018 yang terdaftar di

Nopit tempattanggal lahir Jember 20 tahun, menjadi Sitti Hotila bin Soari/P.Nopit tempattanggal lahir 30 Agustus 19883. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang belakuSubsider:hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Nopit tempat tanggal lahir, Jember 30 Agustus 1988;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang

Nopit, tempat tanggal lahir 30 Agustus 1988, ;4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Dede Nopit Hidayat alias Aboy bin Dadang Suhaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  DEDE NOPIT HIDAYAT Als ABOY Bin DADANG SUHAEDI

• Rp.61.826.604,00

• Upah Proses Rp.13.248.558,00
• Kekurangan Upah Rp. 8.217.324,00 +

( delapan puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah )

1. Penggugat II (Nopit

   Penggugat:
   1.Rifqi Firmansyah
   2.Nopit Erna Sari, SH
   3.Imam Rahmadi
   Tergugat:
   PT. AUTO DAYA KEISINDO

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOPIT dan Terdakwa II. ANDI FERNANDO SIPAYUNG dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun

  Nama lengkap :NOPIT;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal Lahir =: 26 Tahun/ 02 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Bola kaki Atas Gg. Rukun No.09 Kel. Banjar Kec.Siantar Barat Kota Siantar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga Gudang ;Pendidikan : SD (tamat).

  NOPIT dan terdakwa II. ANDIFERNANDO SIPAYUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwaterdakwa dengan perintah agar terdakwaterdakwatetap ditahan.3.

  Pasal 56 ke1 KUHP ;ATAUKEEMPAT :Bahwa mereka terdakwa NOPIT dan ANDI FERNANDO SIPAYUNG secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampungan minyak crude palmOil/CPO di Desa Sitinjo Kec. Sidikalang Kab.

  NOPIT dan Terdakwa Il.

  NOPIT dan Terdakwa II. ANDI FERNANDOSIPAYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** Secara bersamasama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOPIT dan Terdakwa II. ANDIFERNANDO SIPAYUNG dengan pidana penjara masingmasing selama : 1(satu) tahun ;3. Menyatakan Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaterdakwa ;4. Menyatakan terdakwaterdakwa tetap ditahan.5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nopit als Deris bin tatang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  NOPIT als DERIS bin TATANG

• 1. Menyatakan Terdakwa Nopit als Deris bin tatang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  NOPIT als DERIS bin TATANG

  PUTUSANNomor 273/Pid.B/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nopit als Deris bin TatangTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Januari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kai RT 01/02 Desa NyalindungKecamatan Nyalindung Kabupaten SukabumiAgama

  : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/90/VII/2019/Sat Reskrim tanggal 28 Juli 2019;Terdakwa Nopit als Deris bin Tatang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2019sampai dengan tanggal 26 September 2019.

  Menyatakan Terdakwa NOPIT als DERIS bin TATANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPemalsuan Surat Didalam Aktaakta Otentik yang diatur dandiancam pidana Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPIT alsDERIS bin TATANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Atas perbuatan Terdakwa bersama dengan ASEP SAPAAT bin ARSASASMITA tersebut saksi PATALI PUTRA mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NOPIT als DERIS bin TATANG, pada hari serta waktuyang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Kp.

  Menyatakan Terdakwa Nopit als Deris bin tatang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suratautentik sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama zakiyah putri warman tanggal 15Juni 2017, diber tanda ( P.5);Fotokopi buktibukti surat (P.1 s/d P.5) tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkan P.5 foto copy dari foto copy sehingga dapatditerima sebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama yaitu : AMELIAMONICA dan NOPIT

  MONICA;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara dariPemohon;@ Bahwa pemohon ada kesalahan di akte kelahiran anaknya yang bernamazakiyah putri yang tertulis lahir Tabing diperbaiki/diubah menjadi Padang;@ Bahwa di ijazah SD anak saksi tertulis lahir diPadang.@ Bahwa tujuan Pemohon minta permohonan dipengadilan dikarenakanuntuk keseragaman nama tempat lahir Anak pemohon di KK, dan di tjazahSD adalah untuk kepentingan buat masa depan Anak Pemohon di masayang akan datang ;.Saksi 2.NOPIT

  sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajaripermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah dan mengganti nama Pemohon dalam Paspor yang tertulisdengan nama Chandra Purnamasari diperbaiki/ diubah menjadi ChandraPurnama Sari sebagai nama dalam KTP dan Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda dengan P.1 dan sampai denganP.5 dan dua orang saksi yaitu AMELIA MONICA dan NOPIT

• tuak datang saksi Novit dan terdakwabercerita tentang pacar terdakwa yaitu korban Nurmaladimana terdakwa berkata Peningpun aku ini Pit punya cewekdua, cewek yang dipertanian minta tanggung jawab LaluNopit berkata Ia udah nikahi aja dan dijawab olehterdakwa Mana mungkin ku nikahi, aku sudah terlanjursaying sama cewek ku yang di namu Ukur itu lalu Nopitberkata Ia sudah lah nggak taupun aku mau bilang apa lagi dan terdakwa kembali berkata Ku habisi ajalah cewek kuyang dipertanian itu lalu dijawab Nopit

  Jangan setelahitu Nopit pergi meninggalkan terdakwa setelah selesaiberbicara dengan Nopit terdakwa pulang kerumah terdakwa danmengambil sebilah pisau belati dari dapur rumah terdakwakemudian terdakwa pergi kerumah bibi terdakwa yang bernamaRosini di Dusun V dame Rejo Desa Pasar VI Kw Mencirim KecSei Bingei untuk meminjam sepeda motor selanjutnya sekirapukul 19.30 WIB terdakwa pergi kerumah korban Nurmaladengan mengendarai sepeda motor yang mana pisau belatitersebut terdakwa simpan di bawah jok tempat

  Jangan setelahitu Nopit pergi meninggalkan terdakwa setelah selesaiberbicara dengan Nopit terdakwa pulang kerumah terdakwa danmengambil sebilah pisau belati dari dapur rumah terdakwakemudian terdakwa pergi kerumah bibi terdakwa yang bernamaRosini di Dusun V dame Rejo Desa Pasar VI Kw Mencirim Kec6Sei Bingei untuk meminjam sepeda motor selanjutnya sekirapukul 19.30 WIB terdakwa pergi kerumah korban Nurmaladengan mengendarai sepeda motor yang mana pisau belatitersebut terdakwa simpan di bawah jok

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I NOPIT DWI PRASETYO Bin AMINUDIN dan Terdakwa II MUHAMMAD NURISKI Alias RISKI Bin TANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dan tindak pidana Mereka yang

  melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOPIT DWI PRASETYO Bin AMINUDIN dan Terdakwa II MUHAMMAD NURISKI Alias RISKI Bin TANDI dengan pidana penjara masing-masing selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

  Penuntut Umum:
  SATRIYA SUKMANA, SH
  Terdakwa:
  1.NOPIT DWI PRASETYO Bin AMINUDIN
  2.MUHAMMAD NURISKI Alias RISKI Bin TANDI

• Bania;e Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang biasa dibawa oleh Sdr Nopit danmerupakan milik PT. Bania dan oleh karena saksi Nopit mau menikah mobiltersebut saksi Nopit serahkan kepada saksi selaku sopir cadangan Pt.Bania dan sebelum menyerahkan mobil tersebut saksi Nopit sudahmemberitahukan kepada Sdr. Gimin karyawan PT.