Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang dititipokan oleh NURHANTAbin ALYANI kepada MUHDI adalah hak milik NURHANTA bin ALYANI ;6. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hak Penggugat sebagaiWarisan dari NURHANTA bin ALYANI setelah NURHANTA bin ALYANImeninggal dunia;7. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan " perbuatan melawanhukum ;8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat bebas dari beban apapun ;9.

Sebab sebagai satusatunya anak yang diperoleh dalam perkawinan antara Nurhanta bin Alyanidengan Ny, Cuning binti Rohman, maka Penggugat/Pemohon Kasasi telahmenghalangi ahli waris golongan II untuk tampil dan ahli waris golongan Ilini belum bisa disebut sebagai ahli waris yang lain dari Nurhanta bin Alyani.Dengan demikian maka sudah tepat dinyatakan bahwa,Penggugat/Pemohon Kasasi merupakan ahli waris satusatunya dariNurhanta bin Alyani ;Keberatan Kedua : Bahwa judex facti telah keliru dalam mempertimbangkan

tentang tidakadanya bukti maupun saksisaksi yang melihat Penggugat/Pemohon Kasasibeserta tanah seluas 200 bata dititipbkan oleh NURHANTA bin Alyani (ayahPenggugat) kepada saksi Suwardi bin Sudarta yang kemudian beralihkepada MUHDI ; Sebagaimana diterangkan di bawah sumpah oleh saksi SUWARDI binSUDARTA bahwa sewaktu Penggugat/Pemohon Kasasi bersekolah Kelas 3SD, telah dititipkan oleh ayahnya (Nurhanta) kepada saksi SUWARDIbeserta tanah berikut rumah tinggal keluarga NURHANTA, kerbau, dansebidang

tanah sawah (objek sengketa) karena NURHANTA merasaumurnya tidak panjang lagi.

kepada saksi SUWARDI, adalah telahdigantinya sebagian barang warisan NURHANTA, yaitu berupa kerbau dantanah berikut rumah yang ada di atasnya dengan sebidang tanah seluas100 bata yang terletak di Pasir Nunggir/Kapur pada tanggal 2 Januari 1984(vide bukti P.3).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURHANTA PRADANA bin TAUFIK HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAKIYAH DEWI AMIRZA binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHANTA PRADANA BIN TAUFIK HIDAYAT) terhadap Penggugat (DEWI MASFUROH BINTI TA'IB);

4.

NAHARI (TERGUGAT VIII), sisanya seluas 0,03Ha berada dibawah penguasaan terdahulu yaitu LASELLING (Alm) sekarang dikuasai oleh NURHANTA(TERGUGAT VII), dimana di atas tanah tersebut telahberdiri rumah panggung tanpa diketahui dasar danproses peralihannya. Bahwa pada tahun 1995, DJODDING (TERGUGAT X) ikutpula menjual tanah obyek sengketa kepada ANWAR(TERGUGAT V) seluas 0,01 Ha tanpa diketahui dasarkepemilikan dan peralihannya. Bahwa oknum kepala dusun Dusung bernama H. MUH.