ARY ARDIYANTO YUDHA PRAWIRA Bin TYAS PRAMANA dan Terdakwa 2 NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDI SUDIRJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama ;

Tri Wangsitno yang saat itu sedangmuntahmuntah kemudian terdakwa Nyadari teriak dengan bahasa jawa ikimau uwonge kemudian dari arah depan terdakwa Nyadari langsungmenendang Tri Wangsitno yang saat itu masih tidak sadar dan saksi dariarah samping kanan dengan menggunakan kaki kanan dan akhirnya sdr.

TriWangsitno terlepas dari pangkuan saksi, dengan mengunakan keduatangan saksi melindungi kepala saksi dan ada yang menendang kepalasaksi dari arah belakang sehingga saksi jatuh tersungkur dan diinjak injakoleh Terdakwa Nyadari Sampai pingsan; Bahwa saksi tahu kalau yang menginjak injak saksi Sampai pingsanadalah Terdakwa II Nyadari karena saksi mendapat cerita dari saksi Alif;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa yang memukul saksi hanya Terdakwa II Nyadari saja terdakwa Ari

Alif Satria Nugroho; Bahwa Terdakwa II Nyadari melakukan penganiayaan terhadap parakorban dengan cara menendang korban serta memukul salah satu korbanyang lain; Pertama kali Terdakwa II Nyadari menendang Kelik dari arah sampingmengenai rahang korban sebelah kanan dan menendang dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali hingga tersungkur ke tanah, selanjutnyaTerdakwa II Nyadari dengan menggunakan kaki kanan menendang korbanTri Wangsitno, kemudian Terdakwa II Nyadari juga memukul denganmenggunakan tangan

kanan terkepal sebanyak satu kali mengenai dahiAlif Satria;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa benar selain di dusun Grogol, Terdakwa II Nyadari dan temanteman pernah melakukan pengeroyokan terhadap korban Tri Wangsitno diDusun Hargobinangun, pakem, Sleman; Bahwa keadaan para korban setelah Terdakwa II Nyadari melakukanpenganiayaan yaitu tergeletak di atas tanah di depan warung kelontong dansetahu Terdakwa II Nyadari salah satu korban di rawat di rumah sakit PantiNugroho

Sambi Hargobinangun Pakem Sleman dalam acarapertunjukan orkes dangdut terjadi senggolan pada saat berjoget antara sdr.Tri Wangsitno dengan adik saya Seno dan sempat terjadi keributan; Bahwa tujuan Terdakwa II Nyadari memukul para korban karena emosisesaat; Bahwa pada saat Terdakwa II Nyadari memukul para korban tidaksadar karena mabuk minuman keras; Bahwa Terdakwa II Nyadari sudah membantu biaya pengobatan akibatpenganiayaan yang Terdakwa II lakukan; Bahwa Terdakwa II Nyadari menyesal atas perbuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDI SUDIRJO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) buah jaket Parka warna hijau army

Menyatakan terdakwa NYADARI ATMOJO ALIAS TUKUL BIN SUDISUDIRJO (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "melakukan, penganiayaan," sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHPJdalam dakwaan PenuntutUmum.2. Manjatuhkkan pidana penjara terhadap terdakwa NYADARI ATMOJOHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN SmnALIAS TUKUL BIN SUDISUDIRJO (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Saksi menjelaskan bahwa benar telah melaporkan kejadianpenganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira jam 23.30 wib di Toilet umum ds Sambi ,Pakembinangun,Pakem ,Sleman ,Yka .Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smne Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban penganiayaanhanya saksi sendiri sedangkan pelakunya satu orang.e Saksi menjelaskan bahwa terdakwa penganiayaan tersebutadalah sdr NYADARI ATMOJO alias THUKULbin SUDI SUDIRJO(alm ).e Saksi menjelaskan bahwa

aliasTHUKUL) keluar dari kamar mandi ( tolilet ) dan saksi mendekatternyata saksi korban juga keluar dari kamar mandi ( tolilet yang sama )dalam keadaan hidung berdarah lebamlebam dan berkata kepada saksibahwa habis di pukuli sdr NYADARI alias THUKUL.e Bahwa saksi menjelaskan jarak dengan kamar mandi hanyadekat dan setelah saksi mendengar suara orang dipukuli saksi melihatterdakwa (Sdr NYADARI alias THUKUL) keluar kamar mandi kemudiansaksi mendekat kamar mandi dan ternyata saksi korban(sdr RIYANTONUGROHO

) keluar dari toilet dalam keadaan berdarah di hidung danlebamlebam di wajah , dan suasana tempat tersebut tidak begitu rameserta penerangan di toilet di dalam maupun diluar cukup terang karenaada lampu penerangan sehingga saksi jelas melihat kondisi korban.e Bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa (sdr NYADARI aliasTHUKUL) keluar dari Tolilet tidak membawa alat atau senjata apapuntetapi saksi melihat wajah sdr NYADARI alias THUKUL bermuka marahdan saat berpapasan dengan saksi sempat mengatakan pokoe

Menyatakan Terdakwa NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDISUDIRJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

Dan setelah para korban masuk kedalamrumah kost tersebut, terdakwa langsung cepat menutup atau mengunci pinturumah kost nyadari dalam, supaya para korban tidak bisa keluar lagi. Kemudianterdakwa langsung mendekati korban DIVA FITRI FRIZADILA dan dipangkudengan posisi duduk di kursi, sedangkan koroban yang lain disuruh terdakwauntuk melakukan kegiatan masak memasak mi di dapur.

Dansetelah para korban masuk kedalam rumah kost tersebut, terdakwalangsung cepat menutup atau mengunci pintu rumah kost nyadari dalam,supaya para korban tidak bisa keluar lagi.Bahwa selain itu, Kemudian terdakwa langsung mendekati korban DIVAFITRI FRIZADILA dan dipangku dengan posisi duduk di kursi, sedangkankorban yang lain disuruh terdakwa untuk melakukan kegiatan masakmemasak mi di dapur.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDI SUDIRJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis mobil

Menyatakan terdakwa NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDISUDIRJO (Aim) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalamdakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NYADARI ATMOJO AliasTUKUL Bin SUDI SUDIRJO (Aim) selama 1 (satu) bulan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Smn3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDI SUDIRJO(Aim), pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018

Menyatakan Terdakwa NYADARI ATMOJO Alias TUKUL Bin SUDISUDIRJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis mobil Merk NISSAN TipeGrand Livina SV Tahun 2011 Warna Merah, No. Pol : AB 1780 UE, No.Ka : MHBG1CG1FBJ061598, No.

telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai beikut :1 SARUMI, dibawah Sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai sepupu pemohon;e Bahwa Pemohon dulu bernama MISRI dan telah berganti nama menjadi YULIATIN ; Bahwa saksi tahu pemohon ingin berganti nama karena akan menyesuaikan dengan nama yangada pada ijazah SDN Bulujaran Lor ;e Bahwa untuk kepentingan di dalam akta kelahiran anak supaya sesuai dengan nama orang tua nyadari

nama MISRI menjadi YULIATIN ;2 SANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai sepupu pemohon;e Bahwa Pemohon dulu bernama MISRI dan telah berganti nama menjadi YULIATIN ;e Bahwa saksi tahu pemohon ingin berganti nama karena akan menyesuaikan dengan nama yangada pada ijazah SDN Bulujaran Lor ;e Bahwa untuk kepentingan di dalam akta kelahiran anak supaya sesuai dengan nama orang tua nyadari nama MISRI menjadi YULIATIN

tanggal21 Maret 2001 ; Bahwa pada saat pernikahan para pemohon, saksi menghadirinyadan mengetahuinya ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Riyandi Permana, Kesa Nasila dan Inez Assyfa Sakhi; Bahwa Para Pemohon dan keluarganya tinggal di KampungCilolohan RT 003 RW 012 Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut; Bahwa yang saksi ketahui alasan Para Pemohon menggantinama anaknya karena kurang cocok dan ada wasiat dari ibu parapemohon yang telah meninggal untuk mengganti nama cucu nyadari

pemohon, saksi menghadirinyadan mengetahuinya ;Halaman 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Riyandi Permana, Kesa Nasila dan Inez Assyfa Sakhi; Bahwa Para Pemohon dan keluarganya tinggal di KampungCilolohan RT 003 RW 012 Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut; Bahwa yang saksi ketahui alasan Para Pemohon menggantinama anaknya karena kurang cocok dan ada wasiat dari ibu parapemohon yang telah meninggal untuk mengganti nama cucu nyadari

melakukan pembuatan paspor; Bahwa Bin berarti anak lakilaki dari Akbar akan tetapi Akbar bukannama bapak dari Pemohon melainkan Katuo ; Bahwanama lbu pemohon adalah Sido; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Februari 1984; Bahwa pemohon bersaudara sejumlah 8 (delapan) orang dan pemohonmerupakan anak bungsu;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PN.Bip Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama pemohon sehingga menjadiBisman Bin Akbar Bahwa pemohon hendak melakukan perbaikan nama pada paspor nyadari

2013 menjadi Bisman Bin Akbar; Bahwa pemohon baru sekali melakukan pembuatan paspor; Bahwa Bin berarti anak lakilaki dari Akbar akan tetapi Akbar bukannama bapak dari Pemohon melainkan Katuo ; Bahwa nama lbu pemohon adalah Sido; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Februari 1984; Bahwa pemohon bersaudara sejumlah 8 (delapan) orang dan pemohonmerupakan anak bungsu; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama pemohon sehingga menjadiBisman Bin Akbar Bahwa pemohon hendak melakukan perbaikan nama pada paspor nyadari

tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Ujang Kurniawan sebagaimana kutipan Kartu KeluargaNomor 3205082905090032 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL6270893856;Bahwa sepengetahuan saksi dari pemohon tersebut berumur 20 (duapuluh) tahun yang baru tamat SMK (sekolah menengah kejuruan);Bahwa Pemohon yang akan dirubah namanya tersebut adalahUjang Kurniawan sebagaimana dikutip dalam kartu keluarga dankutipan akta kelahiran menjadi Deden Kurniawan;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon merubah nama nyadari

sebagaimana kutipan Kartu KeluargaNomor 3205082905090032 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL6270893856;Bahwa sepengetahuan saksi dari pemohon tersebut berumur 20 (duapuluh) tahun yang baru tamat SMK (sekolah menengah kejuruan);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt/P/2019/PN.Grt Bahwa Pemohon yang akan dirubah namanya tersebut adalahUjang Kurniawan sebagaimana dikutip dalam kartu keluarga dankutipan akta kelahiran menjadi Deden Kurniawan; Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon merubah nama nyadari

Kemudian pada saatPemohon tinggal di pondok pesantren, Pemohon dianjurkan gurunya untuk gantinama menjadi Nisaul Mufidah yang artinya wanita yang baik dan berguna bagiorang lain, dan orangtua Pemohon tidak keberatan dengan pergantian namatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon mengubah nama nyadari semula bernama PARMI di ubah menjadi NISAUL MUFIDAH tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Shogun nomor polisi K5072YE, karena jarak sudahdekat akhirnya sepeda motor Suzuki Shogun nomor Polisi K5072YEtersebut menabrak pintu depan sebelah kanan kendaraan bermotor ToyotaHiace;Bahwa sebelum menghentikan kendaraan bermotor Toyota Hiace di sebelahkiri jalan Terdakwa tidak melihat adanya sepeda motor Suzuki Shogun yangmelaju dari arah utara;Bahwa Terdakwa ketika akan berhenti di sebelah kiri jalan / timur jalan iasempat melihat situasi arus lalu lintas dari arah utara / dari arah belakang nyadari

sudahdekat akhirnya sepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi K5072YEtersebut menabrak pintu depan sebelah kanan kendaraan bermotor ToyotaHiace; Bahwa sebelum menghentikan kendaraan bermotor Toyota Hiace di sebelahkiri jalan Terdakwa tidak melihat adanya sepeda motor Suzuki Shogun yangmelaju dari arah utara;Halaman 4 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PT SMGBahwa Terdakwa ketika akan berhenti di sebelah kiri jalan / timur jalan iasempat melihat situasi arus lalu lintas dari arah utara / dari arah belakang nyadari

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 759/PID.B/2017/PN SDABahwa saksi telah menangkap pelaku perjudian jenis togel pada hari Rabutanggaal 24 Mei 2017 sekira jam 16.00 wib di Desa Ploso Kec.KrembungKab.Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan satu tim nyadari Polresta Sidoarjo yaitu saksi ACH.FAWZI ABDILLAH.Bahwa orang yang ditangkap tersebut bernama ELIYAS Alias YAS yangsaat itu sedang berjualan tahu keliling dan

FAWZI ABDILLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap pelaku perjudian jenis togel pada hari Rabutanggaal 24 Mei 2017 sekira jam 16.00 wib di Desa Ploso Kec.KrembungKab.Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan satu tim nyadari Polresta Sidoarjo yaitu saksi FATKUR ROHMAN.Bahwa orang yang ditangkap tersebut bernama ELIYAS Alias YAS yangsaat itu sedang berjualan tahu keliling dan sebelumnya mengambil uangtombokan dari penombok di

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nyadari pidana yang telah dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruh nyadari pidana yang telah dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Tergugat sering minumminuman keras juga mempunyai WIL (wanitaidaman lain), Penggugat hanya bisa diam saja dan tidak pernahmenanyakan kebenaran perselingkuhan tersebut kepada Tergugat,Penggugat mengetahui pernikahan Tergugat dengan Wanita IdamanLain (WIL) nyadari teman yang rumahnya berdekatan denganTergugat.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semakin hari kian terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang tidak dapatterselesaikan;HIm.2 dari 13 him.

Putusan No.1391 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.tidak bekerja sehingga Penggugat tidak pernah di kasih nafkah oleh tergugat,Tergugat sering minumminuman keras juga mempunyai WIL (wanita idamanlain), Penggugat hanya bisa diam saja dan tidak pernah menanyakankebenaran perselingkuhan tersebut kepada Tergugat, Penggugat mengetahulpernikahan Tergugat dengan Wanita Idaman Lain (WIL) nyadari teman yangrumahnya berdekatan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 2018, di Kampung Ausoy, Distrik Manimeri, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah wali hakim yang bernama Pak Usman,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) wali hakim tersebut, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Kusnin dan Nyadari;1Page2.

Bandung, saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Ciloa RT 03 RW 01 Desa KaramatKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah dikarenakan tidak bekerja dan lebih mementingkan hobi nyadari

Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Ciloa RT 03 RW 01 Desa KaramatKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah dikarenakan tidak bekerja dan lebih mementingkan hobi nyadari

Terdakwa sopan dan tidak berbelitbelit dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukumMengingat akan pasal 351 ayat 1 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanyang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SAURI BINTI RABALI (Alm) telah terbukti secara sah danmenyekinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penganiayaan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;e Menyatakan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruh nyadari

sopan dan tidak berbelitbelit dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa adalah tulang pungung keluarga.Mengingat akan pasal 480 ke1 KUHP dari UndangUndang dan Peraturan yangbersangkutan :MENGADILI Menyatakan terdakwa PADLILAH BIN ASPAJI telah terbukti secara sah danmenyekinkan bersalah melakukan tindakan pidana penadahan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Nasir berkata kepada terdakwa kamu siapa, saya polisi, mendengar haltersebut terdakwa gemetaran dan merasa takut, dan langsung menarik pisau nyadari leher saksi sambil meminta maaf.Bahwa benar kemudian saksi M. nasir dan saksi Athiatul turun dari mobil danmenyuruh terdakwa untuk turun dan menyerahkan pisau terdakwatersebut,kemudian terdakwa turun dan langsung menyerahkan pisau yang terdakwa pegangtersebut kepada saksi M.

Nasir berkata kepada terdakwa kamu siapa, saya polisi, mendengar haltersebut terdakwa gemetaran dan merasa takut, dan langsung menarik pisau nyadari leher saksi sambil meminta maaf.Bahwa benar kemudian saksi M. nasir dan saksi Athiatul turun dari mobil danmenyuruh terdakwa untuk turun dan menyerahkan pisau terdakwa tersebut,kemudian terdakwa turun dan langsung menyerahkan pisau yang terdakwa pegangtersebut kepada saksi M.

kepolisian dari Direktorat Narkobamelakukan observasi dan penyelidikan ditempat tersebut;Bahwa benar kemudian saksi mengawasi rumah kontrakan tersebutdan mencurigai terdakwa;Bahwa kemudian saksi menanyakan pada terdakwa dimanamenyimpan narkoba lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompetmerah yang berisi 1 (satu) plastik klip berisikan kristal warna putihjenis shabu dan 3 (tiga) plastik klip kosong.Bahwa benar kemudian ditanyakan dari mana terdakwamendapatkan sabusabu tersebut, dan terdakwa mendapatkan nyadari