• Pemohon:
  Okter Setia Mersi Zebua

• YOSSURIADI, Amd dan OKTER LINA. M

  OKTER LINA. M, Lahir di Medan, tanggal 28 Oktober 1984,kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Karyawanswasta, beralamat di Kp.

  Menetapkan perkawinan antara YOSSURIADI dengan OKTER LINA.M,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2008 sesuai dengan aktaPeneguhan Nomor : 24/20/01/08/TGR, yang diterbitkan oleh GerejaBethel Indonesia adalah sah ;3.

  Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat pengesahanperkawinan antara YOSSURIADI dengan OKTER LINA.M, yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2008 sesuai dengan aktaPeneguhan Nomor : 24/20/01/08/TGR, yang diterbitkan oleh GerejaBethel Indonesia ;Menetapkan bahwa anak para pemohon yaitu KEZIA GRACE SURIADI,perempuan yang lahir di tangerang tanggal 30 Agustus 2009, telah turutdiakui dan disahkan sebagai anak suami isteri

  Akta Peneguhan pernikahan Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Gereja Tiberias Indonesia Tangerang pada tanggal 02 Oktober2010, bertanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PemohonYOSSURIADI, Amd, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Talagasari,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, bertanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1020/D/85/2005 atas namaPemohon YOSSURIADI, Amd, bertanda bukti P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1278LT140920120020 atasnama OKTER

  ,dengan OKTER LINA.M melangsungkan perkawinan di Gereja Bethel IndonesiaTangerang, dan waktu perkawinan tersebut dilangsungkan kedua saksi hadirdan menyaksikan dan setahu saksi perkawinan pemohon tersebut belumdicatatkan ke Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa, sesuai bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yang diajukan maka perkawinan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan perkawinan bagi warganegara Indonesia ;Bahwa sesuai pasal 2 ayat (1) Undang Undang No.1 Tahun 1974 ditentukanbahwa

• 1. Menyatakan Terdakwa Helen Okter Firmansyah Bin Arsono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Pol : BG 9902 WA, nomor rangka : MHYESL415DJ-307867, no mesin : G1SAID 929590;

Dikembalikan kepada Terdakwa Helem Okter Firmansyah bin Arsono;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Helen Okter Firmansyah Bin Arsono

Nama lengkap : Helen Okter Firmansyah Bin Arsono;. Tempat lahir : Pagar Alam;. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun/17 Oktober 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lembah Serunting, RT. 010, RW. 004, KelurahanRebah Tinggi, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Helen Okter Firmansyah Bin Arsono ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2021sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April2021;.

Menyatakan terdakwa Helen Okter Firmansyah bin Arsono bersalahmelakukan Tindak Pidana membantu pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut Ssebagaimana dengan dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Helen Okter Firmansyah binArsono dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Pol : BG 9902WA, nomor rangka : MHYESL415DJ307867, no mesin : G1SAID 929590;e 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura Tahun 2013 wama hitam 1493 CC No.Pol : BG 9902 WA, nomor rangka : MHYESL415DJ307867, no mesin :G1SAID 929590;Dikembalikan kepada Terdakwa Helen Okter Firmansyah Bin Arsono.4.

Firmansyah;Menimbang, bahnwa Bahwa semua baterai tower telkomsel merk maxfileyang diambil tersebut kemudian dijual oleh Saksi Cun Cun bersama denganHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN PgaSaksi Junaidi bin Saili dan Terdakwa Helen Okter di daerah Kabupaten Lahat,dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki futura dengannomor polisi BG 9902 WA milik Terdakwa Helen Okter Firmansyah danmendapatkan uang sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ILHAM OKTER SIREGAR Alias AM Alias PEDET tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  EVI HARIANI.SH
  Terdakwa:
  ILHAM OKTER SIREGAR Alias AM Alias PEDET

  PUTUSANNomor 3307/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap: ILHAM OKTER SIREGAR Alias AM AliasPEDET.Tempat Lahir : Sipirok Tapanuli Selatan.Umur/Tgl.Lahir : 44 Tahun / 9 Juni 1974.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pertanahan Komplek

  Menyatakan Terdakwa Ilham Okter Siregar Als Am Als Pedet terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke2e KUHP dalamDakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ilham Okter Siregar AlsAm Als Pedet selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

  kepala saksikorban; Bahwa Terdakwa merampas/mengambil uang milik saksi korban secarapaksa sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ada mengancam saksi korban dengan mengatakanlapor Sana sama polisi bilang pemerasan, saksi korban tidak takut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil uang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa : Ilham Okter

  Menyatakan terdakwa ILHAM OKTER SIREGAR Alias AM Alias PEDETtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 11 November 2019 Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Blg yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Andriva Okter

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andriva Okter Admono Manurung
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVA MARGARETTA, S.H

  PUTUSANNomor 1462/Pid.Sus/2019/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Andriva Okter Admono Manurung;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 05 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gurgur Kelurahan Tuktuk KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir;Agama

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Blgtanggal 11 November 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PDM09/SMR/KAMNEGTPUL/06/2009 tanggal 4 Juni 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDRIVA OKTER ADMONO MANURUNG pada hariSelasa 26 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih

  Admono Manurung Als PakGranciancya secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan TerhadapAnak Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratDakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andriva Okter AdmonoManurung Als

  Menyatakan Terdakwa Andriva Okter Admono Manurung Als PakGranciancya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Andriva Okter Admono Manurung Als PakGranciancya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Redi (DPO), dan Sadr.Nando (DPO) menyetujui untuk mengabil baterai tower Telkomsel tersebut,lalu saksi Cun Cun Bin Kamsri menghubungi saksi Helen Okter FirmansyahBin Arsono untuk mengajak mengambil baterai tower Telkomsel di DusunKerinjing; Kemudian sekira jam 20.00 wib saksi Helen Okter Firmansyah BinArsono tiba di gang Harmonis menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis pick upmerk Suzuki Futura warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9902 WA,selanjutnya terdakwa, saksi Helen Okter Firmansyah Bin Arsono,

  Eka (DPO) untukmengambil baterai Tower Telkomsel di Dusun Kerinjing Kecamatan PagarAlam Utara Kota Pagar Alam, lalu saksi Cun Cun Bin Kamsri menghubungisaksi Helen Okter Firmansyah Bin Arsono untuk mengajak mengambilbaterai tower Telkomsel di Dusun Kerinjing; Kemudian sekira jam 20.00 wib saksi Helen Okter Firmansyah BinArsono tiba di gang Harmonis menggunakan 1 (Satu) unit mobil jenis pick upmerk Suzuki Futura warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9902 WA,selanjutnya terdakwa, saksi Helen Okter Firmansyah

  Nando (DPO) dia antar oleh saksiHelen Okter Firmansyah Bin Arsono menggunakan 1 (Satu) unit mobil jenispick up merk Suzuki Futura warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9902 WAmilik saksi Helen Okter Firmansyah pergi ke Dusun Kerinjing Kel. AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam dan setelah tiba diDusun Kerinjing Kel. Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam, saksi Cun Cun Bin Kamsri bersama dengan terdakwa dan sdr.Eka, sdr. Fajar, sdr. Nando dan sdr.

  Redi (DPO), SaksiHelen Okter dan Sdr. Nando (DPO) dibawa ke Kabupaten Lahat untuk dijual;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa bersama Saksi Cun Cun Bin Kamsri, Sdr. Eka (DPO), Sdr.Fajar (DPO), Sdr. Redi (DPO), Saksi Helen Okter dan Sdr. Nando (DPO) yangtelah mengambil barang milik Telkomsel Pagar Alam, menyebabkan barangtersebut telah berada di bawah kekuasaan Terdakwa bersama Saksi Cun CunBin Kamsri, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Fajar (DPO), Sdr.

  Redi (DPO),Saksi Helen Okter dan Sdr.

• Pol BG 9902 Wa;

• 22 (dua puluh dua) unit baterai merk maxlife;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara nomor 34/Pid.B/2021/PN Pga atas nama Terdakwa Helen Okter Firmansyah Bin Arsono;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

unit mobil pick up merk Suzuki Futura dengannomor polisi BG 9902 WA milik Saksi, dan mengatakan akan digunakanuntuk mengangkut buah dan sayur ke daerah Bengkulu;Bahwa Saksi Helen Okter Firmansyah sebelumnya sudah seringmeminjam mobil dari Saksi untuk mengangkut buah dan sayur; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Saksi Helen Okter menggunakanmobil tersebut untuk mengangkut baterai tower Telkomsel yang diambiloleh terdakwa bersama dengan saksi CunCun di Dusun KerinjingKecamatan Dempo Utara Kota Pagar

Redi (DPO), Saksi Helen Okter dan Sdr. Nando (DPO) dibawa keKabupaten Lahat untuk dijual;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa bersama Saksi Junaidi bin Saili, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Fajar(DPO), Sdr. Redi (DPO), Saksi Helen Okter dan Sdr. Nando (DPO) yang telahmengambil barang milik Telkomsel Pagar Alam menyebabkan barang tersebuttelah berada di bawah kekuasaan Terdakwa bersama Junaidi bin Saili, Sdr. Eka(DPO), Sdr. Fajar (DPO), Sdr.

Redi (DPO), Saksi Helen Okter dan Sdr.

Redi (DPO),Saksi Helen Okter dan Sdr.

Pol BG 9902 Wa, 22 (dua puluh dua) unit baterai merkmaxlife, oleh karena barang bukti tersebut masih digunakan dalam perkaranomor 34/Pid.B/2021/PN Pga atas nama Terdakwa Helen Okter Firmansyah BinArsono.

• TANTY OKTER yang didengarHal. 4 dari I PENETAPAN No.: 37/PDT.P/2017/PN Btmketerangannya dengan dibawah sumpah masingmasing menerangkansebegel Derik 9 = sso ses sce s se seesSAKSI 1 : EVI NOVA VARIDA, menerangkan :Bahwa saksi kenal denganBahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukanpermohonan perbaikan nomor urut anak Pemohon yangbernama YOSEF RENALDO NASARIO BEDANAEN pada kutipan aktekelahiran anak pemohon yang tertulis anak ketigalakilaki dari perempuan SRI RATI Menjadi anak kedualakilaki dari perempuan

  BEDANAEN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 17 Juni 2007 merupakan anakkedua dari dari suami Istri OKTAVIANUS BEDANAEN dengan SRIRATI, namun pada Kutipan Akte Kelahiran pertama anakHal. 5 dari 1 PENETAPAN No.: 37/PDT.P/2017/PN BtmSAKSI 2tersebut masih merupakan anak ibu yang bernama SRIBahwa saksi mengetahui perbaikan nomor urut anakPemohon tersebut karena terdapat kesalahan pada saatpenerbitan akte kelahiran anak pemohon sehingga tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;TANTY OKTER

• Pemeriksaan LaboratoriumRever ke RS Margono Soekardjo.Di samping itu dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 23 Juni2014, Ahli drp WAHYU IRAWAN, MM menerangkan bahwa yangbersangkutan tidak mampu untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaannya secara terus menerus.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pada tanggal 25 Juni2014 saksi DADAN HIDAYAT,A.Md, SH Bin EMAN SULAEMANmengaku kondisi kaki kanannya belum sembuh dan belum dapatberjalan secara normal (terpasang pen dan masih memerlukanperawaran okter

  selama 7 hari sejak tanggal11 April 2014 s/d 17 April 2014.Di samping itu dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 23 Juni 2014,Ahli dr WAHYU IRAWAN, MM menerangkan bahwa yang bersangkutanlebih dari 6 (enam) bulan setelah selesai operasi baru dapatmengerjakan pekerjaan ringan.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pada tanggal 25 Juni2014 saksi JAMILUDIN Bin MUSTOFA mengaku kondisi kaki kanannyabelum sembuh dan belum dapat berjalan secara normal (terpasang pendan masih memerlukan perawaran okter

  Pemeriksaan LaboratoriumRever ke RS Margono Soekardjo.Di samping itu dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 23 Juni2014, Ahli dr WAHYU IRAWAN, MM menerangkan bahwa yangbersangkutan tidak mampu untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaannya secara terus menerus.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pada tanggal 25 Juni2014 saksi DADAN HIDAYAT,A.Md, SH Bin EMAN SULAEMANmengaku kondisi kaki kanannya belum sembuh dan belum dapatberjalan secara normal (terpasang pen dan masih memerlukanperawaran okter

• Yani Momongan).Bahwa Saksi mengetahui dari ketujuh orang anaktersebut yang lulus sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Sdr.Franklin Okter Momongan, Sdr. Sawal Mandak dan Sadr.Kevin Marselino Neghe sedangkan keempat anaklainnya termasuk anak Saksi (Saksi4) tidak lulus saatPantukhir Pusat Cata PK TNIAD Gelombang II TA 2019.Hal. 29 dari 70 hal.

  Angklin Okter Momongan (lulus).d. Sdr. Wiranto Paputungan (tidak lulus).e. Sdr. Jeri Patabuga (tidak lulus).f. Sdr.

  Heku orang yang mengenalkanSaksi dengan Terdakwa dan Anak Saksi (Sdr.Franklin Okter Momongan) saat ini tinggaldirumahnya di Asrama Wanea Kota Manado untukpersiapan masuk tentara.Bahwa Saksi mengajak Saksi3 ke rumah Saksi di DesaMolompar Kecamatan Tombatu Timur Kabupaten Mitrasambil menunggu Sdr. Heku yang dalam perjalananmenuju rumah Saksi.Bahwa setelan Sdr.

  Franklien Okter Momongan, Sdr. Aldi AryKalangan Momongan dan Sdr. Syawal Mandak yangmemperkenalkan adalan Sdr. Heku Aer (pamanTerdakwa).Bahwa untuk 2 (dua) orang Casis dari Bolmong yaituSdr. Wiranto Paputungan mengetahui Terdakwainformasinya dari Sdri. Ulfa (alumni Akper Rs. Teling),tetapi Terdakwa belum perah beremu dengan Sadr. Ulfatersebut sedangkan Sdr.

  II TA 2019tersebut 3 (tiga) orang dinyatakan lulus yaitu Sadr.Franklien Okter Momongan, Sdr. Kevin MarcelianoNeghe dan Sdr. Syawal Mandak sedangkan 4 (empat)orang lainnya dinyatakan tidak lulus yaitu Sdr. Aldi AryKalang Momongan, Sdr.

• Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang danmenghadap di persidangan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan telah dibacakan permohonanPemohon, yang isinya sebagaimana telah dirubah dipersidangan telah dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Bukti P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Yuliani;Bukti P2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Okter

  yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Hernawati: Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan suami Pemohon dan anak Pemohon diDarma Raharja, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat; Bahwa, Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaOkter Maidi dan saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut akan tetapi saksi Sudahlupa tanggalnya; Bahwa, dari penikahan Pemohon dengan Okter

  mempermudah administrasikependudukan Pemohon dan anak Pemohon;Penetapan Nomor 6/Padt.P/2019/PN.Lht hal. 2SaksiAgustan Bunadi: Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan suami Pemohon dan anak Pemohon diDarma Raharja, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat; Bahwa, Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaOkter Maidi dan saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut akan tetapi Saksi Sudahlupa tanggalnya; Bahwa, dari penikahan Pemohon dengan Okter

• Pemeriksaan LaboratoriumRever ke RS Margono Soekardjo.Di samping itu dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 23 Juni2014, Ahli dr WAHYU IRAWAN, MM menerangkan bahwa yangbersangkutan tidak mampu untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaannya secara terus menerus.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pada tanggal 25 Juni2014 saksi DADAN HIDAYAT,A.Md, SH Bin EMAN SULAEMANmengaku kondisi kaki kanannya belum sembuh dan belum dapatberjalan secara normal (terpasang pen dan masih memerlukanperawaran okter

  selama 7 hari sejak tanggal11 April 2014 s/d 17 April 2014.Di samping itu dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 23 Juni 2014,Ahli dr WAHYU IRAWAN, MM menerangkan bahwa yang bersangkutanlebih dari 6 (enam) bulan setelah selesai operasi baru dapatmengerjakan pekerjaan ringan.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pada tanggal 25 Juni2014 saksi JAMILUDIN Bin MUSTOFA mengaku kondisi kaki kanannyabelum sembuh dan belum dapat berjalan secara normal (terpasang pendan masih memerlukan perawaran okter

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon (Neli Nalurita binti Suyitno)dengancalon suaminya (Ketut Suka Jaya bin Made Okter);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Pag DILAN NEGaRT THRSEBUT;~ Telah meu engar keterangan pemohon diversidangan:~~ Telah membaca surat suret bukti yang dilampirkan bersama sama dengan surat permohonan pemohon yang telab dilihat sesuai dengan as linya dau telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ; eterna1 tipan akte persawinan .yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Deli Servang tertanggal 14 April 2000 No.5/2000; (Buktia ~+~+ 2.A8li surat keteraigan kelahiran yang diterbitkan oleh okter di al 22 Agu tus 2000 ee ates nama anak

• GEDE OKTER, dan 1. DEWA MADE TIRTHA2. I WAYAN SULADRA,

  GEDE OKTER, Umur 1.68 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Plawa No. 72 Desa/Kelurahan Sumerta Kauh, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : NYOMAN JAYA, SH.Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanWerkudara /1 Kota DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 8 Maret 2012 Reg.Nomor : 816/Daf/2012 dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang

• Soekandar Kab.Mojokerto untuk2dilakukan pemeriksaan jenazah (Autopsi) sebagaimana dalam Visum et RepertumNomor : 370/476/416211/2012 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh okter ZAINUDIN HAMID, dokter Pemerintah pada RSUD Prof.Dr.Soekandar Kab.Mojokerto dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Korban meninggal dunia, karena remuknya tulang tengkorak kepala, akibatbenturtan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU I

  Soekandar Kab.Mojokerto untuk dilakukanpemeriksaan jenazah (Autopsi) sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor :370/476/416211/2012 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh okter ZAINUDIN HAMID, dokter Pemerintah pada RSUD Prof.

• HUSNI (okter Puskesmas Mangkutana) An. RESPINA RATTE PAREMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperhadapkan ke persidangan yang dipandang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Perp.RESPINA RATTE PARE als.

  HUSNI @okter Puskesmas Mangkutana) An.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okter Firman Edy Tando bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Nopiana binti Hermanto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Mengenai seseorang tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukumkarena akalnya tidak sehat atau kurang waras harus diperiksa di RumahSakit/D okter;=n2 ann anne nena nnnnonne== Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, PengadilanTinggi berpendapat dimana perubahan gugatan dapat dilakukan sepanjanggugatan tersebut belum dibacakan dan biasanya dalam praktek, Ketua Majelisselalu menanyakan kepada pihak Penggugat, apakah gugatan tersebut sudahtidak ada perubahan dan apabila Penggugat menjawab

• terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 19 September 2017 dan tanggal 05 Okter