Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan n omor 0061/Pdt.G/2018/PA UnaBahwa setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan , Kecamatanaan , Kabupaten Konawe.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dipertahankan yang disebabkan seringnya terjadipercekcokan pertengkaran dan atau perselisihan terus menerus tanpaadanya harapan dapat

karena lebih memilih keinginan nenekTermohon dan meminta untuk pulang kembali ke rumah orang tuanya diDesa , Kecamatan , Kabupaten Konawe, sementaraPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Konawe dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Termohon.Hal 2 dari 13 hal Putusan n omor

Pemohonmenyatakan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudianKetua Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon di mukasidang mengajukan alat bukti sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal Putusan n omor

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaUnaaha;Hal 12 dari 13 hal Putusan n omor 0061/Pdt.G/2018/PA Una4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan n omor 0061/Pdt.G/2018/PA Una

i Bahwa saksi kenal dengan Tatang Hidayat bin Omor Sadmar karenabeliau adalah orang tua Pemohon para Pemohon;? Bahwa Tatang Hidayat bin Omor Sadmarmenikah dengan ReniHendrawati alias Rani Hendrawati binti H. Djeje Bakri;? Bahwa Tatang Hidayat bin Omor Sadmarmenikah dengan ReniHendrawati alias Rani Hendrawati binti H. Djeje Bakri menikah padatahun 1966 Masehi di hadapan pegawai pencatat nikah KUA CicadasKota Bandung;Hal. 7 dari 15 hal.

Putusan Nomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Badg2I2I2IBahwa dari Pernikahan Tatang Hidayat bin Omor Sadmardengan ReniHendrawati alias Rani Hendrawati binti H. Djeje Bakridikaruniai 5 oranganak yaitu:1.

TATANG HIDAYAT(Anak Lakilaki);SHINTA INDIRA SARI binti TATANG HIDAYAT(Anak Perempuan)NOVA CITRA SUCI M binti TATANG HIDAYAT(Anak Perempuan;ona fF wAN PRBahwa saat Tatang Hidayat bin Omor Sadmarmeninggal dunia, keduaorang tuanya Omor Sadmar dan Tati alias Tatih telah meninggal terlebihdahulu;Bahwa Reni Hendrawati alias Rani Hendrawati binti H.

i Bahwa saksi kenal dengan Tatang Hidayat bin Omor Sadmar karenabeliau adalah orang tuapara Pemohon ;? Bahwa Tatang Hidayat bin Omor Sadmarmenikah dengan ReniHendrawati alias Rani Hendrawati binti H. Djeje Bakri;? Bahwa Tatang Hidayat bin Omor Sadmarmenikah dengan ReniHendrawati alias Rani Hendrawati binti H. Djeje Bakri yang menikahpada tahun 1966 Masehi di hadapan pegawai pencatat nikah KUACicadas Kota Bandung;?

NOVA CITRA SUCI M binti TATANG HIDAYAT(Anak Perempuan;Bahwa saat Tatang Hidayat bin Omor Sadmarmeninggal dunia, keduaorang tuanya Omor Sadmar dan Tati alias Tatih telah meninggal terlebihdahulu;Bahwa Reni Hendrawati alias Rani Hendrawati binti H. DjejeBakritelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa sepeninggal Reni Hendrawati alias Rani Hendrawati binti H.Djeje Bakri yang menjadi ahli waris adalah:1.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHlm 1 dari 15 him Putusan N omor : 882/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Juli 2020dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,Provinsi Sumayera Barat sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXXXX tertangg al XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi (yang tidakmungkin lagi untuk bersatu atau meneruskan pernikan ini) pada bulan Junitahun 2020 Pemohon telah Menjatuhkan Talak 3 (Tiga) atau Talak BainKubro;Hlm 2 dari 15 him Putusan N omor : 882/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Juli 20208.

Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Pada sidang tanggal 06 Juli 2020 Pemohon dan Termohon hadir secarain person;Oleh karena Pemohon dan Termohon hadir di persidangan,maka MajelisHakim telah mewajibkan antara Pemohon dengan Termohon melakukanHim 3 dari 15 him Putusan N omor

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.501.000, ( limaratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Hlm 13 dari 15 hlm Putusan N omor : 882/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aa FS S feHim 14 dari 15 hlm Putusan N omor : 882/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Juli 2020Him 15 dari 15 hlm Putusan N omor : 882/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Juli 2020

Omor Sadmar Hidayat. Hal mana terungkap pulasebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2 (dua) yang pada pokoknya mendalilkan :"2. Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karenaPenggugat telah membeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S II KohirNo.624/820 tersebut dari para ahli waris Aim. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Omor Sadmar Hidayat dengan dugaan tindak pidanapenggeiapan. Sehingga dengan demikian keberadaan ahli waris aim.

Omor Sadmar Hidayat di hadapan Camat/PPAT KecamatanRancasari tidak lah melakukan pengecekan secara fisik dan pengecekan administratif diBPN.

Sarip.bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Omor Sadmar Hidayat dan Tatang.bahwa saksi kenal dengan Bapak Sudia yang juga sebagai penggarap..

Omor Sadmar HidayatPenggugat selaku penjual. Dengan tidak ditariknya seluruh ahli waris al. Omor SadmarHidayat sebagai pihak dalam gugatan berakibat gugatan Penggugat dikualifikasikansebagai gugatan yang mengandung cacat secara formil dalam bentuk kurang pihak;Halaman 25 dari 35 halaman Putusan No : 272/Pdt,G/2013/PN.BdgLebihlebin berdasarkan surat yang dilayangkan kepada pihak Tergugat dariKepolisian Resort Kota Bandung Timur dengan suratnya No.

Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr. Tatang Hidayat yang mendapatkan kuasadari para ahli waris yang lain, berdasarkan Akta Jual Beli No. 174/2004 tanggal 08102004 yangdibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT untuk Wilayah Kecamatan Rancasari;3. Bahwa dalam proses jual beli dengan ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Omor Sadmar Hidayat. Hal mana terungkap pula sebagaimana dalil gugatanPenggugat poin 2 (dua) yang pada pokoknya mendalilkan :2. Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karena Penggugat telahmembeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S I Kohir No.624/820 tersebutdari para ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Omor Sadmar Hidayat Penggugat selaku penjual.Dengan tidak ditariknya seluruh ahli waris al. Omor Sadmar Hidayat sebagai pihak dalamgugatan berakibat gugatan Penggugat dikualifikasikan sebagai gugatan yang mengandungcacat secara formil dalam bentuk kurang pihak ;Lebihlebih berdasarkan surat yang dilayangkan kepada pihak Tergugat dari KepolisianResort Kota Bandung Timur dengan suratnya No.

Omor Sadmar Hidayatdengan dugaan tindak pidana penggelapan. Sehingga dengan demikian keberadaan ahliwaris alm.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan 15 hari dan selamapernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman dari 11 halaman putusan omor: 485/Pdt.G/2019/PA.Pmk.3.

sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman putusan omor

pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah tempat tinggal , dimana Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dan keduanya tidak ada yang mau mengalah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai saat ini2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Halaman 3 dari 11 halaman putusan omor

cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap sebagai bagian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 130 HIR. jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 4 dari 11 halaman putusan omor

Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman putusan omor: 485/Pdt.G/2019/PA.Pmk.wie PyPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpRedaksi RpMaterai RpJUMLAH RpPanitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.HES.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan omor: 485/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan omor 3770/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

pertengkarantersebut karena rumah saya berdekatan dengan kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan omor

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyahalaman 6 dari 18 halaman, Putusan omor 3770/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan omor 3770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan omor 3770/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan omor 3770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Termohon sering keluar rumah kediaman bersama tanpa jjin dansepengetahuan dari Pemohon, apabila ditanya Termohon menjawab itubukan urusan Pemohon,halaman 2 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgC. Termohon mengaku kepada orang lain jarang dikirimi uang nafkaholeh Pemohon, padahal kenyataannya Pemohon rutin mengirim uangnafkahnya tiap bulan;d.

KompilasiHukum Islam pasal 116;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 21 maret 2007, dirumah Orang tuaPutusan N omor 0882/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 1 dari 10 Hal.kandung Penggugat. dengan Wali nikah Ayah kandung yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa Emas 3 ( Tiga) gram Dan dibayartunai, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemilingdengan Akta Perkawinan dengan nomor 167/07/IV/2007 tertanggal 22Maret 20072.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak Tahun 2015 Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan; Tergugat mempunyai Hubungan dengan Wanita lain yang tidak diketahul namanya, Tergugat sering mencaci Penggugat dengan katakata kasar yang tidakbisa di maaf kan; Tergugat Tidak menghargai lagi kepada Penggugat, Jika mengambilkeputusan tidak bermusyawarah.Putusan N omor 0882/Pdt.G/2019/PA.

memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan N omor

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan N omor 0882/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 335.000,Putusan N omor 0882/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 9 dari 10 Hal.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 481.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan N omor 0882/Pat.G/2019/PA.Tnk.Hal. 10 dari 10 Hal.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 Mei2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengantanggal 23 Juli 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung terhitung sejak tanggal 24Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 179/Pen/PID.SUS/2019/PT.BDG tanggal 17 Juni 2019 tentangHalaman 1 dari 11 halaman putisewN omor

Tetehuka berikut barang bukti dibawa ke satuanNarkoba Polres Metro Bekasi Kota untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut.woenaee Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 438BB/II/2019/BALAl LAB NARKOBA BNN tertanggal 27 Februari 2019 yangditanda tangani oleh Maimunah, S.SiM.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Siselaku Pemeriksa dan mengetahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani, S.Si,M.Farm., Apt. telah melakukan pemeriksaan terhadap barangHalaman 3 dari 11 halaman putiusewN omor

pergi ke tempat kerjaan terdakwa Budiyanto als Gabong bin Iskandardi Apartement Grand Dika City Jatiwarna Selanjutnya terdakwa GregoriusFrenly Tetehuka berikut barang bukti dibawa ke satuan Narkoba Polres MetroBekasi Kota untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut.weceenee Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 438BB/II/2019/BALAI LAB NARKOBA BNN tertanggal 27 Februari 2019 yangditanda tangani oleh Maimunah, S.SiM.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.SiHalaman 5 dari 11 halaman putsewN omor

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 halaman putisewN omor 179/PID.SUS /2019/PT BDGMembaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Juni 2019Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN.Bks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Gregorius Frenly Tetehuka Alias Frenly tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;.

Farida, S.H.Halamew 11 dari 11 halamanputwsawN omor 179/PID.SUS /2019/PT BDG

1. Menyatakan perkara omor 277/Pdt.P/2023/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima;

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023

18 April 2017sampai dengan 17 Mei 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 18 Mei 2017 sampai dengan 16 Juli 2017;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang amarnya sebagaiberikut:Halamanidari13PutusanPerkaraN omor

MatramanJakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hakatau melawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman2dari13PutusanPerkaraN omor 306/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RANGGA WIRAWAN Als WAWAN pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2017

WULAN (DPO) pergi,sedangkan terdakwa menunggu di parkiran motor, namun tibatiba datang tigaHalaman4dari13PutusanPerkaraN omor 306/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.orang anggota polisi berpakaian preman diantaranya saksi SUTIKNO, SH,saksi KARLOS MANURUNG, SH serta saksi WISNU WIGATI, yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebutsering dijadikan penyalah gunakan narkotika jJenis sabu atas informasi tersebutkemudian mereka saksi mencurigai terdakwa RANGGA WIRAWAN alsWAWAN, yang

Putusantersebut telah diucapkan para hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingi HakimHakimHalaman12dari13PutusanPerkaraN omor 306/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.Anggota tersebut di atas, dibantu oleh FITRI WAHYUNILS.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa;Majelistersebut,Hakim Anggota KetuaTRI ANDITA J.S.H.,M.H. SURUNG SIMANJUNTAK.SH.M.Hum.ERIS SUDJARWANTO.S.H.,M.H. PaniteraPenggantiFITRI WAHYUNIS.H.

,M.H.Halamani3dari13PutusanPerkaraN omor 306/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.

PenetapanK etuaPengadilanNegeriSiak Sri IndrapuraN omor:33/Pdt.Bth/2016/PN.Sak. Tertanggal25 November 2016tentangPenunjukanMajelisHakimdalamPerkaraBantahanantara :STEVEN LOREN,yang telahmemberikankuasakepada H. FIRDAUS AJIS,SH,MH.beralamat di Jin. Hangtuah ujung No. 247Pekanbaru,berdasarkanSuratKuasa Nomor : 32/FAXI/2016tertanggal24November 2016.

SuratpermohonanK uasa Pembantahtertanggal06Februari20 17tentangpencabutanperkaraperdatabantahanN omor :33/Pdt.Bth/2016/PN.Sak ;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditentukan, pihak PembantahdatangmenghadapkuasanyaSdr. FIRDAUS AJIS,SH.MHsedangkanpihak Terbantah IdatangmenghadapkuasanyaSdr.

MengabulkanPermohonanPembantahterhadappencabutanperkaraperdataN omor:33/Pdt.Bth /2016/PN.Sak;p5 MemerintahkankepadaPaniteraPengadilanN egeriSiak SriIndrapurauntukmencatatpencabutanperkaraNomor :33/Pdt.Bth/2016/PN.Saktersebutdalam Register PerkaraPerdataPengadilanNegeriSiak SriIndrapura ;3.

Menyatakan perkara omor: 2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan Nia Kurniasih binti Sopandi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh saturibu Rupiah)

Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Pribadi) atas kendaraan roda empat merk/type/model : Daihatsu New Xenia LI MC I TON M13 tahun 2009 warna Hitam Metalik Nomor Rangka: MHKVIAA2J9K050641, Nomor Mesin : DN93799, N omor Polisi AE 1156 BD, STNK dan BPKB atas Nama EKO BUDI WINARKO beralamat di Trengguli 34 RT.10/RW.02 Kelurahan Oro-oro Ombo Kec. Kartoharjo - Madiun dari PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri untuk menyerahkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraan roda empat merk/type/model : Daihatsu New Xenia LI MC I TON M13 tahun 2009 warna Hitam Metalik Nomor Rangka: MHKVIAA2J9K050641, Nomor Mesin : DN93799, N omor Polisi AE 1156 BD, STNK dan BPKB atas Nama EKO BUDI WINARKO beralamat di Trengguli 34 RT.10/RW.02 Kelurahan Oro-oro Ombo Kec. Kartoharjo - Madiun kepad Pemohon.4.

Menerima dan mengabulkan permohanan Pemohon.2.Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKP (Buku PemilikKendaraan Pribadi) atas kendaraan roda empat merk/type/model : Daihatsu New Xenia LI MC ITON M13 tahun 2009 warna Hitam Metalik Nomor Rangka: MHKVIAA2J9K050641, NomorMesin : DN93799, N omor Polisi AE 1156 BD, STNK dan BPKB atas Nama EKO BUDIWINARKO beralamat di Trengguli 34 RT.10/RW.02 Kelurahan Orooro Ombo Kec. Kartoharjo Madiun dari PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri untuk menyerahkan BPKB(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas kendaraan roda empat merk/type/model : DaihatsuNew Xenia LI MCI TON M13 tahun 2009 warna Hitam Metalik Nomor Rangka:MHKVIAA2J9K050641, Nomor Mesin : DN93799, N omor Polisi AE 1156 BD, STNK danBPKB atas Nama EKO BUDI WINARKO beralamat di Trengguli 34 RT.10/RW.02 KelurahanOrooro Ombo Kec. Kartoharjo Madiun kepad Pemohon..

Menyatakan perkara omor: 42/Pdt.G/2014/PA.Bdg. selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara omor: 42/Pdt.G/2014/PA.Bdg. selesai karena dicabut;Page 30f 5 = Penetapan Nomor: 42/Pdt.G/2014/PA.Bdg.2.

Menyatakan perkara omor 0258/Pdt.G/2016/PA.TTE, selesai karena di cabut.

3. membebaankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);