/Pdt.G/2015/MSAcehDengan demikian bagaimana bisa Majelis Hakim memutus suatu perkara yangpara anggotanya tidak tahu tentang proses persidangan dan langsung memutustanpa melihat proses yang ada untuk itu kami sangatdirugikan, mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Aceh untuk menyikapi hal ini.Hal ini tentu saja tidak sesuai dengan asas peradilan cepat dan biaya ringan, yangpada kenyataannya Pembanding telah banyak mengeluarkan biaya termasuk biayasidang lapangan, kalau mau diputus secara N.O (Niet Onvank

kebenaran fakta dan hukum yang diuraikan di atasTERGUGATI dengan ini mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara aquo agar sudi apalah kiranya memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :1.2.Mengabulkan dan menerima Eksepsi TERGUGATI untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan/ atau ;Menolak perlawanan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (n/'ef onvank

Hal ini terlihat disatu sisi Penggugat mengakui telahmelakukan perbuatan hukum untuk membuat Akta Perjanjian lkatanJual Beli yang menjadi obyek sengketa akan tetapi disisi lainPenggugat menolak obyek sengketa.Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yangkabur (ABSLUR LIBEL) maka sepatutnya gugatan yang demikian ditolak dan atau Nebis In ldem atau sekurangkurangnya gugatantersebut tidak dapat diterima (NIET ONVANK ELIJK VEERKLARRD).3.

lebih lanjut dan dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi dari Para Tergugat diterimamaka segala biaya yang timbul Dalam perkara ini dibebankan kepada pihakPenggugat.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan danketentuanketentuan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI46DALAM EKSEPSIMenerimaEksepsidariTergugat , TurutTergugat I danTurut Tergugat IT.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NIET onvank

Menyatakan menurut hukum Gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima( Onvank klijke verklaard ); B.DALAM POKOK PERKARA: 1.Menolak Gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya;2.Menghukum Para Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara a quo;DAN/ATAU; a Bilamana Bapak Ketua Cq.

Menyatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Onvank kelijke verklaard) ; DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

(Niet Onvank elijike Verklaard) denganmembebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara.

dalil gugatan penggugat yang tergugat tidak tanggapibukan berarti benar melainkan tidak perlu ditanggapi dan mohondikesampingkan karena tidak berdasar hukum;Berdasarkan halhal yang di Uraikan di atas para tergugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan seadiladilnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat, , Il, Ill, dan IV;e Menyatakan menurut hukum Gugatan Penggugat tidak dapat Diterima(Onvank

Menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat II TidakDapat Dilerima (Niet Onvank/ijke Verk/aard):Ill. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvanktijke Verkiaard) "2.

Menyatakan menurut hukum Gugatan Penggugat dR/Termohon dK tidakdapat diterima (Onvank klijke verklaard);. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak atau setidak tidaknya tidak dapat menerima gugtan PenggugatdR/Termohon dK untuk seluruhnya;2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;DAN / ATAUHim. 18 dari 58 him. Put.

Menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat II TidakDapat Dilerima (Niet Onvank/ijke Verk/aard):Ill. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvanktijke Verkiaard) "2.

Oleh karenanya sangat beralasan hukum terhadap gugatanyang demikian untuk tidak dapat diterima (met onvank/ijke verktaard) atauditolak;2. Eksepsi tentang Gugatan Kabur (Obscuur libel):a.

BLOMKRING;Bahwa Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka subyekhukum yang merupakan pemilik atas tanah sengketa adalah TuanHerman Gantius Van Bloemmestein, maka gugatan Para Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (Met Onvank/ijk) atau ditolakseluruhnya.Hapusnya Tanah Tanah Partikelir(Verponding Eigendom) 5.1. Bahwa Pemerintah Republik Indonesia pada tanggal 24 Jauari 1968telah mengundangkan UU No.1 Tahun 1958 Tentang475.2."

telah error inpersona karena itu sangat tepat jika gugatan tersebut dinyatakan tidak sempurna,yaitu dengan adanya bukti yang tidak terbantahkan dengan telah terjadinya kurangpihak yang mengajukan gugatan dalam perkara ini.Suatu gugatan yang tidak lengkap para pihaknya, dengan pengertian masihterdapat orangorang/badan hukum lain yang harus ikut tampil sebagai penggugat,tetapi tidak diikutkan, maka gugatan demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan tidak dapat diterimanya gugatan (niet onvank

Menerima Eklsepsi Tergugat .I. unuk seluruhnya.eMenyatakan menurut hukum Gugatan para Penggugat tidak dapatditerima ( Onvank klijke verklaard ) .B. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya .2.

telah error inpersona karena itu sangat tepat jika gugatan tersebut dinyatakan tidak sempurna,yaitu dengan adanya bukti yang tidak terbantahkan dengan telah terjadinya kurangpihak yang mengajukan gugatan dalam perkara ini.Suatu gugatan yang tidak lengkap para pihaknya, dengan pengertian masihterdapat orangorang/badan hukum lain yang harus ikut tampil sebagai penggugat,tetapi tidak diikutkan, maka gugatan demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan tidak dapat diterimanya gugatan (niet onvank

aquo ;e Bahwa Ketua Tim Pengadaan Tanah Akses Tol Tanjung Priok ini merupakanintansi yang berkompeten dalam penentuan ganti rugi untuk menunjuk Lembagaapresial yang menaksir harga tanah, untuk melaksanakan musyawarah harga danmelakukan pembayaran tentang ganti rugi ;e Bahwa dengan tidak diikutsertakan Ketua Tim Pengadaan Tanah Akses TolTanjung Priok dalam perkara aquo, maka gugatan Para Penggugat adalah kurangpihak dengan demikian gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvank