1. Menyatakan Terdakwa OWANG Bin UNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
<

Terdakwa:
OWANG Bin UNAN

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2018/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OWANG Bin UNAN ;Tempat Lahir : Tumbang Tangoi;Umur/ Tgl Lahir : 33 Tahun / 16 April 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Tumbang Tangoi RT.O2 KecamatanPetak Malai Kabupaten Katingan

Menyatakan terdakwa OWANG Bin UNAN (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dalam Pasal187 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan pada dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OWANG Bin UNAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perkara : PDM 05/ KSGN / 11 / 2018, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu: Bahwa ia terdakwa OWANG Bin UNANG (Alm) pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 sekitar Jam 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumahmilik Sdri.

GARANG pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 11.30 Wib di ladang milik terdakwa di DesaTumbang Tangoi Kecamatan Petak Malai Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah dan dibawa ke Polsek Sanaman Mantikei untuk diproseslebih lanjut.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa OWANG Bin UNANG (Alm) pada hari Senintanggal 15 Oktober 2018 sekitar Jam 16.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan

Menyatakan Terdakwa OWANG Bin UNAN J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanTindak Pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapatmenimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asranudin bin Owang) dengan Pemohon II (Siti Nurasiah binti Liden) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Juking Sopan RT. 07 Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

yeryJl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asranudin bin Owang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.O7 Desa Juking SopanKecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya, selamaberperkara beralamat di Jalan Bangau Gang Melayu 10 RT. 16A Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asranudin bin Owang)dengan Pemohon II (Siti Nurasiah binti Liden) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1996, di rumah orangtua Pemohon II Desa Juking SopanRT. 07 Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asranudin bin Owang) dengan Pemohon II (Siti Nurasiah binti Liden) yangHal. 11 dari 13 Pen. No. 0362/Pdt.P/2016/PA.Mtwdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Juking Sopan RT. 07,Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PermataIntan;4.

Kemudian setibanya di depanrumah AGAN, ENDUT memberitahu bahwa korban MUJI alias MUJIONO ada didalam rumah sedang minum anding (arak), kemudian terdakwa langsung mengetukpintu rumah sedangkan ENDUT menunggu diluar, beberapa saat kemudian pintu rumahdibuka saksi TUNJUNG OWANG alias BAPAK BUDANG, kemudian terdakwa masukkedalam rumah tersebut dan duduk bersama saksi TUNJUNG, saksi RINTO SENENalias OTONG, dan korban dengan posisi terdakwa duduk berhadapan dengan korban.selanjutnya terdakwa mengobrol

,SRIWATI dan NERAWATI ;Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksii, TUNJUNG OWANG, SRIWATI danNERAWATI serta korban sedang nonton TV di rumah sdr.

TUNJUNG OWANG dan sdri. NERAWATI,kemudian kami duduk duduk dan ngobrol, sekitar Pukul 20.00 Wib saksi nontonTV bersama SRIWATI, TUNJUNG OWANG dan sdri.

TUNJUNG OWANG dan sdri. NERAWATI, kemudiankami duduk duduk dan ngobrol, sekitar Pukul 20.00 Wib saksi nonton TV bersamaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Mtw.RINTO SENEN, serta sdr. TUNJUNG OWANG dan sdri. NERAWATI, sekitarPukul 23.00 Wib saksi terbangun karena suara TV yang terlalu nyaring, kemudiansaksi keluar dari kamar dan berdiri didepan pintu kamar menghadap ruang tamu, saatitu saksi melihat Sdr.

dari hasil pembuktian sesuai dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang dikutip MajelisHakim Tingkat Banding sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebuah Yayasan yang dibentuk padatanggal 1 Januari 2000 berdasarkan Surat keputusan Kepala Desa TumbangMarak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur, Nomor 0113/SKDTM/KTMASY/2000 (bukti P1) yang ditandatangani oleh Saksi BIRONGOWANG selaku Kepala Desa dimana hal ini juga telah dibenarkan oleh keteranganSaksi BIRONG OWANG

dengan tanah yang diatur oleh instrumen adat yang meliputi perangkat adat, Desa, Kecamatan dan Bupati serta instansi teknis yang diakui secara living law dari Ssuatu Kenyataan masyarakat adat termasuk didalamnya hubungan hukum Pembanding / semula Penggugat dengan tanah sengketa dalam perkara a quo dan diakui berdasarkan Surat keputusan Kepala DesaTumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur, Nomor 0113/SKDTM/KTMASY/2000 (bukti P1) yang ditandatangani oleh Saksi BIRONG OWANG

selaku Kepala Desa dimana hal ini juga telah dibenarkan oleh keterangan Saksi BIRONG OWANG sendiri di persidangan, Pembentukan Yayasan Poktan Batu Bulan ini juga dilakukan dengan terlebih dahulu melewati proses rapatpembentukan anggota pengurus kelompok tani yang mana kemudian dibuatkan Akta Pendiriannya dari Notaris WINARAH DIBJOSOEWOJO, S.H Notaris di Sampit dengan Nomor Akta pendirian Nomor 2 tanggal 7 September 2001 yang kemudian dilakukan perubahan dengan Akta pendirian penyesuaian anggaran

Yayasan Poktan Batu Bulan) adalah cacat hukum dan atau batal demi hukum dan karenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat dimanapenguasaan dan pemanfaatan obyek sengketa telah dilakukan sudah sejak lamaguna penanaman kebun karet dan hal itu sudah dikukuhkan berdasarkan Surat keputusan Kepala Desa Tumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur, Nomor 0113/SKDTM/KTMASY/2000 (bukti P1) yang ditandatangani oleh Saksi BIRONG OWANG

selaku Kepala Desa dimana hal ini juga telahdibenarkan oleh keterangan Saksi BIRONG OWANG sendiri di persidangan, Pembentukan Yayasan Poktan Batu Bulan ini juga dilakukan dengan terlebih dahulu melewati proses rapat pembentukan anggota pengurus kelompok tani yang mana kemudian dibuatkan Akta Pendiriannya dari Notaris WINARAH DIBJOSOEWOJO, S.HNotaris di Sampit dengan Nomor Akta pendirian Nomor 2 tanggal 7 September 2001 yang kemudian dilakukan perubahan dengan Akta pendirian penyesuaian anggaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASLAINA Alias INA Binti BIRONG OWANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASLAINA Alias INA Binti BIRONG OWANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
MASLAINA alias INA binti BIRONG OWANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neneng binti Nein) dengan Pemohon II (Wardi bin Owang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

berkaitandengan seleksi penerimaan Calon TNI;ELISABETH RANDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan: Sebagal Der ilkult tesnssennnnnsncnnenncnnsccnnimemnnnsniiimniemmnnnmenBahwa saksi kenal dengan Pemohon);Bahwa saksi dihnadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah perwallian 220 n0nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah menikah dengan RUBEN PATULAK,baik secara agama maupun catatan sipil;Bahwa saksi tidak tahu, kapan dan dimana Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikarunai 5 (lima)OWANG

IYUS Bin OWANG, saksi EDIE Bin SYAHRANI,saksi PEOE Bin RAHU dan SURDI tersebut ada yang benar dan ada yangTerdakwa palsukan atau buat sendiri ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi YUSRAN Als.

IYYUS Bin OWANG, saksiada menanda tangani Surat Pernyataan Tanah yang diajukan oleh terdakwakepada saksi, sebagai RT dan saksi melihat ada tanda tangan saksi EDIE BinSYAHRANI dan saksi PEOE Bin RAHU dan SURDI ;Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa, orang tua tua Terdakwa berladangdi tempat tersebut pada tahun 1970 sampai dengan 1982, sewaktu terdakwamasih SD, dimana lokasi tersebut adalah tempat ibu terdakwa meninggalkarena ditimpa pohon dan cara orang tua terdakwa menebas tanah/ lahanseluas 75 Hektar

IYUS Bin OWANG, saksi EDIE BinSYAHRANI, saksi PEOE Bin RAHU dan SURDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana keterangan saksi EDIE Bin SYAHRANI dan saksi PEOE Bin RAHU,bahwa saksisaksi tersebut tidak pernah menanda tangani Surat Pernyataan Tanahatas nama Terdakwa tertanggal 7 Oktober 2013, dimana saksi EDIE BinSYAHRANI tidak pernah dihubungi sama sekali oleh Terdakwa dan tidak pernahmelihat surat pernyataan tanah tersebut, sedangkan saksi PEOE Bin RAHU, pernahdi

IYUS Bin OWANG, saksi adamenanda tangani Surat Pernyataan Tanah yang diajukan oleh terdakwa kepadasaksi, sebagai RT dan saksi melihat ada tanda tangan saksi EDIE Bin SYAHRANIdan saksi PEOE Bin RAHU dan SURDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana keterangan Terdakwa, tanda tangan yang tercantum di SuratPernyataan Tanah tertanggal 7 Oktober 2013 tersebut seperti tanda tangan : saksiYUSRAN Als.

IYUS Bin OWANG sebagai ketua RT.01 Desa Tumbang TilapRegister Nomor : 593.21/SPT/03/Pem/2013 tanggal 7 Oktober 2013 ;Halaman 41 dari 46 HalamanPts. No. 346/Pid.B/2014/PN.Spt.42Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas, bahwa saksi RIUMBinti ENAN menanda tangani Surat Pernyataan Tanah atas nama Terdakwatertanggal 07 Oktober 2013 sebelum saksisaksi bertanda tangan, sedangkan saksiYUSRAN Als.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik owang lain po om nm mn rs SS Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif,dimana apabila salah satu unsur telah terbukti, maka unsurini telah pula terbukti ; ~77~777773737 777777 7757777Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Sekolah MadrasahIbtidaiah Asadiah (MIA) Atapange Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab.Wajo, terdakwa bersama

Sendiri saat itu ;5 Bahwa dengan demikian kepemilikan Penggugat terhadap tanah objek sengketamenurut hemat Kami adalah suatu rekayasa semata yang telah dilakukannyadengan memanfaatkan suatu situasi tertentu dan tidak dilandasi oleh adanyasuatu dasar hukum yang jelas;6 Bahwa selain dari itu penguasaan Penggugat dan/atau pensertifikatan yang telahdilakukan penggugat terhadap tanah objek sengketa adalah melalui programProna adalah suatu penguasaan yang dilakukannya berdasarkan suatu ItikadBuruk ( Owang

tidak dibuktikan.Menimbang, pula dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwa kepemilikanPenggugat terhadap tanah objek sengketa menurut adalah suatu rekayasa semata yang31telah dilakukannya dengan memanfaatkan suatu situasi tertentu dan tidak dilandasi olehadanya suatu dasar hukum yang jelas dan penguasaan Penggugat dan/ataupensertifikatan yang telah dilakukan penggugat terhadap tanah objek sengketa adalahmelalui program Prona adalah suatu penguasaan yang dilakukannya berdasarkan suatuItikad Buruk ( Owang

Barangbarang tidak bergerak dan barangbarang bergerakmilik Tergugat Rekonpensi lainnya, yang identitas lengkapnyaakan disusulkan kemudian.15.Bahwa oleh karena Gugatan Rekonpensi ini berisi gugatan untukmembayar sejumlah uang yang sudah dipakai oleh TergugatRekonpensi, maka mohon untuk dikenakan denda keterlambatan(OWANG .eeeseerceececeseeseeeeees19(dwang som ) atas keterlambatan pelaksanaan putusan dalam perkaraini sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta tupiah) untuk setiap hariketerlambatan.16.Bahwa

border),Left: (No border), Right: (No border), Bar : (No border) Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Lagun, atas tanahseluas 3,30 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Kuang, atas tanahseluas 1,70 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Ici, atas tanane~seluas 5,00 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Kuang, atas tanahseluas 1,20 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Idue K Owang

Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Idue K Owang,atas tanah seluas 2,10 Hatanggal 05 Mei 2009;h. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Teluk, atas tanahseluas 4,80 Ha tanggal 18 Juni 2009;i. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Isar Tihang, atastanah seluas 1,60 Ha tanggal 18 Junite 2009;j.

Owang luastanah 2,10 Ha tanggal 17 Mei 2009, diberi tanda T 5.7;8. Bukti surat Status lahan yang diserahkan atas nama Teluk, luas tanah 4,80Ha tanggal 18 Juni 2009, diberi tanda T 5.8;9.

Owang, Teluk, Isar Tihang, Atul Deri Rupanda, Ginter, Nile,Granit, Nahan, Asnadi, Elia Budi Utomo, Hodman Anderson, Permanto,Rajaya A.Ma.Pd, Sumeng, Sunarto, Umbuk Jeruk, hal ini dibenarkan pula olehketerangan Saksi Ginter, Saksi Asnadi dan Saksi Lagun yang menerangkantelah membebaskan lahan mereka kepada Tergugat, dengan suratsurat adanyaStatus Lahan yang diserahkan, Laporan hasil pengukuran lahan perorangan,Daftar jenis tanam tumbuh, Surat Pernyataan Pemilik Tanah, Surat KeteranganPemerintah Kabupaten

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam SSIDAIR Bahwa ia terdakwa BENYAMIN KAUL Alias BENI pada hari Senin tanggal 05et 2012 sekitar jam 16.45 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2012 ,owang Dereng, Desa Batu Cermin Kecamatan Komodo Kabipaten Manggarai Barat atau daktidaknya ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanLabuan Bajo, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggartuan pasal 303 KUHP,

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam SSIDAIR Bahwa ia terdakwa BENYAMIN KAUL Alias BENI pada hari Senin tanggal 05et 2012 sekitar jam 16.45 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2012 ,owang Dereng, Desa Batu Cermin Kecamatan Komodo Kabipaten Manggarai Barat atau daktidaknya ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanLabuan Bajo, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggartuan pasal 303 KUHP,

Menimbang bahwa dalam dalil sangkalan para tergugatmendalilkan jika tanan sengketa adalah warisan dari kakek paratergugat bernama OPO OWANG KASESE yang kemudian jatuh kepadaFRENS KASESE ayah para tergugat dan akhirnya menjadi milik paratergugat.

Memang benarbahwa Ayah TERGUGATI/PEMOHON BANDINGI dan AyahTERGUGATII/PEMOHON BANDINGII adalah FRENS KASESE danOpanya bernama SEBLUM KASESE sedangkan OPO OWANG adalahDotuk ( Ayah dari Kakek ) sebagaimana diterangkan oleh saksiSPENLIEF SIKOME.

Ina binti Birong Owang

• 1 (satu) unit HP Merk XIAOMI Model M1805D1SG warna Silver;

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CRF 150 L Nomor Polisi : KH 6497 YM tahun 2020, warna hitam no. rangka MH1KD1112LK161687 no. mesin KD11E1161223;

Dikembalikan kepada saksi Ridho Ade Saputra alias Ridho bin Asep Hafidin;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

tanah yang berbatas dengantanah objek sengketa dimaksud ;bahwa saksi tidak tahu kalau Piter Tamusa memberikan tanah objeksengketa tersebut kepada Constan Harindah pada tahun berapa ;Bahwa para Penggugat tersebut adalah anak dari Constan Harindah ;Bahwa setahu saksi tanah milik Constan Harindah hanya yang menjadiobjek sengketa ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah tahun 90an Piter Tamusa danConstan Harindah sudah meninggal atau belum ;Bahwa saksi tahu isteri dari Piter Tamusa biasa dipanggil owang

Bahwa ada kekhawatiran PENGGUGAT apabila perkara ini diputusTERGUGATTERGUGAT A dan TERGUGATTERGUGAT B tidak akanmemenuhi isi putusan ini, maka kepada TERGUGATTERGUGAT A danTERGUGAT TERGUGAT B dihukum untuk membeyar uang paksa(Owang som ) sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) kepadaPENGGUGAT setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap.25.

Pid.B/2017/PN PlkBahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Betlie mengalami lukaakibat pukulan Saksi Uhing.Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah parang dengan kode 71yang ganggangnya terbuat dari kayu dengan motif yang pada ujungganggangnya terdapat lengkokan adalah parang yang digunakan Terdakwauntuk menganiaya Saksi Uhing.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi TUNAI Alias Bapak OWANG

(sepuluh juta rupiah)/bulan terhitung sejak tahun 2007 sampai denganpara Tergugat melaksanakan isi Putusan Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng agar membayarUang Paksa (Owang Som) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000.