Menyatakan perkara Nomor: 0042/P.dt.G/2015/PA/Mkd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor: 0042/P.dt.G/2015/PA/Mkd selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari 2015 M bertepatan dengantanggal 12 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 133/P.dt.G/PA.Gtlo/2014 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 133/P.dt.G/PA.Gtlo/2014 selesai karenadicabut;17182.

Menyatakan perkara Nomor: 0009/P.dt.G/2015/PA/Mkd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor: 0009/P.dt.G/2015/PA/Mkd selesai karenadicabut;Hal 2 darihal3 Pen.No.0009 /Pat.G/2015/PA.Mkd.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari 2015 M bertepatan dengantanggal 12 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2015, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 143/09/IX/2015,tertanggal 15 September 2015, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 354/P.dt.G/2019/PA.AGM2.

Bahwa Benar Penggugattinggal selama kurang lebih 2 bulan namun setiap kurang lebih 3 harisekali selalu kerumah Penggugat untuk menengok dan menemulhalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 354/P.dt.G/2019/PA.AGManak, dan berusaha memperbaiki hubungan dan mencari solusikelangsungan rumah tangga, Bahwa benar pada bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugatbersatu kembali, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah pula menyampaikanReplik secara tertulis sebagai berikut:halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 354/P.dt.G/2019/PA.AGM1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vina Setiana Nomor1703126304900001 345/SKD/THXII/2018 tanggal 27 September 2018,yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bengkulu Utara, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P.1)halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 354/P.dt.G/2019/PA.AGM2.

Administrasi : Rp 75.000,002: Panggilan : Rp 470.000,00halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 354/P.dt.G/2019/PA.AGMA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah);halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 354/P.dt.G/2019/PA.AGM

No 0391/P.dt.G/2015/PA.Ktp1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugatpada tanggal 14 Nopember 2009 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUsaha Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 462/08/XI/2009, tanggal 16Nopember 2009;2.

No 0391/P.dt.G/2015/PA.Ktp6. Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathin, dan tidak pernah menjalin komunikasi yang baik;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup rumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

No 0391/P.dt.G/2015/PA.KtpArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0391/P.dt.G/2015/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang ;5.

No 0391/P.dt.G/2015/PA.KtpAhmad Zaki Yamani, S.HPANITERA PENGGANTI,Reni Lediaty, S.Sos., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal 21 dari 21 Put. No 0391/P.dt.G/2015/PA.Ktp

Menyatakan perkara Nomor: 1332/P.dt.G/2013/PA/Mkd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor: 1332/P.dt.G/2013/PA/Mkd selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengantanggal 20 Romadhan 1434 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin, MH dan Drs.

Bahwa puncak masalah terjadi pada tanggal 17 Oktober 2018, di mana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.Bunelas dan sah, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah negara Republik Indonesia. Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Fotokopi Surat KeteranganGhoib, Nomor 16/KM/AS/IV/2020, yang diterbitkan oleh KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, Pemerintah Kabupaten KotawaringinHal. 4 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunBarat, tanggal 20 April 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2.);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:1.

LlHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3.

Muhammad Rezani, S.H.1.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.BunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Meterai Rp 6.000,005.Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 256/P.dt.G./2020/PA.P.Bun

MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP (tamat), bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G

Sejak bulan Januari 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak maumenerima nafkah setiap bulan dari Pemohon yang besarnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Termohon menganggap nafkah yang di berikan itu tidakcukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga selama sebulan, danHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G/2018/PA.Pml.Termohon sering berani membantah perkataan Pemohon yang bertujuanuntuk membina rumah tangga yang baik;Bahwa akibat dari permasalah tersebut

berusaha untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan cara menemui dankomunikasi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, Termohon sudah tidakmau hidup bersama dengan Pemohon, dan Termohon menyerahkansepenuhnya kepada Pemohon untuk menyelesaikan permasalahantersebut;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Pemalang ;Hal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G/2018/PA.Pml.6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0495/P.dt.G/2018/PA.Pml.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal,Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 27Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2923/P.dt.G/2018/PA.TsmAgustus 2018), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan setelah akad

Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan September tahun 2016 yang mengakibatkan keduanyaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2923/P.dt.G/2018/PA.Tsmsudah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan lamanyadimana Penggugat pergi ke kediaman miliknya di Kp xxxxxx, ProvinsiJawa Barat sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman miliknya di KpXXXXX, Provinsi Jawa Barat;9.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dengan melampirkan:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2923/P.dt.G/2018/PA.Tsm1. Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Sarimukti denganNomor: 440/81/Des/03/VIII/2018 atas nama Watini dan diketahuiCamat Karangnunggal:;2. Surat Keterangan tidak mampu dari Desa Sarimukti diketahuiPendamping PKH.Kec Karangnunggal:;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisAnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2923/P.dt.G/2018/PA.Tsmttd ttdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyDrs. H. Komar, SH.MHAnggotattdDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2923/P.dt.G/2018/PA.Tsm

Menyatakan perkara nomor 747/P.dt.G/2014/PA.Wsb dicabut;----------------------------3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 ,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------

Menyatakan perkara nomor 747/P.dt.G/2014/PA. Wsb dicabut; 3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000 , ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2014 Mbertepatan tanggal 3 Ramadhan 1435 H. oleh kami Drs. H. ENGKOS HASYIMKOSWARA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs MUH.

1. menyatakan perkara nomor 1318/P.dt.G/2020/PA.Pra. gugur

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

Menyatakan perkara nomor 1318/P.dt.G/2020/PA.Pra. gugur2.

Menyatakan perkara Nomor: 1299/P.dt.G/2014/PA/Mkd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rv dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya makaMajelis perlu menetapkan bahwa perkara dimaksud telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdua kali diubah, dengan UU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 1299/P.dt.G

telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor314/Pdt.G/2021/PA.AGM. pada tanggal 19 Mei 2021 dengan dailildalilsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri yang menikahpada Selasa, 9 Juli 1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10OktoberHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/P.Dt.G

Anmad Yani RT.1 Dusun 1 Desa Sidomukti,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/P.Dt.G/2021/PA.AGMtetap tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan termohon di JI.

Nomor 1 tahun2016 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/P.Dt.G/2021/PA.AGMkalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dan pasal 154 R.Bgserta pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Khairul Gusman, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/P.Dt.G/2021/PA.AGMHakim Anggota,ttdErwin Efendi, S.HHakim AnggotattdErmanita Alfiah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran ................ Biaya Administrasl.................

RamdanPanitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.H30.000,0075.000,0020.000,0035.000,0010.000,0010.000,00Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/P.Dt.G/2021/PA.AGM

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat lebih kurang satu minggu, kemudian Penggugathalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 373/P.dt.G/2020/PA.AGMdan Tergugat tinggal secara berpindahpindah selama satu tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampailPenggugat dan Tergugat berpisah;.

Bahwa, sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan sering bertengkar dan sejak bulan Juli 2019 Penggugat danhalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 373/P.dt.G/2020/PA.AGMTergugat pisah tempat kediaman bersama hingga sekarang telah berjalanselama lebih kurang 1 tahun lebeih;c.

Denganhalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 373/P.dt.G/2020/PA.AGMdemikian, berdasarkan hal itu Majelis Hakim meyakini hati Kedua pihak telah pecahdengan adanya perselisihan tersebut.

Perpecahan dalam rumah tangga telahhalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 373/P.dt.G/2020/PA.AGMberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasamamerajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya pisah yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2019 ini telah mengakibatkanhilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.

Nurmalis MSyamdarma Futri, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Talidi, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Oerkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses *Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 373/P.dt.G/2020/PA.AGM

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/P.dt.G/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/P.dt.G/2019/PA.AGMd. Bahwa, penyebab perselisinan tersebut adalahkarena masalah Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan perempualain, terakhir dengan perempuan warga Desa Sido Luhur;e.

Pasal 116 huruf (f) Instruksihalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/P.dt.G/2019/PA.AGMPresiden Nomor 1 Tahun 1991 di atas, yaitu terjadinya perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.

Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/P.dt.G/2019/PA.AGMHj.

Nurmaini, S.H.halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/P.dt.G/2019/PA.AGM

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327064205930002tanggal 21 Juli 2012 (Bukti P.1):Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA.Pml.b.

Sehingga, sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA.

Abdul WakhidHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA. Pm.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2s Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA.

,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA. Pm.Dicatat disini : Putusan int diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................:.05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 0768/P.dt.G/2018/PA.

Blora,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat serta memeriksa suratsurat dan buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Put No 1369 /P.dt.G

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas harapan untuk membinakeluarga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjengukHal 2 dari 11 Put No 1369 /P.dt.G/2015/Pa.Bladan membiarkan Penggugat, untuk itu Penggugat tidak ridho dan mohondengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBlora Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara Cerai Gugat ini untuk,memanggil, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan

berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, ingin bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidakmau bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamengakui sebagian dalil gugatan Penggugat dan menolak sebagian lainnyaserta tidak mau bercerai dengan Penggugat:Hal 3 dari 11 Put No 1369 /P.dt.G

Sarsini, selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim anggota dan dibantu oleh Nurhayati,SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat danTergugat;Hal 10dari11 Put No 1369 /P.dt.G/2015/Pa.BlaHakim Anggota Hakim KetuaTid. Tid.Drs. Sugiyanto, M.H. Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTid. Tid.Dra. Sarsini Sri Nurhayati, SHPerincian biaya : 1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000.00 (Tiga ratus tiga puluh satiuribu rupiah)Di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SHHal 11 dari11 Put No 1369 /P.dt.G/2015/Pa.BlaHal 12dari11 Put No 1369 /P.dt.G/2015/Pa.Bla

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:707/P.dt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 364/61/V/2009tanggal 18 Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDAselama 4bulan, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di KOTASAMARINDAselama 2 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:707/P.dt.G/2019/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;9. Bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh anak untuk ke3 oranganak tersebut agar bisa di asuh oleh Penggugat, karena Tergugat memilikisikap dan perilaku yang tempramental;10.

SAKSI , saudara Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat;B ahwa terakhir sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KOTA SAMARINDA;B ahwa sejak Januari tahun 2018 lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan akhirnya pada Apriltahun 2019 lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karenaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:707/P.dt.G/2019/PA.SmdTergugat

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:707/P.dt.G/2019/PA.SmdA. Menetapkan ketiga anak masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir pada tanggal 27 Mei 2010;b. ANAK II, lahir pada tanggal 11 November 2013;C.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:707/P.dt.G/2019/PA.SmdPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:707/P.dt.G/2019/PA.Smd

No. 723/P.dt.G/2018/PA.P brdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Oktober 2002;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 723/P.dt.G/2018/PA.P br7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

No. 723/P.dt.G/2018/PA.P brpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg, keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.

No. 723/P.dt.G/2018/PA.P br3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxXxXXXXXXXXXXXXXxX).;4.

No. 723/P.dt.G/2018/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut. No. 723/P.dt.G/2018/PA.P br

Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat keadaan rumahtanggaPenggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 27 Mei 2021Hal 1 dari 11 Hal Putusan No. 0057/P.dt.G/2021/PA Trpketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah dan kurangharmonis karena terjadinya perselisinan pertengkaran yang penyebabnyaadalah :4.1. BahwaTergugat berselingkuh dengan wanita lain;4.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Supsidair :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tarempa telah memanggil Penggugat dan Tergugatsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugatmasingmasing secara in person datang menghadap di muka sidang;Hal 2 dari 11 Hal Putusan No. 0057/P.dt.G/2021/PA TrpBahwa Majelis

pihakPenggugat sama sekali tidak mau didamaikan dan ujungnya selalu minta cerai; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masih sayangkepada Penggugat dan anak semata wayang Penggugat dabn Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ada dalildalil gugatannya danreplik tersebut Tergugat memberikan duplik secara lisan, yang pada pokoknyaTergugat tetap pada jawabannya;Hal 3 dari 11 Hal Putusan No. 0057/P.dt.G

Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat masih rumah namunsejak satu bulan yang lalu, sudah pisah ranjang, dan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan,Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2, .siclah smemberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Hal 4 dari 11 Hal Putusan No. 0057/P.dt.G

Nawir,S.Ag Wendri,S.Ag,M.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 0057/P.dt.G/2021/PA Trp